Laupäeval, 24. novembril toimus Peterburi arhitektide liidu müüride vahel noorte arhitektide neljas ja juubelikoosolek "Arch-meeting". Täpselt aasta tagasi kogunes Archi koosolek samas kohas ja peaaegu samal ajal täis saali tähelepanelikke ja huvilisi. See kohtumine näitas veel kord sündmuse olulisust arhitektuuri ja linna kui terviku jaoks.
Sel aastal on korraldajad valinud aruteluks väga tõsise teema - “Seos põlvkondade vahel”. Peamised külalised olid arhitektid Mihhail Kondiain ja Sergei Oreshkin. Samuti esinesid Ilja Filimonov ja Dmitri Potaralov, Anastasia Anisina ja Maxim Tsybin, Anton Skrjabin ja Maxim Bataev.
Pärast esitlusosa esitas Oleg Manov igale külalisele küsimuse, mida tähendab keeruline fraas „põlvkondade seos“ja kas see kontseptsioon võib loota meie linna arhitektide meelest reageerimisele.
Ja siin ilmnes teema üks uudishimulik, kuid iseloomulik tunnus. Fakt on see, et põlvkondade järjepidevuse valdkonnas on mõned ja võib-olla isegi mitte "mõned", kuid rohkem kui tõsine alahindamine. Keegi suhtub möödunud põlvkondade kogemustesse suure austusega ja soovib sellest õppida, keegi peab nende põlvkonda mitte vähem väärt ajaloo loojaks. Keegi on pasismi lähedal ja keegi seiklushimuline ja hirmuta vaatab uuele ja tundmatule näkku. Selliseid sõnu kuuleb igal sammul, kuid vaevalt nad saavad oma autorite kohta midagi öelda. Nagu tavaliselt juhtub, ei lasknud kõik esinejad küsimustele vastates iseäranis publikuga täiesti aus olla. See on mõistetav, kuid siin on vaja olukorda analüüsida, proovida seda muuta, vastasel juhul on arhikohtumiste arenguvektor oht jääda ilmutamata - ja see pole sugugi hea. Tuleb tunnistada, et ka seekord ei suutnud enamik osalejaid selgelt sõnastada, mida nad on valmis linnas taaselustama (ja kas nad on valmis).
Neid nüansse arvesse võttes otsustasid korraldajad keskenduda ürituse improvisatsioonilisele osale - nad püüdsid paljastada olemust, inspireerides loova energia vabanemist visandite teemal "muster" või "ornament".
Ornament on lõpuks tähendusrikas asi ja lähemal uurimisel võib see paljastada arusaamiseks palju huvitavaid fakte. Korraldajad kasutasid seda ära. Arhitektide liidu hoone kogu teine korrus jagunes neljaks tsooniks, millest kumbki vastutas ornamendi võimaliku komponendi eest. Iga tsooni tähenduse konstrueerimise aluseks oli taju ja loomise põhimõtete kokkupõrge. Seetõttu eeldas igaüks neist, et külastaja peab valiku tegema või vähemalt pakkumist kaaluma. Ja siin väljendus kogu sümboolne tähendus mitte sõnades, vaid erinevates alternatiivsetes väljendusviisides - kino, maal, muusika. Ühes ruumis osalesid aktiivselt sensatsioonid. Strobe groteskse pilgutamise all surusid külalised oma käed mustadesse kastidesse ja proovisid nende sisu tuvastada. Teises ruumis nautisid nad lehvivate riide pidulikku eraldatust ja rahustamist, jälgides musta ja valge värviga ühendamise võimatust. Kolmandas tsoonis valgustas ultraviolettvalgus tuntud ootamatul viisil valmistatud lõuendeid ja neljandas Mesmakheri pronkssaali lõõskava külma taeva all kõlas tiibklaver muusikalise kolmnurgaga paralleelselt.
Tahtsid külalised seda või mitte, valik tehti, lehed jagunesid neljaks osaks ning igaüks neist täideti kohusetundlikult siin-seal üles kerkinud piltide, jutumärkide ja eristavate sümbolitega. Lõpuks ühendati kõik valitud märgid suureks pildiks. Iga osalejat sai oma töödega pildistada eritellimusel valmistatud peeglite ees, moodustades külaliste loodud täieõiguslikud mustrid.
Mis siis valitseb noorema põlvkonna arhitektide peas? Iha geomeetria või maalilisuse, värvide või mustvalge kasutamise, lihtsuse või keerukuse järele? Ehk aitavad läbi viidud mikrouuringud vähemalt natuke aru saada, kui nende mõttevool on suunatud tulevikku või minevikku. Võib-olla on võimalik paljastada mõne konkreetse ajastu tunnuste ülekaal või vastupidi - avastada tsitaatide ja nähtud piltide täielik puudumine. Nii või teisiti aitab joonistamine põlvkondi ühendada. Ja mis see saab olema, on arhitektide otsustada.
Liza Brilliantova
