See on kavandi kavand ja kõik selle üksikasjad pole veel ilmsed ja kõigile küsimustele ei vastata, kuid üldine kontseptsioon on piisavalt selge. Pavel Andreev tegi ettepaneku teha renoveeritud poodi sama ala ja ristkülikukujuline aatrium nagu arhitekt Aleksei Duškini kadunud vanas aatriumis. Aatrium, nagu varem oletati GALSi projektides, võtab kogu hoone kõrguse. Nagu Pavel Andreev on välja mõelnud, ei tohiks selle lagi olla klaasist läbipaistev, see peaks olema ekraan, millele ilmuvad vastavalt oludele erinevad pildid. Makibidel võetakse eeskujuks Bilibini illustratsioonid, kuid arhitekti sõnul võiks olla midagi, mis sobib praegu aatriumis toimuva puhkuse teemaga (keeles keerleb ilmne analoogia - idee Näib, et Sigatüüka kooli pidusaalist on laenatud muutuv lagi, kus teatavasti keerlesid pilved ja särasid tähed).
Kuid see pole peamine. Pavel Andreev tegi ettepaneku muuta aatriumi seinad Duškini fassaadide põhimotiivi parafraasiks, korrates selle suuri kaari, aknaid, kerget rustikat ja isegi medaljonidega friisi. Alumine korrus saab lainelise sammaskäigu nagu Duškin, teine muutub lampidega rõduks, kuid võlvide kohal algavad kaared.
Arhitekt lisas kesksele aatriumile veel kaks väikest sisehoovi. Mööda välisseinte perimeetrit, akende vahelistesse seintesse, asetas ta palju sidevõllid, mis toimivad samal ajal ka püloonidena - jäigastavate ribidena, mis tugevdavad hoonet (Pavel Andrejevi sõnul "hoone purjetab"). ja tuulekoormused sellele on üsna suured). Hilisemal ajal üles ehitatud avad ja käigud puhastatakse ning Roždestvenka tänava poolsest küljest, kus Nõukogude ajal toodi kaupa kaubatrollibussidega poodi (stseen nende trollibussidega on filmis "Ettevaatust autoga").). Tulevase kaupluse kogupindala on vähenenud 75-lt 70 tuhandele meetrile ja aatriumi jaoks vabastati (võeti potentsiaalsest kaubanduspinnast ära) 2500 meetrit - seda rõhutasid GALSi esindajad oma sotsiaalsest vastutusest rääkides.
Ettevõtte juht Sergei Kalinin alustas avakõnet tänuga Arhnadzorile (esitlusel polnud aga liikumise esindajaid). Linnaaktivistid ei lasknud tema sõnul ettevõttel rahuneda ja sundisid neid uut lahendust otsima. Ja nüüd on see lahendus leitud. Eilne ettekanne on pöördepunkt Detsky Miri loos, loodavad arendajad. Keskaatrium, ütles Sergei Kalinin, antakse üle haldusfirmale ja seal korraldatakse erinevaid lastele mõeldud üritusi, see on omamoodi kaetud linnaväljak, mis on linnale avatud (tõepoolest Paveli projektis). Andreev, eemaldatud on palju mittevajalikke elemente, mis blokeerisid sissepääsu arhitekt Sergei Leonovi eelmisele projektile "Mosproekt-2" -st). Sergei Kalinini sõnul ei täitunud ümberehituse vastaste hirm, kes eeldas, et poe jaoks ei jätku lastekaupadega üürnikke. Potentsiaalsete üürnike järjekord on juba olemas - ütles Sergei Kalinin. Hiljem rõhutas ta siiski, et projekt on sotsiaalne ja mitte nii tulus. Arendaja esindajad rääkisid projekti kommertskomponendist siiski pisut ja vastumeelselt (isegi ärikonsultant Maxim Gasiev rääkis peamiselt arhitektuurist, sissepääsudest ja lagedest). Nii et tasuvuse teemat ei avaldatud täielikult.
Projekti kiideti: Moskva linnapärandi nimistu juht Aleksander Kibovsky, Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin, Venemaa Arhitektide Liidu juht Andrei Bokov, arhitekt Juri Platonov. Restauraator Larisa Lazareva rääkis lühidalt oma tööst Detsky Miriga, andmata projektile hinnanguid, kuid jätmata üldist positiivset tooni. IKESi ekspert Andrei Batalov, hinnates Pavel Andreevi tööd väga positiivselt (ekspert on arhitektile tuttav Kremli suurkohtu keiserlike kodade taastamise ühistöö kogemusest), rääkis projektist mitmetähenduslikult. Ühelt poolt on projekt hea ja kindlasti parem kui kõik eelnevad. Teisalt tuleks eksperdi sõnul taastada Detsky Miru ovaalne esik; aatriumi esialgse kattumise kohale tehke klaasvõlv; ja taastada vähemalt osa peamistest trepikodadest.
Radikaalsemalt rääkis sõna Detsky Mir arhitekti lapselaps, Moskva Arhitektuuri Instituudi õpetaja ja ICOMOSa ekspert Natalja Duškina. Alustuseks pole viimase kolme kuu jooksul arendajatelt vastust saanud mitte ükski hoone kaitsjate kiri. Selle aja jooksul siseruumid (sealhulgas Lubyanka maa-aluse käigu jäänused) praktiliselt hävitati. "Olen veendunud, et kapitalisatsioon on järsult langenud tänu sellele, mida ei teinud AFK Sistema, vaid GALS-DEVELOPMENT," ütles Natalja Duškina. Ja alguses rääkisid arendajad maa-aluste korruste vajadusest suure kaupluse parkimiskohtade jaoks ja selleks on vaja kõik katki teha. Ja kui nad selle purustasid, selgus, et FSB oli kaevamise keelanud ja Detsky Miris parkimist oleks vähe,”rääkis Duškina. Ta lisas, et vanaisa hoone on autoriõigusega kaitstud ja selle rekonstrueerimise projekt tuleb temaga kui autoriõiguse pärijal kokku leppida. Natalja Duškina leiab, et Detsky Miri kaitseobjekti sõnastuse juurde tuleb pöörduda kui mälestusmärki, mis lükati 2005. aastal AFK Sistema rõõmuks tagasi ja mis Dushkina sõnul „ei kaitse midagi“.
Sellele tuleb lisada, et kui kaitstuse teemat muudetakse, nagu nõuavad Natalia Duškina ja Arkhnadzor, on arendajad kohustatud taastama aatriumi senistel kujul (kahetasandilised), fuajee ja trepid, mille Andrei Batalov rääkis. Seda öeldi ka esitlusel.
Pavel Pozhigailo (VOOPIIiK hoolekogu esimees) ning arhitektuurikriitik ja kuraator Elena Gonzalez (“Ma ühinen vähemusega”) väljendasid projekti suhtes erinevaid kahtlusi. Elena Gonzalez ütles ka, et tema arvates pole Detsky Mir'i interjööride kaotamises süüdi mitte arendaja, vaid arhitektid. "Arendaja püüab alati saada seda, mida soovib, see on loomulik ja siin peavad arhitektid talle ütlema, mida saab ja mida mitte, nii et see on kurb lugu arhitektide sotsiaalsest vastutusest." "Nüüd oleme selle kurva lehekülje oma ajaloos sulgenud, nüüd on meil uus projekt," vastas kohtumist juhtinud GALSi esindaja selle avalduse viivitamatult.
Kõike öeldut kokku võttes võime öelda: keegi ei kuulanud hoone algse interjööri kaitsjate arvamust; Lubyanka käigu siseruumid ja jäänused on täielikult kadunud (see kõik tehti siiski seaduse raames); suur parkla, mille jaoks seda tehti, ei õnnestunud. Vahepeal vahetas GALS-DEVELOPMENT oma arhitekti üsna korrektselt (absoluutselt kõik, kes sellel koosolekul esinesid, hindasid Pavel Andreevit kõrgelt arhitektiks, ainult Natalia Duškina ei puudutanud seda teemat oma kõnes). Pavel Andreev on juba toime tulnud enam kui ühe vastuolulise projektiga - kõige kuulsam on Manezh, mille ta rekonstrueeris pärast tulekahju (linnaõiguse aktivistid ja eksperdid pole selle projektiga rahul, sest eelkõige on seal kadunud ajalooline lagi; kuid paljudel kriitikutel, sealhulgas Grigory Revzinil, on uus, mulle meeldis Maneeži sisustus).
Ühesõnaga, lastemaailma rekonstrueerimise projekti ümber on aastate jooksul kogunenud kohutavalt palju negatiivseid emotsioone. GALS võitleb nendega kõvasti, pingutades positiivse kuvandi nimel; siiani pole see eriti hästi õnnestunud. Uue projekti tekkimine on üsna tugev samm ("GALS muutis takti - naljatas Pavel Andreev"). Tõenäoliselt saame lähitulevikus teada, kas üks arhitekt suudab lastemaailmaga loo ümber kogunenud kaotuste ja kurbuse rongist üle saada.
