Võitjate valimine toimus kolmes etapis. Esimeses etapis valis avalik nõukogu Andrey Bokovi juhtimisel kinnisel hääletusel 51. pakkuja seast 30 pika nimekirja objekti. Teises etapis koostas ekspertnõukogu Sergei Tšobani juhatusel kinnisel hääletusel ka 12 hoonest koosneva nimekirja. Ja finaalis valiti avatud üleriigilisel veebihääletusel võitja nimekirja seast - enim hääli saanud hoone.
Korraldajate sõnul osalesid veebihääletusel 20 maailma riigi elanikud. Naljakas, et norralased on aktiivsuse poolest teisel kohal venelaste järel - nad andsid Vene objektide poolt 1769 häält. Tahaksin teada, kas selle riigi elanikke huvitavad kõik nii teravalt või ainult meie arhitektuur?
Sel aastal on konkursil ilmunud mitu uuendust. Esiteks jagati avaliku nimekirja liikme Andrei Asadovi algatusel kõik nimekirjas osalejad nüüd nominatsioonide järgi ja said neis auhindu. Ja see on tõsi - tüpoloogiliselt ja mahult erinevaid objekte on raske võrrelda. Teiseks sai seekord hääletamise dünaamikat reaalajas jälgida. See nähtavus on toonud ootamatu efekti - võrreldes eelmise aastaga kasvas hääletajate arv 8 tuhandelt 33-le. Seda põnevust seletas Novosibirski ja Moskva konkurents. Kohe esimesel päeval andsid Novosibirski kodanikud tuhat häält kaasmaalastele ja Academpargi IKT klastri hoonekompleksile, mida nad väga hindavad, ja asusid juhtima. Moskvalased võtsid väljakutse vastu ja hakkasid hoolega hääletama oma inimeste ja eriti Mosfilmovskaja maja poolt.
Tulemus on ilmne - "Moskva uhkus", nagu preemia kuraator ja tseremoonia peremees Vika Abel seda nimetasid - "Mosfilmovskaja maja" sai Grand Prix. Diplomi esitamisel märkis Sergei Tšoban, et arendaja Don-Stroy Invest väärib suurt võitu objekti võidu eest. Nii sai klient täpselt sama mälestusdiplomi. Projekti autor, töötoa juhataja Sergei Skuratov ütles: „Täname korraldajaid kaasaegse arhitektuuri populariseerimise eest. Moskva on pikka aega väärinud julget ja elavat arhitektuuri."
Ja Novosibirski ülddisainer “Siberian Design Institute” koos oma tehnopargiga võitis nominatsiooni “Aasta infotehnoloogiad”.
Enim auhindu kogus Hollandi arhitekt Erick van Egeraat. Ta võitis nominatsioonis "Aasta kaubandus- ja meelelahutuskompleks" Surgutis asuva kaubandus- ja meelelahutuskompleksiga "Vershina".
Sama objekti eest sai ta Kuldse Pealinna konkursi Grand Prix. Suurejoonelise auhinna - poole pronksist valatud arhitekti peast, kelle ajus keerles loova mõtte spiraal - andis üle festivali Kuldpealinn korraldustoimkonna esimees, Siberi arhitektuuri edendamise keskuse direktor Tatjana Ivanenko.
Lõpuks saab hollandlane teist aastat järjest eriauhinna ajakirjast Made in future ja Duvils Groupi auhinna strateegiliseks partneriks. Arhitekt oli sellise tunnustuse ja külalislahkuse üle märgatavalt rahul ning märkis vastuseks tagasihoidlikult: „Arhitektuuri kvaliteeti ei saa hinnata mitte ainult professionaal, vaid ka tavapublik. See hoone on ehitatud väljaspool Moskvat ja on palju paremini ehitatud kui paljud Moskva hooned."
Aleksander Asadovi töötuba sai kahe objekti eest kaks auhinda. Föderaalne laste hematoloogia, onkoloogia ja immunoloogia teadus- ja kliiniline keskus võitis nominatsioonis "Aasta säravaim sotsiaalne projekt". Andrei Asadov täpsustas, et "sellise silmatorkava arhitektuuri algatajad on arstid, kes palusid teha hoone, mis ei sarnane haiglaga".
Töötoa teine objekt - küla "Starocherkasskaya Riviera" sisseastumisrühm sai diplomi nominatsioonis "Aasta arhitektuurikontseptsioon". Andrey Asadov kommenteeris seda tööd: „Tegime kontseptsiooni ja klient ütles, et proovib seda kohalike disainerite abiga ellu viia - see on meie töös tavaline tragöödia. Kuid mõnikord on erandeid, mis lisavad tulemusele värskust. Sel juhul see juhtus - kõik, mis oli algses projektis, säilis, isegi visandist kaldus sidemed jäid alles ja andsid kompositsioonile dünaamikat."
Andrei Asadov kutsus auhinna korraldajaid lõpuni minema ja postitama teavet hääletamisprotsessi kohta suurimatesse Interneti-portaalidesse - loenduriga tõelise arhitektuurivõistluse loomiseks. Tema arvates äratab see "kogu sellise otsuse provotseerivuse eest ürituse vastu suurt huvi".
Peterburi arhitektuuribüroo "A. Len" võitis ka kahes nominatsioonis: "Aasta madala kõrgusega elamukompleks" - madala kõrgusega elamukompleks Lake House.
ja "Aasta elumaja" - Krestovski kristallid - malahhiidi hoone.
Nižni Novgorodi objekti kohta, mis võitis nominatsiooni "Aasta spordikompleks", ütles kuraator, et kui seda korraldajatele soovitati, kulus neil hoone ja autorite kohta teabe leidmiseks ning sinna pääsemiseks palju aega. puuduta neid. Siiani pole arhitekt Juri Rybin spordikompleksi Gymnast auhinnale esitanud. Olles oma tööd võrgus näinud, ilmus kohale ka projekti autor Aleksey Kamenyuk. Gimnast pälvis ka kirjastuse Building Technologies partnerlusauhinna tekstiga „täiesti rahuloleva spordihuvi eest“. Auhind oli tunnistus kümnenda aastapäeva aastaraamatus "Kvaliteetarhitektuur" avaldamise eest.
Kategoorias “Aasta rekonstrueerimine” võitis Moskva planetaariumi rekonstrueerimine.
Teabeagentuuri "Arhitekt" direktor Jekaterina Tšugunova nimetas projekti juhile auhinda üle andes Aleksander Anisimov seda projekti sotsiaalselt väga oluliseks.
"Aasta puitmaja" nominatsioonis võitis Totan Kuzembaevi ehituse peakorter.
See oli haruldane juhtum, märkis Totan Kuzembaev, kui ehitajad tahtsid ehitusplatsile elama asuda kultuuriliselt, põhjalikult ja mugavalt ega asunud ajutiste vagunite juurde nagu alati.
Maakodu ekstravagantse kamuflaaživarustuse eest Aasta moderniseerimise preemia saamisel jagas Levon Airapetov oma pikka aega kannatanud: “See on tüüpiline küla, kus elavad tavalised“uued venelased”. Otsustasime neile sisendada midagi, mis meile meeldib, mitte neile. Ja selleks, et see neile meeldiks, peavad nad rohkem lugema ja muusikat kuulama."
Aasta maamaja nominatsiooni võitnud Julia Borisovil (UNK projekt) oli kliendi ja keskkonnaga piisav kontakt: „See on minu sõbra maja. Ta oli rajatises vaid 3 korda ja neljas - ta kolis sisse. Soovin kõigile oma kolleegidele kliente, kellega on sama lihtne töötada."
Juliy Borisov sai ka partnerlusauhinna - tunnistuse avaldamiseks Peterburi Zagorodnaja residentsis.
Mõned Pika nimekirja objektid said ka eriauhinnad:
Tammise maamaja ehitamisega võitis Roman Leonidov & Partnersi büroo pronksi pea teise poole - Kuldpealinna auhinna (Novosibirsk) madalate hoonete kategoorias.
Madalate majade ja suvilate ehitamise riiklik büroo (NAMIKS) autasustas konkursile esitatud linnamajaküla "Aprelevka Town", mis realiseeriti vaid 2,5 kuuga.
Siseruumi erilise arhitektuuri eest sai Jay Gaidukovi (Sverdlovsk) Rakushka elumaja Nayda eriauhinna - elegantse ja rõõmsameelse tugitooli.
Duvils Group andis esimest korda välja eriauhinna "Eredama fassaadilahenduse eest" Peterburi päritolu kaubandus- ja meelelahutuskompleksile "Leto". Selle kompleksi ehitanud Hals-Developmenti presidendi nõunik Anastasia Podakina ütles, et fassaad on nii hele, et seda märgatakse ka taevas olles. Oli juhtum, kui araabia šeik lendas helikopteriga Pulkovosse, märkas "Suve" sära ja ütles: "Ma tahan sinna minna." Piloot täitis soovi ja maandus kompleksi ette parklasse.
