Ülevenemaalise messikeskuse ja Arkhnadzori esindajad nõustuvad, et ülevenemaaline messikeskus on monument, mida tuleb säilitada. Kuid mis on monument ja milline peaks selle säilitamise strateegia täpselt olema, erinevad mõlema poole seisukohad nii radikaalselt, et sellised arutelud on vältimatud ja juhtuvad ilmselt rohkem kui üks kord.
Anna Bronovitskaja sõnul on peamine komistuskivi eelseisva rekonstrueerimise “killuline lähenemine”, mida propageerivad ülevenemaalise messikeskuse omanikud. Tuleb meelde tuletada, et enam kui sajast ajaloolisest hoonest endise VDNKh territooriumil on mälestisteks tunnistatud vaid veidi üle kolmandiku. „VVT-de arendamise kontseptsioon põhineb asjaolul, et tegemist on territooriumiga, kus asub 45 kultuuripärandi objekti, samas kui see on tegelikult terviklik ansambel, ühtne muinsuskaitseala, mille väärtus ületab märkimisväärselt selle koostisosad,”ütleb Anna Bronovitskaja. "Muidugi on neid väärtuslikke elemente palju rohkem, kuid väärtuslik on ka see, et tegemist on ühe arengujoonega monumendiga, millesse on parem üldse mitte midagi lisada." Seda seisukohta jagab täielikult Natalja Duškina: „Sellel ansamblil on kõik väljavaated lisada see UNESCO maailmapärandi nimekirja, mille jaoks on sellisel kontseptsioonil nagu„ autentsus”kolossaalne roll.
Üldiselt tuleb märkida, et ansambli mõiste, mis Arhnadzori arvates peaks saama võtmetähtsuseks ülevenemaalise messikeskuse edasise arengu vestluses, jooksis punase niidina läbi kogu kõned. Paljudele kohalviibijatele tekitas see seisukoht üsna ettearvatavat skepsist: eriti rõhutas Ülevenemaalise messikeskuse arenduskontseptsiooni väljatöötaja Boris Levyant, et hoolimata kaitstud staatusest peaks linna territoorium elama. Natalja Duškina omakorda vaidles sellele vastu, et „objekti elusolemist” saab ja tuleb realiseerida tehnoloogia abil, mis „erineb uute objektide linna territooriumile kinnistamise tehnoloogiast”, ja Anna Bronovitskaja soovitas VVC juhtkonnal joonistada äriplaani koostamisel alustaksin sellest, et midagi ei puudutata ega lammutata, vaid mida kasutatakse”.
"Kui pidada näitusekompleksi ressursiks, siis on see kõigepealt kõige olulisem haridus- ja haridusressurss," on Bronovitskaja veendunud. - Eelkõige meie riigis ja meie linnas on rahvustevaheliste suhete probleemid üsna teravad ja neid tuleb kuidagi reguleerida ning selles mõttes tundub mulle, et ka näitus võiks täita oma rolli, sest paviljonid NSV Liidu endistest vabariikidest ei saanud esindada lihtsalt iseseisvaid riike, vaid olla nende riikide sisserändajate kogukondade keskus. Ma arvan, et Tadžikistan, Usbekistan, Kasahstan näitavad meelsasti moskvalastele, et see pole lihtsalt koht, kust pärineb teatav kogus lihttöölisi, vaid iidse kultuuri ja traditsioonidega riigid, mida saab ka säilitada. " Vladimir Paperny on omakorda veendunud, et tohutu VVT-VDNKh-VSKhV kompleks tuleb säilitada kui "monument meie ajaloo traagilistele hetkedele".
Tegelikult kujunes peetud pressiklubist omamoodi tribüün, millest "Arkhnadzori" esindajad ja liikumise mõttekaaslased väljendasid valjult oma seisukohta ülevenemaalise messikeskuse eelseisva rekonstrueerimise suhtes. Nagu te teate, pole veel konkreetseid plaane (ja Boris Levyant kinnitas viimasel koosolekul veel kord, et kontseptsiooni alles hakatakse välja töötama), kuid linnakaitsjaid ajavad VVT juhtkonna suulised lubadused moderniseerida näituseala, täitke see hotellide, meelelahutus- ja konverentsikeskustega, seetõttu peab Arkhnadzor oma kohuseks kompleksi säilitamise vajadusest eelnevalt rääkida. Juba tekkinud pärandivaldkonna kaotuste kibedast kogemusest õppides eelistavad liikumise esindajad järgida reeglit "mida varem, seda parem".
"Moskva valitsus kulutas Suure Teatri rekonstrueerimiseks palju raha ega meelitanud investorit meelelahutuskeskuse lisamiseks," meenutas Anna Bronovitskaja. - Ja kui on vaja koguda vahendeid Ülevenemaalise messikeskuse rekonstrueerimiseks, siis miks ei ole võimalik investorite plaanide jaoks eraldada teist saiti, miks on vaja monumendi territooriumilt kasumit ammutada? Vähemalt on Ülevenemaalisel messikeskusel Otradnoje tootmisbaas, teeme seal midagi, viimastel aastatel läks kaduma veel üks tootmisbaas, pealegi on linnas piisavalt mahajäetud territooriume, mis sobivad rohkem meelelahutuse ehitamiseks seal keeruline."
Ja ehkki Ülevenemaalise messikeskuse juhtkonna esindajad pole veel tehtud ettepanekutele kuidagi reageerinud, kinnitasid nad viimases pressiklubis oma kavatsust pidada linnakaitsjatega dialoogi. Pole välistatud, et järgmine arutelu Ülevenemaalise messikeskuse saatuse üle on kahepoolne, vähemalt avaldasid nii ettevõtjad kui ka Arkhnadzor sellele lootust.
