Archi.ru on juba kirjutanud eelmisest Bolotnaja muldkeha arendamise konkursist. Ja kui selle konkursi raames tegelesid arhitektid katastrinumbrite 16E ja 17F all olevate objektide võimaliku tulevikuga, siis nüüd oli nende tähelepanu suunatud objektidele 18-20G. Nagu eelmises juhtumis, tuli ka neil kujundada kõrgeima klassi elamukompleks, pakkudes korteritele parimaid vaateid veepinnale ja kesklinnale. Paljuski olid tehnilised ülesanded ka sarnased: näiteks ei pidanud arhitektid mõlemal juhul kavandama maa-alust osa, kuna kogu endise "Punase oktoobri" territooriumi arendusel on üks parkla. Kuid algandmetes oli üks põhimõtteline erinevus: saare linnaarenduse kontseptsioon, mis töötati välja 2000. aastate alguses Mosproekt-2 poolt, tingimusel et esimesel juhul peaksid elamud seisma muldkeha ääres ja teisel juhul risti selle juurde. Põhjus on väga lihtne - niimoodi seisev kohapeal 19G asuv olemasolev telliskivimaja vajab säilitamist ja linnaplaneerijad otsustasid, et kahte uut köidet on kõige lihtsam ühtemoodi paigutada. Arendajal oli sellest omakorda piinlik ja paljudes aspektides sündis see võistlus soovist kuidagi pealesurutud koosseisu muuta. Töökoda "SK ja P" ei nõustunud ka perpendikulaaride ideega ja tegi ettepanekuid mitte ainult selle, vaid ka külgneva territooriumi arendamiseks.
"Olles hoolikalt analüüsinud naaberalade olukorraplaani ja arenguväljavaateid, jõudsime järeldusele, et kui rajame sellele kohale kolm risti, siis külgneb kunagi kõrvuti kerkiv hoone nendega tihedalt," ütleb ettevõtte peaarhitekt projekti, Andrei Nikiforov. "Kuid mitte ainult see ajas meid segadusse: alade vahel tõmmatud piir näib linnaplaneerimises üldiselt väga tinglik ja ebamõistlik ning olemasolev ajalooline hoone sobib tegelikult pigem arengurütmis pausi märkimiseks kui muldkeha suhtes perpendikulaaride reprodutseerimiseks..” Niisiis pakkusid AM SK ja P LLC kolme otsaga Bolotnaja poole jääva pika hoone asemel kompleksi kompleksset kompositsiooni, võrreldes seda veerandiga, mille hoonestustihedus noolele lähenedes hõreneb ja sulab.
Bersenevsky Lane'i ja säilinud hoone vahele kirjutavad arhitektid N. tähte meenutavas plaanis ristlõikelise elamu. Selle parempoolne "pulk", mis kulgeb mööda sõiduraja punast joont, on pikem, mistõttu maja on oma oma roheline sisehoov ja "silluses" on jõele avatud läbipääs. Vasakul küljel on see maja suunatud olemasoleva tööstusruumi poole, mille arhitektid rekonstrueerivad loft-stiilis eluaseme jaoks. Säilinud hoonel pole oma asukoha tõttu oma sisehoovi ning selle puuduse kompenseerivad arhitektid laia ja valgusküllase galerii abil, mis on ehitatud täpselt olemasoleva ja kavandatava elamu vahele.
Eraldi tuleks öelda nende köidete arhitektuuri kohta. Säilinud hoonel on äratuntav tehase välimus - massiivsed punastest tellistest seinad, kõrged aknad, fassaadide lakooniline sisekujundus - mida arhitektid hoolikalt säilitavad. Uut köidet peetakse ka telliskiviga silmitsi: projekti autorite sõnul on saare olemasolevad hooned nii domineerivad, et sellele mõjule on väga raske vastu seista ja üldiselt on see mõttetu. Lisaks võib materjali ühtsus muuta noole terviklikuks ansambliks, mida ausalt öeldes pole tänapäeva Moskvas nii palju … Teine asi on see, et selle sajandi arhitektide käes olev tellis pole üldse kohustatud müüritist ja mineviku tööstusmahtude rütmi taastootma, seetõttu koob Nikiforov punase linaga valge lubjakivi ja annab majale rõhutatult kontrastse kuju: plaanis olevad seinad ei ole täisnurga all, lennukitel fassaadidest on "voldid" selgelt nähtavad ja katuste räästas pole horisontaalne. Selle tulemusena jätab maja hämmastava mulje: see on massiivne maht, mis on kokku pandud kivist ja tellistest, kuid aknad, mille kõrgus suureneb märgatavalt ülemise korruse suunas, "painutatud" seinad ja katus, läbivad märkamatult fassaadi, muudavad selle visuaalselt peaaegu kaalutuks ja reageerivad väga muutuste keskkonnale.
Nagu juba mainitud, tõlgendasid arhitektid säilinud hoonet väikese pausi kuulutajana muldkeha arengurütmis - kitsas tellistest ots tähistab piiri tiheda linnastunud keskkonna ja hõreda kvartali madalate hoonete vahel. Ja kui uus sektsioonmaja ja pööninguhoone tunduvad tänu lisatud galeriile ja fuajee täielikult klaasitud „vahekihile“kui mitte ühtseks tervikuks, siis igaveseks, kokku kasvanud keerukaks linnaorganismiks, siis madal- tõusuhooned sarnanevad pigem äärelinna või pargiga. Seal on nii klubimaju mitme korteri jaoks kui ka häärberid ühele perele: kaks maja asuvad 20G krundi piires ja veel neli panevad arhitektid kõrvalkrundile. Hoonete korruste arv väheneb noolele lähenemisel; neid eraldavad üksteisest väikesed sisehoovid ja muldkehaga paralleelselt kulgev jalakäijate tänav. Tõsi, projekt näeb ette, et see saab olema nende kuue maja puhtalt sisemine, "privaatne" tänav (just sellelt tänavalt korraldatakse häärberite sissepääsud). Kuid arhitektid kavatsevad nende ja sektsioonmajade vahelise "lõhe" avalikustada: nende arvates on saare selles osas veel üks väljapääs muldkehale vajalik.
Arhitektuurse kujunduse järgi on elamukompleksi madalal osal palju ühist nurgalise sektsioonhoonega. Siinne katus toimib ka täieõigusliku fassaadina, plaanis olev harja ei ole seintega paralleelne ja akende laius varieerub sõltuvalt neist avanevate vaadete väärtusest. Kõigi majade kelder on vooderdatud valge kiviga ja seejärel hajub see materjal mööda fassaade juhuslikus järjekorras, lahjendades ja varjutades punase tellise tihedust. Tänu sellele lahendusele tajutakse uusi köiteid, ehkki koheselt tunnistatud meie aja hooneteks, "punase oktoobri" liha ja verena. Ja elamukompleksi osaks saanud majade erinevad kõrgused ja nende katuste mitmekordne "nihutamine" annavad muldkeha hoonele väga dünaamilise silueti, mis on mõnevõrra sarnane EKG skeemile: loodud ja ühtlane ja kindel "pulss" keskkond muutub Patriarhaalsele sillale lähenedes tihedamaks ja vastupidi, järk-järgult vaibub see, kus linnakujundus annab maastikukujundusele ja veele koha.
