Peamine Moskva uudis juuni alguses oli pärast 17 aastat kestnud skandaalset rekonstrueerimist planetaariumi avamine, mille tagajärjel tõusis kuulus hoone 6 meetri võrra ja muutis oma täituvust täielikult. Eksperdid ohkavad 1928. aastal ehitatud ainulaadse hoone kaotatud tehnoloogilise struktuuri üle ning juhtkond, mitte uhkustamata, annab teada kõige kaasaegsematest seadmetest, mida on kasutatud konstruktivistlike seinte täitmiseks. Raadio Liberty uudiseid kommenteerides märkis Arhitektuurimuuseumi esindaja, et renoveeritud hoonest kadusid originaali loogika ja selgus, milles domineerisid kuppel ja minimaalselt täiendavate pikendustega silinder., ilusad eelsaatused on kadunud”.
Lisaks peasaalile on planetaariumil kahetasandiline muuseum, väike tähesaal, 4D-kino ja selle praeguseks mahuks on hinnanguliselt 1,5 miljonit külastajat aastas - Moskva perspektiiv räägib üksikasjalikult renoveeritud kompleksist. Kriitikud on üldiselt pigem leebed: pärast monumendi olemasolu ähvardamist investori pankroti tagajärjel ei saa praegused tulemused rõõmustada vähemalt eepose lõpu tõsiasjaga. Nagu ütles arhitekt-restauraator Sergei Konev Izvestijale, "oleme kaotanud planetaariumi kui esmase allika, kuid oleme saanud ajaloolise ja avaliku hoone teatava kaubamärgi."
Moskva Kremli kuulutamise katedraali taastamine on hiljuti palju edukamalt lõppenud, nagu Kommersant üksikasjalikult kirjutas. Muide, see polnud lihtsalt täieõiguslik restaureerimine, vaid ka hoolikas teadustöö, mille tulemusena tehti mitmeid olulisi arhitektuurilisi avastusi. Enamik neist puudutab templi olemasolu Ivan Julma perioodil: restauraatorid avastasid katedraaliga külgneva riigikoja jäänused, mille seina paksuses hiljem tänapäeval eksisteerivad apsud maha lõigati. Nagu Kremli muuseumide peadirektori asetäitja Andrei Batalov märkis Rossiyskaja Gazetale antud intervjuus, on teadlased leidnud, et katedraal tegelikult „varjab mitut kirikut: üks Dmitri Donskoy ajastust, teine tema vanemast pojast Vassili I-st, kolmas - Ivan III tempel ja lõpuks Ivan IV tempel”.
Vahepeal ilmus planetaariumi järel uus kaubamärkide järjekorda uus kandidaat - kuulus polütehnikumi muuseum. Üleeile teatas selle direktor Boriss Saltykov ajaloolise hoone rekonstrueerimise arhitektuurivõistluse algusest, vahendab Kommersant. Tuletame meelde, et aasta tagasi võitis muuseumi rekonstrueerimise parima ideekonkursi tuntud Briti firma Event Communications - need arendused on nüüd arhitektuurse disaini aluseks. Konkurss on avatud, kuid suurema osa kandidaatidest katkestab kõrge kvalifikatsioon: taotlusi võtavad vastu ainult arhitektid, kellel on vähemalt 5 tuhande ruutmeetri suuruse muuseumihoonete kujundamise kogemus. m. (või kultuuriasutused, mille pindala on vähemalt 10 tuhat ruutmeetrit) ja see on kohustuslik viimase viie aasta jooksul. Venelastest sobivad nende nõuete täitmiseks ainult Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mihhail Khazanov, Alexander Brodsky ja Jevgeni Ass, analüüsib väljaanne, ehkki pole veel selge, kas keegi neist võistlusel osaleb.
Võistlust korraldab Strelka instituut ja korraldajad, muide, tunnevad tõsist muret, et kaitsealaste õigusaktide ranged tingimused võivad välismaiseid osalejaid peletada, sest muuseum on föderaalne monument, mis tähendab, et isegi kui nad võita, peavad nad tegema koostööd Venemaa restauraatoritega. Neli esimese etapi võitjat kuulutatakse välja 6. juulil. Seejärel tellitakse neile konkurentsivõimelised projektid - töötada lähteülesande põhjal välja kontseptuaalne lahendus mitmele muuseumitsoonile. Muuseum ise koos administratsiooniga kolib rekonstrueerimise käigus tõenäoliselt üle-Vene messikeskuse paviljonidesse, mis on siiani teadmata. Lisaks ajakohastatud hoonele Lubjankal saab muuseum veel ühe - see ehitatakse Moskva Riikliku Ülikooli põhiraamatukogu juurde. See kõik on aga tuleviku küsimus: ekspertide sõnul lõpeb ümberehitus mitte varem kui 2016. aastal ja ekspositsiooni ülespanek võtab aega vähemalt paar aastat, kirjutab RIA Novosti.
Kuigi see ambitsioonikas projekt alles kiigub, otsustati sundida teise märkimisväärse Moskva rajatise - Dünamo staadioni - kaubamärki muutma. Pärast Erik van Egeraati ja Mosproekt-2 kontseptsioonist loobunud investori VTB märtsi demarši on hoone saatus täis ebakindlust. Ja juuni alguses teatas Moskva linnapea Sergei Sobyanin, et lähiajal algavad staadionil ehitustööd, vahendab RIA Novosti. Küsimus on - millise projekti puhul? Linnapea sõnul on välja töötatud eriprojekt, mis võimaldab säilitada arhitektuuri ja kohandada staadioni maailmameistrivõistluste jaoks: selle maht suureneb 45 tuhande pealtvaatajani, ilmub uus universaalsaal 15 tuhande jaoks ning spordi- ja meelelahutuskompleks läheduses. Kuidas see kõik välja näeb, on aga mõistatus, sest peale projekti Posohhin-Egeraat visualiseeringute ei avaldatud ajakirjanduses midagi.
Staadion pole aga sugugi kindlustatud selle kontseptsiooni rohkem kui ühe korra muutmise eest. Vene praktikas pole see sama: näiteks selgus hiljuti, et Kunstipalee ja kongressikeskusega suuremahuline projekt, mis oli kavas luua Peterburis trammipargi territooriumil Vassiljevski saarel lihtsalt ei saa rakendada. Kommersandi sõnul tunnistas kultuuriministeerium VOOPIiK algatatud riigieksami põhjal parki ootamatult föderaalmonumendiks. Kuidas juhtus, et projekti ungari investorid ja selle eest lobisev kuberner ei teadnud selle staatuse olemasolust, võib vaid oletada. Nagu ka sellest, milline saatus nüüd ees ootab Mihhail Mamoshini töökojas välja töötatud projekti, mille väärtus on 9,5 miljardit rubla. Kuid linnakaitsjad tähistavad võitu - nad on aasta aega üritanud seda ainulaadset insenerirajatist lammutamise eest kaitsta.
Teiselt poolt, nagu teate, mitte kõigi Peterburi investorite jaoks, muutub kaitsealane seadusandlus soovimatute projektide elluviimiseks ületamatuks takistuseks. Selliste lugude peategelane Gazprom, olles oma torni Lakhta piirkonda viinud, tungis taas rekordi lubatud kõrgusparameetrite ületamisega: seekord taotles ettevõte lubatud 27 meetri asemel koguni 500 meetrit, Teatab RBK portaal. Miks sellist kõrgust vaja on, on täiesti ebaselge, eriti kui arvestada, et Okhta-2 pindala on vaid 330 tuhat ruutmeetrit. m. (pidage meeles, et selle eelkäija oli 1 miljon ruutmeetrit). Kuid ettevõtte sõnul on kõrgus projekti staatuse näitaja ja see on "tulevikuks ette nähtud", st. projekt võib olla madalam. Ilmselt kindlustab Gazprom end eelnevalt edasi - nüüd pole isegi selge, kes Briti büroo RMJM projekti lõpule viib. VOOPiIK on aga juba alarmi tõstnud - 500 meetri kõrgus tõuseb kindlasti Peetruse ja Pauluse katedraali ning suurvürsti haua vahelisse panoraami.
Lakhta projekti kohta avaldas rahulolematust ka UNESCO, kes korraldas mai lõpus Peterburis rahvusvahelise foorumi linna kui muinsuskaitse piiride määratlemise probleemide kohta, kirjutab Kommersant. Selle foorumi jaoks pidi spetsiaalne töörühm esitama piiride selgitamiseks täieõigusliku projekti, kuid see ei teinud midagi, kuid on mõistetav, miks: kuberner Valentina Matvienko pooldab ise neljakordset linnade kaitset UNESCO. Rahvusvahelised eksperdid olid aga eriti nördinud linnas tegutsevate turvatsoonide režiimide pärast, mis ohustavad ajaloolist keskust. Selle tulemusena otsustasid nad piiride küsimuse edasi lükata järgmisse aastasse ja keskenduda Venemaa seaduste kohandamisele, mis on vastuolus rahvusvaheliste normidega, märgib Fontanka.ru.
Perm on uudistevoogudes taas teistest piirkondadest rikkam: kuulus Šveitsi arhitekt Peter Zumthor, kelle kuberner Oleg Chirkunov kutsus Permi kunstigalerii projekti konsultatsioonidele (koos Boris Bernasconi bürooga), avaldas hiljuti oma plaanid. Zumthor teeb ettepaneku rajada Kama panga lähedale mäenõlvale mitme paviljoniga "üle muldkeha lendavad" maastiku- ja arhitektuurikompleks, vahendab Permi ajaleht Novy Kompanion. Neile jääb galerii mitu osa. Arhitekt soovitab hoiuruumi, haldus- ja restaureerimistöökojad varjata pikas hoones, mis on maetud 3 küljelt künka ja neljandal klaasist jõe poole. Zumthori sõnul saab paviljonide näitusepindade üsna tagasihoidlikke alasid laiendada, jätkates kompleksi mööda muldkeha. Ajaleht kirjutab, et kubernerile meeldis see projekt. Kui see tellitakse nüüd šveitslaselt, siis kahe aasta pärast on see valmis, kooskõlastuste jaoks on vaja veel ühte aastat ja ehitamiseks paar aastat.
Kommersant kirjeldab samal ajal üsna kurioosset lugu sellest, kuidas Venemaa Raudteed ja Permi võimud ei jaganud Perm I raudteejaama ajaloolist hoonet. Alates 2004. aastast on Venemaa Raudtee ebaõnnestunult investorit otsinud selle Permi vanima jaama ehitamiseks, mis ehitati 19. sajandi lõpus. Eelmisel aastal tekkis piirkondlikul kultuuriministeeriumil ootamatult huvi föderaalmonumendi vastu, mis hoolitses selle eest Permi muinasmuuseumi majutamiseks. Ükski rekonstrueerimisvõimalus ei sobinud aga osapooltele, sest kumbki soovis vana jaama ühiskasutuses suure ala "ära hammustada". Nüüd, kui võimud on end tagasi võtnud, teatas Vene Raudtee, et korraldab monumendi raudteetranspordi muuseumi. Pole kindel, kuhu Permi antiigimuuseum kolib, kuid omal ajal oli kuuldavasti, et nad kavatsevad selle paigutada galerii uude hoonesse, mille ehitab Peter Zumthor.
Ülevaate lõpus märgime ajakirja Big City uue põneva veeru ilmumist, mida juhib arhitektuurikriitik Grigory Revzin. Selle peateema on määratletud lihtsalt: "Kuidas parandada Moskva arhitektuurset ilmet?" Teine kuulsa kriitiku külaline oli sama kuulus arhitekt Sergei Tšoban - koos mõeldakse, kuidas saada üle moskvalaste võõrandumisest linnast ja selle arhitektuurist. Grigory Revzin usub: „Hiiglaslikud maanteed, väljakud, suured hoonemahud - meil on tanki paraadide jaoks avatud linna luustik. Puudub kiht, milles üksikisik elab”. Sama meelt on ka Sergei Tšoban: „Kõigil on siin ebamugav: nii inimestel kui autodel. Kuid ma arvan, et see algas mitte täna, vaid enam kui 90 aastat tagasi, kui inimene hakkas taluma oma sissepääsu, milles see haises, uks on kaks meetrit kõrge ja keegi ei hoolitse trepi eest …”. Võõrandumine on viinud selleni, et tänapäeval on moskvalased rohkem miili kui ükski sajandivanune maja, ükskõik mis kvaliteediga, ja parem pole üldse moodsat ehitada, lõpetab arhitekt. Täpselt selliste meeleolude järgi külmutas linnapea Sobyanin uue ehituse, järeldab Revzin, ehkki see pole tõsi. Tchobani arvates võib see meede vastupidi toimuda seni, kuni arhitektid hakkavad tegema "midagi vastupidavat, et luua arhitektuur mitte ajutine, mitte paviljon, vaid selline, mis vananeb hästi ja saab lõpuks kultuurikihi osaks". Midagi sarnast võib Tchobani sõnul varsti ilmuda Dünamo staadioni lähedusse, kus SPEECH büroo ja TPO Reserve arendavad ühiselt keerukat arendusprojekti.