Kulude Arvestus

Kulude Arvestus
Kulude Arvestus

Video: Kulude Arvestus

Video: Kulude Arvestus
Video: 13 04 2021 Tervise- ja spordikulude maksustamisest 2024, Märts
Anonim

Pean ütlema, et pressikonverents jättis väga kummalise mulje. Muuseumi direktor Elena Gagarina ja mitmed tema asetäitjad rääkisid rahulikul ja heatahtlikul toonil projekti ajaloost ja sellest, mida täpselt peaks hoidla ehitus muuseumile andma. Ja kõikidele küsimustele arhitektuuriprojekti stiili ja kunstiliste omaduste kohta - tuletage meelde, et kriitikud on selle juba koledaks tunnistanud - kehitasid muuseumijuhid ainult õlgu: "Me ei teinud seda otsust." Eelkõige mainiti korduvalt 94. föderaalseadust "Kaupade tarnimise, tööde teostamise, osariigi ja omavalitsuste vajadustele vastavate teenuste pakkumise kohta", mis keelab kliendil esiteks konkursi tulemused tühistada ja teiseks sekkuda sfääridesse väljaspool oma pädevust. Sel juhul räägime kompleksi arhitektuursest lahendusest - muuseum oleks võinud mõjutada selle funktsionaalsust ja kujundust, kuid esteetikaküsimustel pole majandusega midagi pistmist. Ja kuigi see seadus võeti vastu 2005. aastal ja projekt ilmus palju varem, 1997. aastal, peavad muuseumitöötajad oma kohuseks järgida 94. föderaalseaduse nõudeid. Kuigi me tunnistame, et väljastpoolt paistab see seaduskuulekas seisukoht üllas ettekääne tegevusetusele. See on mõistetav: muuseumile on lubatud paarkümmend aastat täiendavat elamispinda ja nüüd on riik lõpuks valmis oma sõna pidama - kas selles olukorras on see esteetika?

Rangelt võttes pole kahtlust, et Moskva Kremli muuseumide jaoks on vajalik hoidla ja restaureerimiskompleks. Muuseumil, mis asub kui mitte sama katuse all, siis riigipea aparaadiga samades kindlusemüürides, pole definitsiooni järgi kuhugi laieneda. Näiteks eksponeerib Armory täna vaid 10 protsenti oma kollektsioonist ja võtab päevas vastu vähem kui 2000 külastajat. Veel 1991. aastal tegi Venemaa Föderatsiooni president Moskva ametivõimudele ülesandeks valida koht täiendavate muuseumialade ehitamiseks. Muidugi oli muuseum huvitatud selle saidi asukohast mitte elamurajoonis, vaid võimalikult lähedal Kremlile endale. Ja hinnaline koht - oh imet! - leitud: Manezhnaya tänava ja Borovitskaja väljaku ristmikul. Tõsi, siin said selle loo positiivsed imed otsa. 1995. aastal kuulutati välja tulevase kompleksi eelprojekti ettepanekute konkurss (muuseumi juhtkond rõhutab, et see oli rahvusvaheline konkurss, kuid kas mäletate paljusid nende aastate rahvusvahelisi konkursse, kus tublid lääne arhitektid tõesti osaleksid?). Parimaks eelprojektiks tunnistati Jevgeni Rozanovi töö. Siis, 2003. aastal, korraldati veel üks konkurss - kompleksi hoone projekti arendaja valimiseks ja selleks oli Mosproekt-2 ning projekt läks töökotta nr 7, mida juhib arhitekt Vladimir Kolosnitsõn.

Jevgeni Rozanovi teine eelprojekt eeldas L-kujulist plaani ja "klassikalisi" fassaade. Mosproekt-2 toimetuses maht kasvas ja küpses, pandi marmor-graniidist soomused ja omandati massiivne kuppel. Loomulikult ei juhtunud seda kõike üleöö. Näiteks kinnitas Venemaa UNESCO komitee veel 2008. aasta mais palju vähem trotsliku versiooni ilma kuplita ladustamisversioonist - klaas "turbaan" keerati hoone külge hiljem kinni ja see variant kiideti heaks vaatamata ekspertide vastupanule., Moskva linnapea alluval avalikul nõukogul. Seetõttu on täna Kremli ja Paškovi maja vahel alustatud kupli ja kolonnidega suure (23 tuhat ruutmeetrit) hoone ehitamist, mis linna peaarhitekti Aleksander Kuzmini kerge käega, nimetatakse nüüd kõiki impeeriumi stiilis hooneteks.

Tuletagem meelde (vt ajakirjanduse valikut), et kui eelmisel nädalal Borovitski mäele ilmus ehitusaed, üritas avalik liikumine Arkhnadzor alustatud tööd peatada. Kõigi lubade olemasolu viis selle impulsi aga tühjaks. Seejärel kirjutasid muinsuskaitsjad Venemaa presidendile Dmitri Medvedevile avatud kirja palvega korraldada projekti täiendavad avalikud arutelud. Nädal tagasi ütles Aleksander Kuzmin vastuseks kriitikale ajakirjanikele, et Borovitskaja väljak tekkis vähem kui 30 aastat tagasi ja ei saa muinsuskaitseala staatusele pretendeerida. Kremli muuseumide juhtkonna tänane kõne jätkas projekti kaitseliini, nüüd, ütleme, majanduslikust ja praktilisest vaatenurgast. Muuseum vajab ju uusi ruume, sellega, nagu eespool mainitud, on raske vaielda.

Ajakirjanike küsimustele vastates rõhutas Elena Gagarina rohkem kui üks kord, et isegi Moskva võimude muutumine ei saa hoiukoha lõplikku ilmumist mõjutada. Muinsuskaitsjad peavad aga teistsugust seisukohta: on teada, et praegune Moskva endine linnapea Juri Lužkov võttis avalikul nõukogul sõna belvedere kupliga hoone ehitamise eest ja see jätab lootust, et projekti saab läbi vaadata seoses juhtide vahetusega. Avaliku koja liige Marat Gelman on juba teinud avalduse, et esitab vastava kaebuse peaprokuratuurile. Noh, natuke on veel aega: seni pole Borovitski mäel alustatud ehitamist, vaid ainult sellele eelnenud arheoloogilisi väljakaevamisi. Archi.ru jälgib olukorra arengut.

Soovitan: