Puškini väljaku saatusele pühendatud ECOSe presiidiumi koosolek tekitas tõelist segadust. Selles osalesid Moskva Arhitektuuri- ja Arhitektuurikomitee ametnikud ning praktiseerivad arhitektid ja muinsuskaitsealade kaitsjad ning loomulikult arvukad ajakirjanikud, sealhulgas mitmete telekanalite esindajad. Tänu telekaameratele, seintele riputatud tahvelarvutite pingsalt uurimisele, nägi see tavaliselt nii intiimne ja puhtprofessionaalne üritus pigem välja nagu Moskva linnapea all tegutsev avalik nõukogu. Teema oli aga terav ja üleüldiselt märkimisväärne: Puškinskaja väljak on võib-olla kõige “populaarseim” koht linnas.
Väljaku aluse ruumi tagasinõudmise idee fikseeriti esmakordselt 1971. aasta Moskva arengu üldplaanis, mis pidi pealinna keskust just sellest kohast "õõnestama". Praegusel kujul tekkis projekt 2005. aastal, kui Moskva valitsus sõlmis investeerimislepingu Tverskoy TDC OJSC-ga. Selle ettevõtte kohta on teada väga vähe: 30 protsenti selle aktsiatest kuulub linnale, ülejäänud 70 - projekteerimisega tegelevale Türgi ettevõttele MNG Holding. 2006. aastal lükkas projekti ECOS tagasi, 2007. aastal - avalik nõukogu, tk. ta ei rahuldanud ei sotsiaalse kohanemise küsimusi ega pärandiseadust. Eelkõige nõudsid eksperdid kaubanduse funktsiooni olulist vähendamist ja ajaloolisele maastikule avaldatava surve minimeerimiseks eemaldasid kogu projekti maapealse osa, nimelt Sytinsky Lane'i sissepääsuga kolmekorruselise kompleksi. Veidi hiljem samal 2007. aastal andis Moskva valitsus välja dekreedi, mis asendas projekti kaubanduse funktsiooni kultuuri- ja vaba aja veetmisega, kuid eelmisel aastal taastas teine dekreet kaubanduse seniste õigustega.
Vahepeal algasid väljakul arheoloogilised väljakaevamised ning need varem välja kuulutamata tööd olid kohalikke elanikke ja muinsuskaitsjaid äärmiselt hämmeldunud ja ehmatanud - mõlemad kartsid tõsiselt, et arheoloogiliste uuringute sildi all alustati ehitustöödega. väljaku pindala. Samal ajal oli projekt ise varjatud saladuses ja alles selle aasta alguses ilmusid meedias Moskva peaarhitekti Aleksander Kuzmini avaldused projekti uue versiooni ja valmisoleku kohta seda tuua. tagasi ECOSe ja seejärel avalike kuulamiste juurde.
Mida siis ECOSe liikmed nägid? Puškinskaja väljaku rekonstrueerimise projekt hõlmab praegusel kujul endiselt selle alla väljaarendatud maa-aluse osa loomist. Sellel on kolm taset, kuhu mahub 800 auto parkimisplats, kõikvõimalikud kauplused ja kiirtoit, samuti kultuuri- ja meelelahutusosa, mis hõlmab ruudukujulist muuseumi, nelja saali kino, rullnurka ja jääd liuväli. Praeguses projektis võtab kaubandus uue ehituse kogupindalast vaid 20 protsenti - koos "vaba aja veetmisega" hõivab keskus umbes 30 tuhat ruutmeetrit. Kõik maapealsed objektid on projektist kadunud, Puškini väljaku tasand tasandatakse Sytinsky rajale ja rada ise laieneb kaks korda. Ja lõpuks, maa-alused käigud kolme metroojaama (Puškinskaja, Tverskaja ja Tšehhovskaja) vahel madalamal tasemel kahekordistuvad ja moodustavad ühise laia ruumi.
Kuid projekt ei anna endiselt vastust enamusele küsimustele, mis puudutavad maa-aluse kompleksi sisemist paigutust. Selline ebakindlus on seotud võimalike koormatistega, mille panevad paika arheoloogilised leiud - iidsete ehitiste alused. Nagu väljakaevamiste juht, Moskva peaarheoloog Aleksander Veksler ECOS-i koosolekul ütles, kuuluvad need killud peamiselt Passioni kloostrile, mille territooriumil asus tempel, nekropol ja kellatorn, mille ehitas arhitekt Bykovsky, samuti Dmitri Solunsky kirik (17. sajandi keskpaik, 1 kolmas XIX sajand), Valge linna Tverskaja torn ja Bronnaya Sloboda hooned. Eriti huvitab ECOSe liikmeid küsimus Puškinskaja väljaku rekonstrueerimise projekti autorite suhtumisest nendesse võimalikesse. Nõukogu esimees Aleksander Kudrjavtsev palus otseselt selgitusi projekti peaarhitektilt hr H. Bozoglult, kelle jaoks oli see kohtumine muide esimene avalik esinemine Venemaal. Nagu selgus, on Türgi arhitekt valmis projekti vastavalt arheoloogiliste uuringute tulemustele kohandama, ehkki hr Bozoglu kurtis, et arvukate piirangute tõttu on projekt juba kaotanud suurema osa oma majanduslikust kasust.
Tuleb märkida, et ECOSi presiidiumi esimees avaldas Türgi disaineri sellisele lojaalsele positsioonile väga suurt muljet - tõenäoliselt kohtusid eksperdid Puškini väljaku rekonstrueerimise projekti arutamise ajaloos esmakordselt vastasküljel (antud juhul disainerid) koostööd tegema. Türgi arhitekti avaldus elustas saalis valitsevat meeleolu ja andis arutelule konstruktiivsema suuna. Projekti transpordiosa täiustamiseks esitas mitmeid konkreetseid ettepanekuid selle pidev oponent, transpordi ja teehoonete uurimisinstituudi juht Mihhail Blinkin. Eelkõige selleks, et säilitada jalakäijate liiklus ja võimaldada inimestel ala ületada mitte maa all, vaid mööda seda (muide, seda vahetusjaama kasutab päevas kuni 300 tuhat reisijat), soovitas Blinkin paigaldada täiendavad foorid. Tema hinnangul on valgusfoori vaja ka tunnelit läbivatele autodele, vastasel juhul tekitavad nad järgmisel Mokhovaya tänavaga ristmikul liiklusummiku. Samuti on tema arvates vaja keerukat lõiku laiendada kolme autovoo ühinemiskohas - Sytinsky Lane'i ja Tverskoy puiestee ristmikul.
Tuleb tunnistada, et kuigi praegune projekt pole täiuslik, näeb see suurusjärgu võrra kirjaoskaim kui eelmine. Juba selle koosoleku protseduur osutus sama konstruktiivseks, mis oli tõenäoliselt Moskva arhitektuuri- ja arhitektuurikomitee erinevate valitsusharude vahelise suhtluse loomise tulemus. Asjaolu, et selline kontakt oli tõepoolest loodud, tõestas saalis viibimine koos ECOS-i liikmetega Moskva peaarhitekti Aleksander Kuzmini, Mosproekt-2 juhi Mihhail Posohhini ning Euroopa Komisjoni teadus- ja arendusinstituudi direktori poolt. Üldplaan Sergei Tkatšenko. Kohtumist mõjutas väga positiivselt ka see, et väljaku rekonstrueerimise ajakohastatud projekti esitati ECOSele veebruaris ning ekspertidel oli piisavalt aega selle uurimiseks ja analüüsimiseks. Aleksander Kudrjavtsev märkis ka ekspositsiooni ettevalmistamise kõrget taset.
Sellest hoolimata on ECOS-il projekti kohta palju kaebusi. Need sõnastas oma kõnes nõukogu aseesimees Boris Pasternak. Tema sõnul on projekti peamine probleem see, et Puškinskaja väljak on tegelikult jalakäijate liiklusest välja jäetud. Vähe sellest, et väljak ise ähvardab tühjeneda ja muutuda sotsiaalselt vähem atraktiivseks paigaks kui praegu, pole kõigi teatritesse ning kino- ja kontserdisaalidesse saabuvate inimeste väljaku all olevaid teid veel läbi mõeldud. Väljaku ületamiseks laskuvad nad kõik mööda kaubanduskeskust, ületades mitu treppi, millele pole muud alternatiivi - ei kaldteid ega rändureid. Teiseks, kuigi uus projekt ühtlustab Novopushkinsky väljakut, ei ole selle aianduskunsti monumendi maastik lõpuks säilinud, sest Tverskoy puiestee äärne peamine allee lõpeb trepiastmega. Ja lõpuks, esialgsete arheoloogiliste väljakaevamiste tulemuste kohaselt satuvad kirikute vundamendid kinotsooni ja Valge linna müür - kioskitsooni. Ja kuigi ECOS nõuab kategooriliselt nende originaalsete fragmentide säilitamist nende asemel, pole projektil seni ühtegi väärilist võimalust arheoloogiliste leidude muuseumitamiseks.
Kolmetunnise arutelu tulemusena tunnistas ECOS Puškinskaja väljaku rekonstrueerimise projekti väga tooreks ja vaieldamatuks. Muide, tunneli nihutamiseks ja Tverskoy puiestee puutumatuks hoidmiseks on võimalusi, kuid neid pole veel kaalutud. Oma lõpukõnes nõustus Aleksander Kuzmin ekspertide õigusega ka neid võimalusi arutada, kuid ta seadis kahtluse alla Tverskaja tänavat mööda sõitva tunneli - tema arvates segaks see meeleavalduste, rongkäikude korraldamist ja paraadid. Moskva peaarhitekti sõnul nõuab Puškinskaja väljaku rekonstrueerimise projekt täiendavaid kohandusi, misjärel see tagastatakse uuesti ECOSele kaalumiseks. Aga avalikest kuulamistest, millest Aleksander Kuzmin nii ammu ajakirjanduses teatas, seekord ei räägitud. Võimalik, et kohtumisel välditi seda teemat, sest kohalikud elanikud on projekti vastu juba 50 tuhat allkirja kogunud ning arutelu kahuri rekonstrueerimise üle tõotab tulla väga pikk.
Muidugi oleks väljaku ajaloolist ilmet lihtsam kaitsta, kui see oleks riikliku kaitse all, kuid Moskva muinsuskaitsekomitee arutab selle maamärgina tunnustamise taotlust. Mis, tuleb tunnistada, on endiselt ootusärev suhtumine, kinnitamata väljaku rekonstrueerimisprojekti ega kaitsestaatust. Kuid pole kahtlust, et lõpuks nad kaevavad selle ala alla, pole kahtlust - projekt on juba ammu üldplaneeringusse ja PZZ-sse lisatud tingimusel, et kõrguse ja tiheduse näitaja on null: viimane tähendab, et maa-ehitus piirkonnas ei tohiks juhtuda …