Intensiivne PRO "Re (uue) hoone rekonstrueerimise töökoda" algab aprilli keskel ja kestab kolm kuud. Programmi eesmärk on süsteemne lähenemine ümberehitamisele: tegeliku territooriumi põhjalik uurimine, ümberplaneerimine ja projektiökonoomika, kontseptuaalne kavandamine ja heakskiitmise etapid. Kõik kursuse õpetajad on praktiseerivad spetsialistid: arhitektid, ajaloolased, sotsioloogid, insenerid ja projektijuhid.
Programm töötati välja koos Praktika arhitektuuribürooga ning kujunduskohaks pakutakse välja Balashikha puuvilla ketramise tehase territoorium. Kuulajate uurimistingimused ja kontseptuaalsed ettepanekud on võimalikult lähedased projektipraktika tegelikkusele. Ülesanded koostati rajatise omaniku osalusel ja on suunatud kliendi probleemide lahendamisele.
Lisateave ja registreeruge kursusele siin. Kursuse kuraator jagab oma mõtteid tänapäevastest lähenemistest ja rekonstrueerimise tähendusest.
Daria Mineeva
arhitekt, PRO intensiivse "Re (uus) hoonete rekonstrueerimise töötoa" kuraator.
Rekonstrueerimise teema kõlab igal aastal valjemini: muuseumid, teatrid, staadionid, elamud ja eriti vanad tööstuspiirkonnad on juba pikka aega asjatundlikult rakendatud. Sellest hoolimata seavad võistlused jätkuvalt ambitsioonikaid eesmärke uute lähenemiste leidmiseks.
Millest see räägib? Kas otsite uusi tehnilisi lahendusi või lähete kaugemale? Ülesanne muutub keerulisemaks: vastuoluliste taotluste puhul tuleb esile oskus, lähenemisviisi peenus ja isegi huumor.
Kaasaegses ühiskonnas hägustuvad piirid eliidi ja populaarse kultuuri vahel - John Seabrook kirjutas sellest juba 2010. aastal oma raamatus Nobrow. Turunduskultuur. Turunduskultuur . Nendes vastuoludes sünnib uus rekonstrueerimine: vana ja uus, avalik ja privaatne, ajutine ja püsiv, lõpuks - arhitektuur või ajalugu? Kui kogu võimalike tegevuste repertuaarist peab arhitekt valima kahe variandi vahel - muuta maailma või jätta kõik nii, nagu on -, on arhitekt alati muudatuste poolt.
- Puuvillaketrusveski Balashikhas © pakub MARSH
-
suumimine Puuvillaketrusveski Balashikhas © pakub MARSH
Mõned arhitektid töötavad moodsate stiilitehnikate - vastasseisu ja kontrastiga. Teised võtavad postmodernse lähenemise, keskendudes simulatsioonile ja sarnasusele. Jäljendamise ülekasutamine võib viia pseudoautentsuseni.
Üks silmapaistvamaid tänapäevaseid näiteid on David Chipperfieldi autori rekonstrueerimine Uues Muuseumis. Selle tähendus ei olnud hävitamismonumendi või ajaloolise reproduktsiooni loomine, vaid erakordsete varemete kaitsmine ja mõistmine, mis elasid lisaks sõjale ka viimase 60 aasta jooksul füüsilise erosiooni. Iga otsus, olgu see siis renoveerimine, laiendamine või täiendamine, põhines muuseumi füüsilise ja tehnilise kvaliteedi sõnastamisel. Kõik hooneosad üritavad vaataja viia sama ideeni - mitte selle kohta, mis on kadunud, vaid sellest, mis on säilinud.
Rem Koolhaas räägib rekonstrueerimisest kui vana ja uue ühendamisest omamoodi hübriidiks. Ta on kindel, et endiselt kasutamiseks sobivaid hooneid pole vaja lammutada. Samal ajal ei ole tema loodud ruumid puhastatud tagasihoidliku arhitektuurikeelega tööstusstruktuurid, vaid uue, nutika integreerimise otsimine olemasolevast hoonest puudu. Mõnikord tasub loobuda arhitekti tavapärasest tööriistakomplektist, nagu sekkumine, muutmine, kehastus. Rekonstrueerimisel võib tegutsemisest hoidumine, vaatlused, järelemõtlemine olla tõhus teadmistepagasi kogumine, mis võib tekitada uut tüüpi tegevust.
Vaatamata näilisele lähenemisviiside erinevusele räägivad nad millestki sarnasest - protsessist, ajaloost. Ehitis võib küll esindada ajalugu, kuid see pole ainus viis. Ajalugu pole alati ainult hoone.
Enne lähenemisviisi valimist peate programmist aru saama, uurima tooraine, ehitusmeetodite ja majandusmudelite uurimist, mis avavad uusi võimalusi disainiprotsessis. Need teemad muudavad vaadet arhitektuurile ja selle kohale maailmas.
Pärast seda on võimalik kaks võimalust. Ikooniline arhitektuur võib sündida. Huvitaval kombel on see tänapäeval võimeline muutma ainult väikese provintsilinna ilmet, nagu juhtus Guggenheimi muuseumi ja Bilbaoga. Ja üle miljoni elanikuga linna, kus on kujunenud teatud arengupilt, sealhulgas ajalooline, ei hakka kunagi iseloomustama eraldi hooned.
Või võib-olla midagi sellist, mida Peter Zumthor kirjeldas oma poeetiliselt oma raamatus "Mõeldes arhitektuuri" peatükis "Valmis maastikud": "Me viskame kivi vette. Liiv keerleb ja settib uuesti. See liikumine on väga oluline. Kivi on oma koha leidnud. Kuid tiik pole sama."
Uus arhitektuuritükk sekkub alati konkreetsesse ajaloolisse olukorda - olgu see siis rekonstrueerimine või uusehitus. Seetõttu on nii oluline, et uuel hoonel oleks omadusi, mis saaksid sisulise dialoogi astuda juba olemasolevaga. Aja jooksul muutuvad sellised hooned loomulikult selle koha osaks, ilma nendeta pole seda võimatu ette kujutada.
See on rohkem kui renoveerimine. See on seotud tunnetega.
