"Eluruum" on ilmselt arhitekti, konstruktivisti ja teoreetiku Moses Ginzbrugi kuulsaim raamat, tõenäoliselt pärast tema esimest "Stiili ja ajastut", mis võimaldas avangardimeistril end 1924. aastal kuulutada. Eluruum ilmus 10 aastat hiljem, 1934. aastal, ja see on teistsuguse žanriga raamat - see võtab kokku RSFSRi ehituskomitee tüpiseerimise sektsiooni spetsialistide rühma töö, mis on pühendatud elamuehituse optimaalsete lähenemiste leidmisele. uus ühiskond. Moisei Ginzburg kritiseerib kui “massilist elamuehitust Moskvas esimestel aastatel pärast revolutsiooni” - arvestades, et korterelamu majanduslik mõju oli suurem; ja kodukommuunides - liigse sotsialiseerumise ja elu ülereguleerimise eest neis. Sektsiooni uuringute eesmärk oli arendada säästlikku ja samas mugavat eluaset - "kultuurilist" ning lisafunktsioonide olemasolu "kommunaalmaja" tüpoloogias nähti teenusena, mis vabastab elanikke igapäevastest probleemidest.
RSFSR-i Stroykomi sektsiooni töö tulemuste kohaselt ehitati kokku kuus eksperimentaalset elamut. Kuulsaim neist on Moskvas Novinski puiesteel asuv Narkomfini maja, mida peetakse üheks standardiks uue eluaseme ja ehituse vormingu otsimisel, mis on kooskõlas Bauhausi ja Le Corbusieri uurimistööga. Nüüd on Narkomfini hoone taastamine, mis algas 2017. aastal, lõpusirgel.
1934. aasta raamat "Eluase" reprodutseeriti faksi teel büroo "Ginzburg Architects" kirjastamisprojekti raames. Kordustrükki saab osta Ozoni, Books.ru, Alib.ru kauplustest.
Raamatu täielik ingliskeelne tõlge ilmus kaks aastat varem ja selle leiab Amazonist.
Allpool avaldame väljavõtte raamatust, mis on pühendatud Narkomfini maja kujundamisel ruumi, valguse ja värvidega töötamisele.
Sama lõigu saate sirvida siin:
-
suumimine 1/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 2/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 3/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 4/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 5/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 6/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
-
suumimine 7/7 M. Ya. Ginzburg. Eluase: viieaastane kogemus eluasemeprobleemist. Välja anda uuesti. M., 2019 Ginzburgi arhitektide nõusolekul
Autorilt
See töö ei väida mingil viisil olevat eluasemeprobleemi ammendav lahendus. Autor seadis endale märksa tagasihoidlikuma ülesande: edastada Nõukogude avalikkusele ja teistele selle valdkonna töötajatele viie aasta jooksul kogutud kogemused seltsimeeste rühmalt, kes püüdis siiralt panustada meie uude elamiskultuuri.
See määrab selle tööga tõstatatud probleemide ringi ja osaliselt järjestuse teema esitamisel. See järgib töö enda peamisi kronoloogilisi etappe ja annab tunnistust eluasemeprobleemi nendest aspektidest, millele meie tähelepanu sel ajal köideti. 1928–1929 - Meie töö oli suunatud olemasolevate linnade elamuehituse probleemide lahendamisele. Puhtalt majandusliku iseloomuga probleemid, ehituse odavnemine, selle tehniline ümberehitamine, suurte elamurajoonide tüüpimise ja standardiseerimise küsimused püstitati samaaegselt sooviga luua uut sotsiaalset majandust arendavate elementidega sotsiaalne eluruum.
1929–1930 - seoses meie tööstuse kiire kasvu ja paljude uute sotsialistlike linnade tekkimisega muutus meie töö teoreetilisemaks, „problemaatilisemaks” ja tähelepanu keskpunktis oli uute viiside leidmine nende probleemide lahendamiseks piiramatu keerukuse ja tähtsusega. See meie tööperiood kannatas sageli järelduste ja skemaatiliste otsuste äärmuste all.
1931–1932 - meie töö keskendub taas konkreetsematele praktilistele ülesannetele, mis on seotud uute asulate ehitamisega, peamiselt kergetele kokkupandavatele ehitustele, püüdes uuesti läbi mõelda meie ees seisvad sotsiaalsed probleemid.
Selle töö tulemuseks olid mõned praktilised järeldused ehituse tüüpilise määramise ja industrialiseerimise, võrguteenuste küsimuste sõnastamise ja esmakordselt linnaosa planeerimise probleemi realiseeritud olulisuse valdkonnas.
Oma töö kõigil etappidel püüdsime seda arhitektuuriliselt sõnastada selle sõna mõttes, mis tundub meile kõige õigem, see tähendab sotsiaalsete, tehniliste ja kunstiliste probleemide koosmõjus. Sellel põhimõttel lähtub ka raamatu illustreeriva materjali valik. Pidades silmas asjaolu, et kogu meie töö toimus mineviku pärandi kriitilise assimileerimise põhjal eluaseme valdkonnas, eelneb katsematerjali tegelikule esitamisele peatükk - "eluruumi kultuur ", mis ei sea endale selle pärandi sotsioloogilise uurimise ülesandeid, vaid tõlgendab ainult meie eri riikide ja ajastute elamukultuuri loomingulise arengu olemust. Töö viis läbi järgmine arhitektide, disainerite ja majandusteadlaste meeskond:
Sihvakas RSFSR. Tüüpimisjagu, 1928–1929. Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Pasternak A. L., SumShik G. A.
RSFSRi riiklik planeerimiskomitee. Sotsialistliku asula sektsioon, 1929, Afanasjev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Okhitovich M A., Pasternak A. L., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Roheline linn. Sotsialistlik asustusgrupp. 1930, Afanasjev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Hyprogor. Kokkupandav hoone ja planeerimisgrupp. 1931, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Leonidov I. I., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savolov G. G.
Hyprogor. Baškiiri teoste sektor, 1932. Adlivankin M. G., Barshch M. O., Biking P., Vegman G. G., Ginzburg M. Ya., Vladimirov V. N., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis IF, Mamulov M, O., Pasternak AL, Pak A Jah, Urmajev AA
M. Ya. Ginzburg
lk 7
4. peatükkAvarus, valgus ja värv
(Katsemaja NKF)
Elamu kujundus toimub tavaliselt ühes horisontaalses projektsioonis (plaanis). Selle üksikud elemendid, ruumide tavalised mõõtmed, korrutatakse tavalise kõrgusega. Selle tagajärjel kaotab arhitekti silm oma ruumitaju, mõõtkava, kaob arusaam mõõtmetest kui kolmemõõtmelistest suurustest.
Narkomfini hoone ehitamine, nagu ka mitmed teised eksperimentaalsed ehitised, on sisuliselt kogemus selle sõna tõeliselt arhitektuurses tähenduses. Siin esitati ruumi probleem mitme samaaegselt eksisteeriva elemendi analüüsina, millest koosneb ruumilis-arhitektuurne tervik, muutes selle omadusi kohe pärast vähemalt ühe sellise elemendi muutumist.
Need komponendid: kõigi ruumi piiravate tasapindade pindala, kõrgus, kuju, mõõtmed, valgustus, valgustuse suurus ja laad, värvus ja tekstuur.
Kõigepealt oli vaja tunnetada arhitektuurset mastaapi eluruumide suuruses inimese suhtes. Neli ruutmeetrit, kuus ruutmeetrit - sellest me alustasimegi. Kas see miinimum võib inimest teenida?
Sellest vaatenurgast on meie kogemuste tulemused järgmised: ei neli ega kuus ruutmeetrit eraldatud ruumis ei saa olla inimeluruum. 4 ja 6 m2- ainult mõnede inimest teenivate protsesside minimaalsed mõõtmed. Ruumiliselt on need mõõtmed nii piiratud, et ilma inimese kogu elujõu tõsise vähenemiseta ei saa need olla tema kodu raamistik. Kuid teisest küljest mitmete selliste piiratud protsesside jaoks nagu toiduvalmistamine (näiteks ühe pere köök, tüüp K 4 m2), on need suurused täiesti võimalikud.
Minimaalne ühe inimese eluaseme mõõtmeid võib arvestada ülemise korruse ühiselamu kogemuste põhjal 10–12 m2… Vajadusel saab ruumide ühist kõrgust varem langetada. Väikese suurusega eraldatud eluruumide puhul võib rahuldavaks pidada kõrgust 2,60 m. See kõrgus võeti vastu nimetatud hostelis ja andis praktiliselt häid tulemusi.
Pole kahtlust, et mitmel juhul on ratsionaalsem ehitada 10 m suurune ruum2 pigem 2,60 m kui 9 m kõrgusel2 2,80 m kõrgusel.
Isegi täielikult isoleeritud teenindusruumide (köök, vannituba, tualettruum ja esikülg) jaoks võib vastuvõetavat kõrgust pidada 2,30–2,50 m (muidugi koos ventilatsiooniga). Selline kõrgus võeti kasutusele eranditult kõigile NKF-i elamu teenindusruumidele.
Olukord on täiesti erinev ruumiliste mõõtmetega mitme omavahel ühendatud mahu keerukamates kombinatsioonides.
Kahe erineva kõrgusega ruumilise suuruse olemasolul on üksikute mõõtmete väärtus väga erinev. NKF majas on selles suunas tehtud palju katseid. Elamul on kombinatsioon kõrgustest 2,30 ja 3,60 m (tüüp F) 2,30 ja 5,00 m (tüüp K); 2,40 ja 5,00 m (tüüp K); 2,30 ja 4,90 m (ühiskondlik hoone) ja 2,60, 2,30 ja 5,10 m (ühiskondlik hoone).
Kui väiksem maht siseneb otse suuremasse, piisab 2,30 m kõrgusest.
Mida avatum on väiksem maht suurema mahuga, seda väiksem võib olla selle kõrgus.
Miinimumkõrguste täpsem määramine tuleneb väiksema mahu ulatusest. Kui inimene on väiksemas mahus ja vaatab suurema poole, ei muretse ta ülaltoodud lae kõrguse pärast, nii et minimaalselt
lk 88
väiksema helitugevusega mõõtmetega (väike platvorm, rõdu jne), võiks selle kõrgust vähendada 2,10 meetrini. Kui aga väiksema helitugevuse pikkus on selline, et märkimisväärne osa laest satub inimese vaatenurka, kõrgust tuleks suurendada … Sellisel juhul on vaja suurendada väiksema mahu kõrgust proportsionaalselt selle sügavuse ulatusega. Suurema helitugevusega ja väiksema poole vaatava inimese aistingud on ligikaudu samad, kus aga väikese helitugevuse kõrguste vähenemine on vähem märgatav, sest see vastab taanduvate kõrguste loomulikule perspektiivilisele vähenemisele ja muudab üldine ruumitaju sügavam. Üldiselt on kahe või enama kõrguse dimensiooni olemasolu ühises ruumis sisemise arhitektuuriruumi lahendamisel äärmiselt oluline punkt. See annab inimsilmale koheselt skaala ruumi mõistmiseks, selle psühholoogiliseks tajumiseks. Üha enam paljastavad kokkupõrkel teravamalt oma vastastikused omadused.
Nendes ruumides viibimise kogemus viitab sellele, et suurema ruumi tunnetus, eriti kui on vaja keskenduda, tõuseb väiksemale ja suurema ruumi visuaalne tunne väljastpoolt väiksemat tundub vajalik, kui tekib vajadus liikumise ja aktiivsuse järele.
NKF-i majas tehti katse täiesti eraldatud eluruumidega, mille kõrgus oli 2,30 m, kuid külgneva kõrge toaga. Selle katse tulemusi võib pidada rahuldavaks. Isegi seinaga isoleeritud, kuid siiski külgneva suure ruumilise reservuaari olemasolu muudab madala kõrguse üsna talutavaks.
Eriti olulisi arhitektuurivõimalusi pakub selline ruumide mõnevõrra suurte mõõtmetega kasutamine (näiteks avaliku iseloomuga ruumides). Selline eksperiment viidi läbi Narkomfini hoone ühishoones ja andis kõige huvitavamaid tulemusi.
Kogu ühiskondlik hoone on kuupmeetri maht (Hume kuubi külg). Sellel on kaks 5 meetri kõrgust mahtu. Kõigil neist on erinevates osades erinev (kõrgem või madalam) kõrgus ja üksikute osade mõõtmete erinev kombinatsioon; lisaks avaneb trepp osaliselt igasse köide ja ühendab kõik need ruumilised jaotused. Selle tulemusel saab mööda treppi ja üksikuid ruume liikudes vaataja pidevalt muutuva ruumitaju. Sisuliselt väike ja lihtsa kujuga väline maht tundub seestpoolt tuleneva ruumilise jaotuse tõttu suur, keeruline ja liikumisprotsessis tajutav ainult pikka aega.
Rääkides ruumi mõõtmetest, rääkimata selle ruumi valgustuse olemusest, ei tähenda midagi. Sama sisemist helitugevust tajutakse erinevatel valgustustasemetel erinevalt. Valguse väljalõige seinas teatud määral hävitab mahu piiri - seina. Samal ajal, kuna helitugevuse kõige selgem piir on seinte ja lae tasapinna ristumiskoht, mis toimib kõige tugevamalt helitugevuse ruumilise laienemise mõttes, on valgustussüsteem horisontaalne valgusriba, mis on tõmmatud kuni lagi ise. Sellise lahenduse korral kustutatakse osa sisemise mahu piiridest psühholoogiliselt, maht paisub ruumiliselt. Oleme seda korduvalt kogenud.
On ütlematagi selge, et klaasist sein täidab sama rolli veelgi suuremal määral.
Maksimaalne tulemus, mida arhitekt suudab saavutada, saavutatakse siis, kui terve sein või selle oluline osa võib üksteisest eralduda, kokku klappida, ühesõnaga ajutiselt kaduda.
Samal ajal on ansambelist eraldatud eluruum loodusest osa ruumist kaob: sellest saab ümbritseva, selle skaala-visuaalse raami lahutamatu osa.
lk 90
Katsetöös veendusime, et meie kliimatingimustes on mis tahes märkimisväärse suurusega libiseva välisseina tehniline teostamine keeruline ülesanne.
Kuid suurema klaasimise võimalusi uurisime meie erinevates proportsioonides.
NKF-i maja ühishoone üks sein on täielikult klaasitud klaasi ja põranda suhtega üle 1: 1. Selle toa sisemine režiim talvel ja suvel on üsna rahuldav. Tõsi, klaaspind on suunatud põhja poole.
Üldiselt saab meie arvates valgustuse liialt vaadelda ainult majanduslikust vaatepunktist, kuid mitte sotsiaalset ja hügieenilist. Kogu klaaspindade siserežiim koos probleemi õige tehnilise lahendusega võib olla ideaalne igal aastaajal.
Keerulisem on juhul, kui suvel on liiga palju klaasitud pindu soojustatud. Sellisel juhul on lahendus kas suurte klaasipindade suunamine põhja või loodesse või soojustust reguleerivate termokardinate loomine.
Eluruumides uurisime erinevaid klaaspindu 1: 2 kuni 1: 6 põrandapinnaga ja kogemused näitasid, et ka siin on küsimus ainult selles, kuivõrd majandusel võib lasta mõjutada hügieeninormi määramist valgustus. Aknaava kuju teoreetilise uurimise praktiliseks kontrollimiseks kasutasime NKF-i majas kõikjal horisontaalset akent. Horisontaalsete ja vertikaalsete akende võrdse klaaspinnaga (1: 5) kinnitas teoreetiliste eelduste õigsust: horisontaalne aken annab palju ühtlasema valgustuse.
Kuid sel juhul on äärmiselt oluline kõrgus põrandast akna alguseni ja „ülemise otsaesise“kõrgus akna kohal laeni.
Kahtlemata on liigne (üle 1 m) kõrgus põrandast kuni akna alguseni ebasoovitav, kuna juba 1,10 m kõrgusel akna kõrguseni muutub aken ainult valgustusallikaks ja lõpetab olulise ühenduse loomise funktsiooni täitmise korpus koos ümbritseva ruumiga. Teisalt ei ole akna kohal oleva liiga kõrge otsmiku (ja siin on piirväärtuseks 1,00 m) seade suure toaga samuti ebasoovitav, sest elavate teatud asendites langeb see tume otsmik visuaalsesse perspektiivi. silm.
Need aknaeelse ja aknaülese kauguse piirid ning kehtivad klaasimise majanduslikud standardid muudavad igal konkreetsel juhul vajalikuks valgustusavade mõõtmete täpse kindlaksmääramise.
Ruumiprobleemide lahendamisel mängib tohutut rolli ka ruumi piiravate üksikute pindade värv.
Esimese värvide eraldamise kogemuse tegime suhteliselt kaua aega tagasi arhitektuuribüroos b. MVTU.
Töö materjal oli äärmiselt ebasoodne: suur võlvidega laes tuba, mille kaks vertikaalset akent olid põhja poole kitsasse kinnisesse sisehoovi. Ruumis ei olnud mitte ainult sisemist ruumilist selgusetust, vaid see muutis värvi ka kõik selles olevad esemed.
Raskes olukorras toimetulekuks valiti tugev vahemik: kollane-sidrun, oranž ja must. Välissein ja lagi värviti mustaks: sein, et suurendada akendest tuleva valguse heledust kontrasti ja kiirituse abil, lagi, et hävitada selle ebameeldiv lahkamine (võlvid).
[1] Toodetud RSFSRi ehituskomitee poolt.
92
Akende vastas olev sein värviti sidrunikollaseks, mis oma väga madala imamisvõimega annab isegi hajutatud valgusvihule peaaegu päikeseküllastuse.
Kaks ülejäänud seina värviti oranžiks, osalt selleks, et kontrastiks ülejäänud värvidega, et anda selge loetelu kõigist ruumilistest mõõtmetest, ja osaliselt selleks, et suurendada siseruumi üldist soojust, kus kunagi pole päikest.
Põhimõtteliselt sai probleem lahendatud. Tuba muutus ruumiliselt aktiivseks. Selles toas kogetud tunne oli algul soodne. Pikem viibimine oli sunnitud pöörama tähelepanu asjaolule, et kõik kollasel või oranžil taustal toimuvad liikumised muutusid siluetiks ja mõnevõrra ebaloomulikuks. Fooni intensiivsus neelas inimest; värvi intensiivsus ja selle iseloom muutsid tavalised ruumilised aistingud ülemäära tasaseks keeleks.
Pikk viibimine selles toas oli kurnav.
Edasised katsed viidi läbi peamiselt NKF-i majas. Maalimistööd tehti siin kunstnik Sheperi üldjuhatusel prof. Bauhaus Dessaus.
Eluruumide jaoks prooviti kõigepealt kahte vahemikku - sooja ja külma. Gamma üldine intensiivsus oli aga mõõtmatult nõrgem kui varem kirjeldatud katses.
Soe vahemik peamiselt: lagi - hele ooker, seinad - helekollane (sidrun).
Külma vahemik on peamiselt: lagi on sinine (Braunschweig), seinad on hallikad ja hallikasrohelised.
Selle tulemusena on katsed näidanud, et soe gamma piirab ruumiliselt helitugevust: külm gamma hoopis vastupidi laiendab ruumi. Kui soovite mõnda ruumi ruumiliselt suurendada, on külmade, kahvatute toonidega värvimine äärmiselt tõhus.
Sooja ja külma skaala tihe kooseksisteerimine rikastab ka ruumilist sensatsiooni, nagu ka kahe kõrvuti kontrastse külgneva mahu olemasolu.
Niisiis, külma vahemiku kõrval asetsevates kõrvalruumides võeti kasutusele soojad roosad ja kollased toonid ning vastupidi, sooja vahemiku läheduses külmad, sinised ja hallid toonid. Nende katsete tulemusi võib pidada rahuldavaks. Põhimõtteliselt need värvieralduse üldsätted on õiged. Kuid tuleb meeles pidada, et väikseim konkreetne fakt toob mõnikord kaasa olulisi muudatusi ruumilise kooseksisteerimise üldises kompleksis ja nõuab kogu lahenduse läbivaatamist. Värvitöös võib kõige vaieldamatumaks pidada värvi aktiivse kasutamise põhimõtet kui igasuguste madalamate orientatsioonide korrigeerimist kardinaalsetes suundades ja üldist paiknemist ruumis.
Mitte ainult eksperimentide, vaid ka pika viibimise täieliku värvikujunduse keskkonnas, saime veendunud, et värv on üks teguritest, millel on äärmiselt tugev mõju inimese elujõule. Seetõttu peate eluruumides, tööruumides ja eriti individuaalses toas, mis on mõnikord ainus koht inimese pikaajaliseks viibimiseks, värvi valimisel olema äärmiselt ettevaatlik.
Heledam värv on laes suure tõenäosusega lubatud, sest lae tasapind siseneb teadvusse ainult eraldi, katkendlike visuaalsete piltidena. Seetõttu kasutasime NKF-i maja kõigis eluruumides reeglina lagede värvi nii-öelda peamist värvitooni.
Järgmisena seadsime endale järgmise ülesande: andke põhivärvilagedega ruumide seintele nähtamatu, kuid tajutav värv (st kasutage ühe peaaegu ühevärvilise skaala äärmiselt peeneid ruumilisi värvilisi toone). Nii värviti mitu tuba. Näiteks kahvatu sinise (Braunschweig) laega seinad on külmvalged, kahvatuhallid ja kahvatukollased. Roheka laega seinad on valged ja vaevalt
94
märgatav rohekus, peene pruunika soojuse ja külma valge värvusega.
Nende ruumide lühikese külastusega (eriti õhtul kunstliku valgustusega) värve peaaegu ei märgata. Toad tunduvad peaaegu valged. Pikaajalise viibimise korral hakkab värv tungima sügavalt ja peaaegu poolteadlikult, ilma märgatavate visuaalsete stiimuliteta, elavate tunnetesse, muutudes mitte niivõrd värviteguriks kui selliseks, vaid omamoodi puhtalt ruumiliseks aistinguks.
Võib väita, et sellise lahenduse kõigi raskuste korral on see eluruumide jaoks põhimõtteliselt kõige õigem.
NKF-i majas tehtud värvikatsete hulgas võib viidata ka värvitöötlusele, mida me kasutasime puhtfunktsionaalsetel eesmärkidel - ümbritsevatel objektidel hõlpsamaks orienteerumiseks. See on näiteks iga koridoris asuva külgneva uksepaari värvimine mustvalgena, et oleks lihtsam teha vahet ülemise ja alumise F. sissepääsu vahel. Näiteks on näiteks lagede, trepikodade ja koridoride erinevad värvid. (oranž, braunschweig, roheline maa, koobalt, vermilion, roheline veronese), mis võimaldab sarnaste ja veidi erinevate objektide üldises kompleksis hõlpsasti kaugusest navigeerida.
Tekstuuri probleem on otseselt seotud värviprobleemiga, pealegi muutub värviprobleem, mida ei esitata kohe värvi-tekstuuri probleemina, puhtalt abstraktseks ja lükkab praktikas ümber kõik teoreetilised arvutused.
Näiteks mattmust erineb mustast lakist mitte vähem kui punane kollasest.
Isegi värvi täpne näitamine selle tekstuuri mainimata tähendab peaaegu üldse mitte midagi öelda. Töö tekstuuril, millel on oma loomulik värvindeks, on Nõukogude arhitekti, kunstniku ja tehnoloogi peamine ja kõige olulisem ülesanne.
Mitte värvide valik, vaid oma tekstuuri ja värviindeksitega materjalide valik - see on ehitustööstuse väljakutse. See on lahendus mitte ainult kogu värvi-valgusruumi probleemide arvule, vaid ka värvide vastupidavuse probleemile, selle amortisatsioonitingimustele ja äärmiselt olulisele ülesandele rahuldada kombatavat ja visuaal-taktilist taju. Külmale, soojale, siledale, karedale jms materjalile käega katsumine (ja vastavate tingimuslike reflekside ja visuaalse taju arendamine) on ülesanne, mille lahendus on pikas elamises viibimise seisukohalt äärmiselt oluline. Me ei ole veel viimase probleemi lahendust aktsepteerinud. NKF-i majas proovisime kasutada ainult erinevaid värvide ja lakkide tekstuure.
Selles valdkonnas on vaja tõsiseid laboratoorseid töid mitmesuguste materjalide osas ja seejärel ehitustööstuse vastavate harude korraldamist.
Vastasel juhul on eluasemeprobleemi lahendus alati puudulik.
96
