Välismaiste arhitektide tööd Venemaal on alati määranud kohalikud olud. Isegi kui piirduda nüüdisajaga, ehitati kõige silmatorkavamad näited, Le Corbusier Centrosoyuz'i hoone ja Erich Mendelssohni tekstiilivabriku "Red Banner" hoone, moonutades projekti ja nende arhitektid näitasid üles märkimisväärset rahulolematust. tulemus. Sarnased lood on tänapäeval hästi teada ja on palju levinumad kui edulood.
Teine asi on saatkondade hooned, mida de facto ehitatakse Venemaa territooriumile, kuid erilist tüüpi välisklientidele. See on välismaa arhitektuuri kõige puhtam import, mis loob sageli mulje "nende" ideede ja traditsioonide pisut fantastilisest ülekandest "meie" reaalsusesse ja väga asjakohastesse. Piisab ratsionaalse-uusklassikalise meenutamisest
Saksamaa saatkonna hoone Peterburis (1913) modernismi ühe eelkäija Peter Behrensi poolt, kelle töökojas töötasid Le Corbusier, Walter Gropius ja Ludwig Mies van der Rohe (Mies oli Venemaa hoone juht, kuigi ta ei juhendanud autorit) ning Hans Holleini kultuuri- ja pressiteenistuse osakonna sisekujundus USA vanas Moskva saatkonnas (1974). Või Soome saatkond Kropotkinsky Pereulokis: see Soome moodsa liikumise monument ehitati Hilding Eckelundi projekti järgi 1938. aastal, kui kodumaine arhitektuur läks hoopis teistmoodi. Juba uuel Venemaal ilmus Suurbritannia diplomaatiline esindus (2000, Ahrends, Burton & Koralek) - ilmselt mitte kõige silmapaistvam ja kontekstuaalsem nähtus inglise arhitektuuris, kuid siiski üllatav, kui millenniumivahetuse Londoni fragment maandus Stalini muldkeha.
Selle aasta juunis ametlikult avatud Šveitsi saatkonna uus hoone Moskvas ühest küljest ei saa kiidelda projekti dramaatilise välimuse ega oludega, teisalt jätkab see ideede importimise joont täielikult. Vaoshoitud helitugevus tundub Moskva sõiduradade mitmekesises ümbruses ebatavaline ja värske. Ilmselt tekitas just pealinna arhitektide ja arhitektuuriajaloolaste seas projektis etteheiteid konteksti puudumise ja esteetilise läbitöötatuse puudumise tõttu just selle tänavafassaadide rõhutatud lakoonilisuse põhjustatud üllatus. Kuigi kriitikud sooviksid selle asemel näha, on seda raske öelda: selle kõrval on tüüpiline tellistest üheksakorruseline hoone, uhke kortermaja, puidust mõisahoone (1871) ja sellele kuulunud eklektiline mõis, nüüd Šveitsi saatkonna peahoone (1892), Kasahstani hilisnõukogude saatkond (algselt - hotell 1980. aasta olümpiamängude jaoks), impeeriumitiivad ja väike pioneeride maja park. Mis on nii mitmekesises keskkonnas peamine maamärk? Ükskõik, mille valite, võib-olla eksite.
Uue hoone arhitektid Doris Welhli ja Uli Brauen, rääkides tänavu mais Šveitsi saatkonnas Carte Blanche üritusel, ütlesid, et nende Ticino tendenza suuna silmapaistvad esindajad on Ecole Polytechnique de lausanne Federal (EPFL) professorid. Luigi Snozzi ja Aurelio Galfetti kutsusid neid üles pöörama ennekõike tähelepanu kontekstile, mida Brauen Waelchli Architectes püüab kõigis oma töödes arvesse võtta. Autorid meenutasid, et ajalooliste hoonete jäljendamine pole tänapäeval Lääne arhitektuurile iseloomulik - ja sellise jäljendamise levimus üllatas neid Moskvas. Nende hoone ei püüa oma naabreid kopeerida, kuid tänavafassaadidel võtab see arvesse peahoone, 19. sajandi lõpu häärberi proportsioone; sealt võetakse tavaline aknarida. Mööda Gusjatnikovi rada on hoone kahekorruseline, see tähendab, et selle kõrgus on võrdne eelkäijaga ja mööda von Behrensi mõisapiiri jõuab see kolme korruseni, kuid ülemise on “maskeerinud” valge värv. seina.
Uute hoonete paiknemine ümber perimeetri võimaldas loobuda kõrgetest aedadest ja samal ajal tagada vajaliku turvalisuse (nagu meenutas Uli Brauen, on saatkondade projektide üks oluline nõue võimalus seal barrikaadida, kui vajalik). Spetsiaalselt vasakpoolne välja arendamata nurk Gusjatnikovi raja ja Ogorodnaja Slobodaga ristumiskohas võimaldab teil näha sisehoovi - projekti võtmekomponenti. Lisan, et see lahendus varjab uut hoonet ka visuaalselt peamises perspektiivis - Myasnitskaja poolelt, kust näib, et suurem osa jalakäijaid läheb saatkonda. Seetõttu tajuvad nad hoonet tugevas perspektiivis ega riku konteksti üldse, mis see ka pole. Kolmekorruseline osa, mis on tõesti nähtav ainult Myasnitskajale kolimisel, on peidetud pärandipuude taha; pargi poolt on selle pikkus üsna lühike ja seal läheb see ka rohelusse kaduma.
Projekti autorite ja nende Moskva kolleegide vaheliste arutelude käigus omandas tänavafassaad valge aknaraami, mis meenutas klassikalisi plaate, mis peaks hõlbustama hoone integreerumist keskkonda. Kuid nagu arhitektid selgitasid, jäi projekt Moskva kesklinnas asuva hoone asukohast hoolimata pikale heakskiitmisprotsessile vaatamata 2007. aasta konkursiettepanekuga võrreldes praktiliselt muutumatuks.
Kui minna tagasi imporditeema juurde, siis - niipalju kui täna on võimalik rääkida rahvuskoolidest - peetakse uut saatkonnahoonet väga šveitslaseks. Lisaks mainitud kontekstuaalsusele laias tähenduses "Ticino tendenza" vaimus seadsid Velhli ja Brauen nende sõnul esiplaanile valguse ja ruumi kvaliteedi, lihtsuse, detailide ja "autentsuse", püüdes pidevalt projekti asjakohasus - nii kultuuriline kui ka keskkonnaalane stabiilsus ja seetõttu vältige "stiililisi trikke", kuna need on lühiajalised. Kõik see - muidugi koos välismaalase, st selle artikli autori, alati puuduvate peensustega - näib olevat tüüpiline paljudele Šveitsi arhitektuurikooli esindajatele. Seega ei sarnane betoonist sammastega sammaskäiguga sisehoov isegi Tišini kalduvusega hoonetega, vaid selle eelkäija Rino Tami võtmetööga.
Lugano kantoniraamatukogu (1940). Uli Brauen selgitab selle sammaskäigu väljanägemist siiski erinevalt: hariduselt pole ta mitte ainult arhitekt, vaid ka disainer ning peab väga oluliseks projekti struktuuri demonstreerimist - see annab hoonele tugeva iseloomu, kuigi Moskva juhtumi puhul osutus selline otsus raskeks: kliimatingimuste tõttu olid potentsiaalsed külmasillad eriti problemaatilised.
Klaasitud fassaadidega sisehoov tagab kõikidele siseruumidele päikesevalguse. Sinna lähevad tasuta planeeringuga kontorid ja koosolekuruumid, samal ajal kui üksikud kontorid asuvad välisfassaadidel. Väliskeskkond on koridoridest alati nähtav, seega on hoones liikumine väga lihtne. Vaheseinu saab teisaldada, avasid saab kasutada nii sisseehitatud riidekappide kui ka uste paigutamiseks, see tähendab, et hoone peaks hõlpsasti vastama aja jooksul kasutajate muutuvatele vajadustele.
Lisaks loodusliku valguse laialdasele kasutamisele on projekti roheliste komponentide hulgas kontrollitud ventilatsioon koos energiatagastusega ja heitsoojuse taaskasutussüsteem. Puitdetailid - Šveitsi käsitööliste töö, ka "imporditud" oli kvartsiit Waltzist ja mitmed muud materjalid, ehituse viis läbi kohalik töövõtja, Venemaa-Šveitsi ettevõte.
Erilist tähelepanu väärib "algse" saatkonna häärberi rekonstrueerimine. Vastupidiselt uue osa neutraalsematele interjööridele loob siin tugeva mulje vana, 21. sajandi alguseks alles ideena säilinud, ja tänapäevane: seinte, mööbli ja lambid Šveitsi ja "mõttekaaslaste" disainerite poolt. Ajaloolist hoonet puudutas üks väheseid olulisi muudatusi projektis teel võistlusest teostuseni, puhtalt funktsionaalne: algul paigutasid arhitektid esindusruumid esimesele korrusele, kuid neile öeldi, et Moskvas asuvad kõrgemal, teisel. Alumisel korrusel asuvad nüüd Šveitsi turismi kontorid, Pro Helvetia ja Šveitsi ettevõtluse edendamise keskus. Mõisa fassaad on taastatud. Pargi piiril, kus projekti raames lammutati 1960. aastate pikendus, on ühendatud uued ja vanad hooned, samuti vastaskülg, kus maapinnal on korraldatud klaasitud koridor: näiteks, 100 toa ja 80 töötajaga kompleks, mis hõlmab ka suursaadiku korterit, 3200 m2 suurusel krundil, loopis ümber hoovi.
Hiljem märkasid projekti autorid, et see sisehoov sarnaneb Šveitsi kaardiga: nii sündis idee maastikulahendusest, kus muru ringid tähistavad kantonite põhilinnu ja föderaalpealinna Berni, toodi lisaks esile sordi Berner Rosen õunapuuga, mis andis algselt selle linna põliselanike Doris Welhli ja Uli Brauen võistlusprojekti tiitli. Aiandusteema on viide selle koha ajaloole, Petrini-eelsele ajale, kui Ogorodnaja Slobodas kasvatati tsaari toidulaua jaoks köögivilju ja puuvilju.
Esimest korda on kõik Šveitsi diplomaatilise esinduse jaoskonnad Venemaal koondatud ühe katuse alla: projekt, mis algas konkursi väljakuulutamisega 2007. aastal ja jätkus esimese kivi panemisega 2014. aastal, aastal Kahe riigi vaheliste diplomaatiliste suhete loomise 200. aastapäev valmis tegelikult 2018. aasta septembris, kui töötajad hoonesse sisenesid. Šveits on sellesse investeerinud 42,8 miljonit franki, see on viimaste aastate üks suurimaid eelarvelisi uusi hooneid riigiasutustele. Ka Moskva saatkond on töötajate arvu poolest üks suuremaid: ees on ainult Washington ja Peking. Muide, 2018. aasta suvel võitis Brauen Waelchli Architectes Hiina pealinnas uue saatkonnahoone konkursi; nende portfellis on neil juba sarnane asutus La Pazis ja kompleksi laiendus Prahas.
Kokkuvõtteks tasub rääkida projekti laiemast ajaloost. Arhitekt Nikolai Yakunini poolt von Behrensile 1892. aastal ehitatud mõis viidi Šveitsi 1946. aastal üle pärast diplomaatiliste suhete taastamist (asutatud 1814. aastal, NSV Liit katkestas need 1923. aastal Nõukogude mõrtsuka õigeksmõistmise tõttu. diplomaat Vaclav Vorovsky Šveitsi žürii poolt). Aja jooksul ei olnud selle ruumidest enam piisav, nii et 1960. aastatel püstitati ülalmainitud laiendus ja mitmete ajutiste ehitiste majutamiseks lammutati idast saatkonnaga piirnev von Behrensi puitmõisa vasak pool. Ruumipuudus vajas aga energilisemat lahendust, mistõttu tekkis uue hoone ehitamise idee, mis viidi ellu pärast 2005. aastat, kui Moskva valitsus andis Šveitsi saatkonnale ehitamisõiguse . Lisateavet ehituse eeltingimuste ja käigu kohta leiate Šveitsi föderaalse välisministeeriumi väljaandest „Šveitsi saatkond Moskvas. Ehitised ja interjöörid”(Bern, 2019).
