"Avatud linn" on Moskva arhitektuuri- ja arhitektuurikomitee projekt, mille eesmärk on toetada arhitektuuriharidust. Projekti raames korraldati Moskva metroole pühendatud komisjoni Moskva archi võistluskonkurss. Uute metroojaamade autorid: Nefa Architects, Ai Architects, Blank Architects, ZaBor ja BuroMoscow kutsuti koos õpilastega stendi kujundama.
Kokku oli viis võistkonda. Ligikaudu saja eri ülikoolide teise, kolmanda, neljanda kursuse tudengi-arhitekti hulgast valisid büroo kuraatorid portfoolio ja motivatsioonikirjade põhjal välja kolm enda jaoks vajalike oskustega inimest.
Võitjate, BuroMoscowi meeskonna stend ehitati ArchMoscowile Manezhi põhitaseme sissepääsu juurde. Stendi nimi on "Kohtumispaik" ja see koosneb üheksast installatsioonist, mis on pühendatud jaamadele Stromynka, Novoperedelkino, Klenovy Boulevard, Mnevniki, Nagatinsky Zaton jt. Pealegi on installatsioonides kajastatud iga jaama peamine plastmotiiv (juustuaugud Solntsevos, tüvitorud Stromynkas). Näituse vaatajad armusid sellesse ruumi hetkega, hängisid seal kas kahekesi või üksikult, istusid sülearvutitega, vestlesid, pildistasid.
Moskva linna arhitektuurikomitee loengusaalis peetud ettekandel selgitas avatud linna kuraator Irina Kuznetsova lühikese sissejuhatava sõnavõtuga, et kõik projektid on nii head, et nad otsustasid oma kaitsele pühendada eraldi ürituse (see toimus 16. mai Arch Moskvas). Ja õpilaste jaoks oli see võimalus end tõestada ja saada praktikavõimalus.
Esitasin kõigile konkursil osalejatele sama küsimuse: mis oli uue kogemuse kasulikkus ja kuidas see ülikoolis disainist erineb. Ja vastavalt büroo kuraatorid küsisid, kas nad võtaksid kutid pärast võistlust tööle.
Kineetiline skulptuur
Meeskonna põhiidee Nefa arhitektid (kuraator Daria Turkina, Aizaada Bakytbay, MITU-MASI, Olga Vikhlyaeva, GUZ, Natalja Novikova, Kosygini Vene Riiklik Ülikool) - läbipaistvate torude põimimisel, mida mööda kulgevad mitmevärvilised "rongid", kuid tegelikult pallid - nende värvid vastavad metrooliinidele. Palle liigutatakse torudes pneumaatiliste torude tehnoloogia abil. Torud on praktiliselt isekandvad; nende vertikaalsed toed on minimaalsed. Selle installatsiooni tootmiseks ettevõtte leidmine ei olnud nii lihtne. Kuid on võimalik, et idee viiakse ellu ka mujal.
Olga Vikhlyaeva, GUZ: "Töö büroos oli kasulik, sest meie ideed kuulati ära, see oli täiesti uus ja hämmastav kogemus."
Kuraator Daria Turkina: „Laste valikukriteeriumiks oli vajalike programmide tundmine. Ehkki me ei poolda töötajate puhitusi, otsustasime õpilasi praktikale meelitada. Niipea kui on vaba koht, on nad esimesed järjekorras."
Vasktorud
Projekti põhiidee Ai arhitektid (kuraator Anastasia Nudina, Sofia Gushchina, äri- ja disainiinstituut; Anna Špuntova, Moskva Arhitektuuri Instituut; Maria Simošenko, MGSU) - peksma portaali ja tunneli teemasid. Portaal on sissepääs hargnenud tunnelisse, mis juhib külastajate vooge Maneeži sissepääsu juures. Vaskfoolium, neoonvalgustus ja võlv lõid meeldejääva pildi. Žürii liige Daniil Nikishin ütles, et see kaunis projekt on küll Veneetsia biennaalile pääsemist väärt, ehkki seda pole lihtne ellu viia.
Kuraator Anastasia Nudina: "Kuttidega oli hea meel töötada, nad tõid büroo ellu hulluse elemendi."
Maria Simošenko: „Konkursile saatis meid õpetaja, arhitektid valisid meid portfelli järgi pluss kirjutasime motivatsioonikirja. Büroos töötamine on tahtlik kogemus. Kui instituut paneb teile mõnes mõttes projekti teema peale, siis konkursil oli võimalus ise ideid välja pakkuda."
"Liiga palju jalgu" metroo metafoorina
Meeskond Tühjad arhitektid (kuraator Alexandra Razin; Alena Langolf, Moskva Arhitektuuri Instituut; Maria Ozhiganova, Moskva Arhitektuuri Instituut; Tatiana Chumachenko, MARSH) oli terve programm. Projekt kandis nime “Saali keskel” ja oli keeruline ruum kitsa sissepääsu ja avara keskosaga. Pealegi on olemas ka akustiline saade: õues kostab rongi ja südamelöökide heli, kuid sees see vaibub. Õues on silinder ja palju jalgu, kuid sees on kohtumine lapsepõlvega ja lapsed räägivad oma lugusid. See tähendab, et see on ka ajarännak. "Žüriile meeldis jalgade teema väga, sest see on metafoor metroost ja liikumisest ning lapsed puudutasid üldiselt kõiki," ütles žürii liige Ilya Mukosey.
Alena Langolf ja Maria Ozhiganova ütlesid, et "mulle meeldis büroos tehtud töö, kuna nad sarnase vanuse tõttu rääkisid arhitektidega ühes keeles ja saavutasid suurema iseseisvuse, samas kui instituudis peavad nad õpetajaga kohanema ja vanuse ja vaadete erinevus on palju suurem. Aju oli võimalik murda, ideid oli nii palju, neid inspireeris muu hulgas mitte arhitektuur. " Kuraator Alexandra Razina ütles, et tüdrukud on büroosse juba praktikale vastu võetud.
Maa-alune teleportatsioon
Meeskonna idee Za bor (kuraator Arseniy Borisenko; Marina Cheburkina, GUZ; Polina Prokopenkova, MGSU; Uljana Gorjatševa, Moskva Arhitektuuri Instituut) - luua kunstiobjekt, mitte sõnasõnaline ja mitte pealetükkiv pilt. Neid inspireerisid ajaloolised motiivid: tunnelid, sambad, portaalid. Installatsioon koosneb 3-kraadise nurga all pööratud akrüülpeeglitest, mille tõttu kõik peegeldused nihkuvad ja tekib teleportatsiooni tunne. Mis vastab metroo ideele. Vaevalt nähtav film, kui see peegeldub, suurendab värvi.
Moskva metroo uute jaamade muuseum
Võitjad BuroMoscow (kuraator Inna Safiulina; Anastasia Šabalova, Moskva Arhitektuuri Instituut; Polina Vlasova, Moskva Arhitektuuri Instituut; Dmitri Garin, GUZ) pakkus stendi "Kohtumispaik". See on "kohtumine sisemise lapsega" Solntsevo jaamas ja "kohtumine uuega Novoperedelkino", "kohtumine kaladega" jaamas "Nagatinsky Zaton" ja "pime kohting" Stromynka jaamas ning "kohtumine iseendaga". ja "vanade sõpradega kohtumine" jne. See stend kajastas Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee korraldatud arvukaid Moskva metroojaamade kavandamise konkursse. Pealegi osutusid meeskonna tõlgenduses väga äratuntavaks. Meenutan ideede pangana Veneetsia biennaalil Vene paviljonis eksponeeritud arhitektuuriteose meistriteoseid. Ainult Maneežis mitte paigutusi, vaid installatsioone. Tehti visuaalset muuseumitööd. See võimaldas meeskonnal võita, samuti idee selgus ja installatsioonide lihtsus. Selles meeskonnas oli ainult üks meesüliõpilane 15-st. See puudutab viimastel aastatel arhitektuuris ilmnenud soolist eelarvamust.
Dmitry Garin: „Büroos töötamine on tegelikule töövoole palju lähemal. Seal on tehniline ülesanne, maksimaalne hind, projekteerimisaeg. Ainus asi oli see, et me ei teadnud, kuidas see kosmoses välja näeb, kuna meil oli ainult kaart ja me ei osanud ennustada naaberpaviljonide kõrgust. Tegime paigutuse, mis näitas selgelt tulevast puhkeala selfide jaoks."
Tuleb märkida, et kõik ettekanded olid erksad ja kõigis projektides loeti läbi põhiidee, nii et projektide esitlus ei ole enam hariduse nõrk lüli. Konkursi initsiatiivi saab ainult tervitada. Üliõpilaste ja noorte edukate büroode ühendamine ja nende tutvustamine žürii auväärsematele kolleegidele on sotsiaalne tõus ja samm ametialases karjääris. ***
Konkursi žürii:
Sergei Kuznetsov, Moskva peaarhitekt;
Citizenstudio asutajad Mihhail Beilin ja Daniil Nikishin;
Nikita Asadov, Asadovi arhitektuuribüroo juhataja;
Ilya Mukosey, RANEPA sotsiaalteaduste instituudi disainikooli õpetaja, mukosey arhitektuuribüroo asutaja;
Irina Kuznetsova, Moskva linna arhitektuurikomitee näituste ja haridusprogrammide kuraator;
Victoria Raubo, Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee strateegiliste projektide osakonna juhataja;
Sergei Glubokin, arhitektuurinõukogu kantselei juhataja asetäitja;
Andrei Popov, Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee avalike suhete osakonna juhataja.