Peterburi puitarhitektuurimälestiste "Studio-44" säilitamise kontseptsiooni tellis linn. Vajadus selle järele on pakiline: ekspertide sõnul tuli üleeile selle pärandiosaga tihedalt tegeleda, igal aastal väheneb puitehitiste arv kiiresti. Kui rääkida kogu Venemaast, siis 20 aasta pärast on kadunud umbes 400 mälestusmärki, taustarengu jaoks peaksid need näitajad olema palju suuremad. On võimatu mitte meenutada vähem kui aasta tagasi maha põlenud Kondopoga Taevaminemise kirikut. Peterburis leegib teadete järgi otsustades peaaegu iga kuu midagi.
Olukorda kuidagi mõjutada on juba üritatud: mõni aasta tagasi tellis kultuuriministeerium kogu Venemaale sarnase kontseptsiooni, Peterburis töötati välja Kurortnõi rajooni arendamise kontseptsioon, mis hõlmas ka puithooned. Kuid ühtegi neist pole tööle vastu võetud.
Näib, et “Studio-44” algab oma kontseptsioonis väikesest - see pole isegi mõiste, vaid pigem kõigi olemasolevate andmete uurimine, süstematiseerimine. Kuid tõenäoliselt on üksikasjalik uuring esimesest sammust just see, mida on vaja selleks, et mitte enne ülesande ulatust segadusse sattuda, midagi tegema hakata. Autoritega - noorte arhitektide-restauraatorite rühmitus Grigori Ivanovi juhtimisel - konsulteeris "Peterburi ICOMOSe nõukogu" liige, arhitektuurikandidaat Boriss Matveev. Kontseptsiooni kaitsmise retsensent oli kultuuripärandi säilitamise nõukogu liige, paljude puitarhitektuuri ajalugu käsitlevate raamatute autor Mihhail Milchik.
Nii et esimene osa on andmete kogumine. Kokku on Peterburis 271 kaitsestaatusega puitehitist, peaaegu pooled asuvad Kurortnõi ja Petrodvortsovõi rajoonides ning sõna otseses mõttes on kesklinnas säilinud mõned üksikud. "Studio 44" restauraatorid mitte ainult "ei tõstatanud" dokumente ja arhiive, vaid sõitsid ka igasse hoonesse, et teha kohapealseid uuringuid, hinnata seisundit ja teha ajakohaseid fotosid.
Seetõttu on igal hoonel kaart, mis sisaldab kogu täna saadaolevat teavet. Selline "pass" võib saada edasise töö lähtepunktiks, kuna see annab objektiivse ja piisavalt üksikasjaliku portree.
Kaart koosneb seitsmest plokist, esimesed neli süstematiseerivad juba kogunenud teavet: üldandmed, ajalooline teave - siin on kirjas hoone rekonstrueerimine ja antakse ka hinnang autentsusele; hetkeseis ning tehniliste ja majanduslike näitajatega jaotis võivad investoritele ja arendajatele huvi pakkuda.
Järgmised kolm punkti on juba "autoriõigused": soovitused säilitamiseks, 2018. aasta fotode ja ikonograafia manus ning hindamisleht. Viimane on eriti oluline - see on monumendi hindamine Studio-44 välja töötatud metoodika järgi. Peatume sellel üksikasjalikumalt.
Monumendi objektiivseks hindamiseks otsustasid arhitektid tuletada kaks indeksit: ajalooline ja kultuuriline väärtus ning hetkeseis, millest igaüks koosneb teatud näitajate summast. Seega mõõdetakse monumendi ajaloolist ja kultuurilist väärtust selle autentsuse, mälestusmärgi, arhitektuurilise ja ajaloolise väärtusega. Kõigile neist neljast kriteeriumist antakse punkte skaalal 0–100, väärtus sõltub paljudest teguritest. Näiteks põhineb „autentsuse” üldhinnang neljal UNESCO poolt aktsepteeritud mõõtmel: materjali autentsus, käsitöö, originaalne kujundus ja keskkond. Iga kriteeriumi maksimum on 25 punkti. Lisaks korrutatakse iga kriteeriumi hinded selle "kaaluga". Autentsusel on üldhinnangus 40% "aktsiatest", ülejäänud kriteeriumitel on aga 20%. Praeguse seisukorra indeksis antakse 40% tehnilisele seisundile, 20% töö olemusele, inseneritoele ja kättesaadavusele.
Saadud indeksid määravad monumendi asukoha koordinaattelgedes, kus x on ajalooline ja kultuuriline väärtus ning y on selle hetkeseis. Kuidas ruumimudel visualiseerib asjade seisu koos puitarhitektuuri mälestiste säilitamisega, saab näha Puškini rajooni mudeli näitel. Sellel on kindlaks määratud neli PDA-rühma. Esimeses on mõlemad näitajad (ajalooline ja kultuuriline väärtus ning hetkeseis) kõrged - sellistel mälestistel läheb hästi, neid on vaja ainult jälgida. Kolmandas rühmas on mälestiste tehniline seisukord hea, kuid väärtus madal - ka siin pole vaja kiiret sekkumist. Neljandas rühmas on mõlemad näitajad madalad - tuleb arutada nende taastamise otstarbekuse üle. Ja lõpuks nõuab kõige rohkem tähelepanu teine rühm, kuna sellesse kuuluvad objektid, mille tehniline seisukord on piisavalt kõrge, lähenevad riskitsoonile.
Mudel aitab kindlaks teha tööde järjekorra, see on mobiilne, indikaatorite muutmine muudab monumendi positsiooni üldises "ruudustikus". Nende näitajate kohaselt on arhitektid välja töötanud iga monumendi jaoks soovituste ploki, siin on ka huvitavaid nüansse.
Näiteks tehakse ettepanek võtta kasutusele uus juriidiline termin: „ajaloolise keskkonna märgiline objekt”. Selliste objektide hulka võivad kuuluda restaureerimiseks soovitatavad kadunud hooned või restaureerimise tulemusena saadud koopiad. See on tegelikult "uusversioon". See aitab eraldada autentset ja sisukat, kuid samal ajal kaitseb see "uusversioone", mille väärtus seisneb peamiselt tausta, keeruka keskkonna loomises. Muidugi peavad kadunud hoonete taastamiseks olema ranged eeskirjad nende asukoha, materjali, konstruktsioonide, välimuse jms osas.
Kontseptsiooni ühe võtmearendaja Ilja Sabantsevi sõnul on Lomonosovis, Yeleninskaya tänava lähedal, võimalik vabas õhus luua terve puitarhitektuuri muuseum. Mälestisi on koguni kaheksa, millest kolm on kaotsi läinud ja neid saab olemasolevate ikonograafiliste materjalide abil uuesti üles ehitada. Samuti on teavet kahe kadunud maja kohta, millel polnud mälestise staatust, kuid neid saab "lisade" jaoks taastada.
Kontseptsiooni teine ettepanek on parandada õigusakte, et puidust mälestusmärke saaks taastada erafondide arvelt, töötada välja hüvitiste ja stiimulite süsteem.
Kontseptsiooniga tehtud töö näitas, et peaaegu pooli monumente ei kasutata mingil viisil, veerand on kaotuse lähedal, umbes 55 hoonet vajavad esmatähtsat sekkumist.
Studio-44 juht Nikita Yavein nimetab kontseptsiooni suure töö esimeseks osaks, see on pigem uuring ja süstematiseerimine, esimene tööriist KGIOP-le, ettevõtlusele, arendajatele. Ta rõhutab, et väljatöötatud metoodika sobib ainult Peterburi, kus puuduvad traditsioonilised puitarhitektuurimälestised ja kõige varasem hoone on Peeter I maja.
Kontseptsiooni esitleti kultuuripärandi säilitamise nõukogus, kus eksperdid hindasid seda kõrgelt ja Peterburi kuberneri kohusetäitja Aleksander Beglov kiitis selle heaks. Järgmine etapp on tulemuste põhjal konkreetsete programmide väljatöötamine.
