Juba mõnda aega on eelseisva maailmameistrivõistluste teemal toimunud näitusi, loenguid ja arutelusid. Mis vahe on näituse ekspositsioonil Arhitektuurimuuseumis?
Näituse eripära on see, et räägime staadioni arhitektuurist kui kunstilisest probleemist. Staadionid on muutumas futuristliku huvi objektideks ja meie näitus on pühendatud spetsiaalselt ideede ajaloole.
See on esimene sellise ehituse ajaloole ja tänapäevastele tavadele pühendatud näitus. Meie jaoks on oluline näidata, et Venemaal ei ehitata maailmameistrivõistluste jaoks ainult uusi staadioneid18, meil on spordiehituse ajalugu juba peaaegu sajandit vana. Parimad arhitektid, nagu Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, on staadioneid projekteerinud mõnikord juba üle kümne aasta ja selliseid meistreid on ka tänapäeval, näiteks Dmitri Bush, Andrey Bokov ja uus spetsialistide põlvkond kasvab nende all.
Venemaa arhitektuurse disaini meetodeid kritiseeritakse igast küljest, kuid meil on palju uhkust. Seetõttu ei piirdunud me näituse ajaloolise osaga, vaid tahtsime näidata “suure” arhitektuuri järjepidevust tänapäeval.
Näitus ei ole uurimisprotsessi lõpp, vastupidi, see on võimalus kutsuda inimesi spordirajatiste arhitektuuri üle arutlema. Staadioni arhitektuur on huvitav nii ajaloolise nähtuse kui ka moodsa trendina. See rakendab kõige arenenumaid tehnoloogiaid: ehitus, inseneritöö, teave, digitaalne ja staadion on struktuur, mis kehastab kaasaegse arhitektuuri avangardi.
Milliseid näitusele kavandatud üritusi soovite esile tõsta?
Näituse raames oleme külalistele kavandanud ekskursiooniprogrammi, sealhulgas mitmes võõrkeeles. Arhitektuurimuuseumi loengusaalis on ette valmistatud ulatuslik haridusprogramm, millest võtavad osa spordi- ja arhitektuuriajaloo juhtivad eksperdid. Näituse raames ilmus laiendatud kataloog, milles uurime lisaks staadioniarhitektuuri ajaloole ja praegustele suundumustele ka proovime vaadata tulevikku.
Mis te arvate, mis näituse kuraatorina ühendab MM-i staadionid18 lisaks FIFA nõuetele? Mis teeb neist ühe asja? Kuidas erinevad jalgpalli maailmameistrivõistlusteks ettevalmistatavad staadionid varasematest üheksakümnendate staadionitest ja nullist?
Noh, alustame sellest, et staadioneid ei ehitatud üheksakümnendatel. Esimene suur staadion uues Venemaas pärast Nõukogude Liidu lagunemist ehitati Moskvasse 2002. aastal.
Vedur, puhtalt jalgpallistaadion, seadis selle vektori kaasaegsele spordiehitusele. Enne seda, hoolimata asjaolust, et jalgpall oli juba staadionil põhiturniiriks saanud 1960. – 1980. Aastatel, polnud meie riigis spetsiaalseid jalgpallistaadioneid - inertsilt ehitati need jooksulintidega. Nii et Lokomotiv on juba uue sajandi, uue aja staadion.
Ja Nõukogude staadionidelt?
Lisaks juba mainitud hetkele staadionite spetsialiseerumise puudumisega konkreetsele spordialale oli veel mitmeid olulisi erinevusi.
Nõukogude arhitektuuris oli staadion täiesti avatud konstruktsioon, tribüünide kohal ei olnud varikatust, mis kaitseks pealtvaatajaid ebasoodsate ilmastikutingimuste eest. See element ilmus esmakordselt Müncheni olümpiastaadionil 1972. aastal ja sellest sai kosmoseplaneerimise lahutamatu osa. Täna on staadioni tunnusmärgiks varikatuse struktuur, selle kuju ja ehitamisel kasutatud insenertehnilised lahendused.
Samuti puudusid Nõukogude staadionid esimestest projektidest kuni hilise modernismi ajastuni teise astme tribüünid, mille põhjustasid ideoloogilised kaalutlused: arvati, et teine tasand ilmus planeerimisotsuses vajaduse tagajärjel. vaeste ja rikaste istutamine, st kapitalistliku spordikäsitluse tõttu. Seetõttu hakkas teine tribüün projektides ilmuma alles 1970. aastatest, kui ideoloogia arhitektuurist järk-järgult kaob ja selle tähelepanuväärne funktsioon naaseb staadionile.
Fassaadikujunduse lähenemisviisis on märkimisväärne erinevus. Kui rääkida avangardiajastust, siis stendide fassaadid kujundati konstruktivistlikult, toe tuvastamisega; 1930-1950-ndatel ilmub dekoratiivne fassaad, mis muutub semantiliseks ja ideoloogiliseks elemendiks: see oli sisustatud rahvuslikel motiividel, nii et me saaksime selgelt ära tunda staadioni kuulumist mis tahes NSV-sse; modernismi ajastul fassaadist jälle loobutakse, struktuurid muutuvad taas ekspressiivsuse põhielemendiks. On oluline mõista, et siis polnud staadionitel klubilist kuuluvust, ehkki konkreetsed meeskonnad treenisid nende peal - fassaadide kujunduses ei nähta viiteid koondiste värvidele, sellised tunnused võisid ilmneda alles ajastu ajastul. turumajandus, kui spordirajatised saavad osa mainest ja iga spordiklubi püüab rõhutada, et tal on oma spetsiaalne staadion.
Tänapäeval on kardinaesise kasutamine väga populaarne, mis peidab staadioni konstruktsioonilist lahendust, fassaad aga muutub iseseisvaks elemendiks, mis võimaldab teil rakendada mis tahes disainilahendusi.
MM-il osalevad staadionid18 ei ole sarnased, samas kui varem olid samal ajavahemikul ehitatud staadionid üksteisele stiililiselt lähedal. 20. sajandil oli spordirajatiste tüüpide ja stiilide mitmekesisus tingitud nende tüpoloogia arengust aja jooksul, kuid 12 maailmameistrivõistlustel osalevat staadionit 18 on oma arhitektuurilise summa poolest erinevad.
Meil on näide
staadion Kaliningradis, mille lahendusel rakendati sinimustvalgetest triipudest kardinfassaad, viidates jalgpalliklubile Baltika ja mereteemale, või näide Saranski staadionist, kus fassaad näib olevat täispuhutav ja koosneb mitmevärvilistest segmentidest või näiteks staar Samaras, mis on madal kuppel, kus paljastuvad kolmnurkse segmendiga struktuuriüksused, mis katavad peaaegu kogu staadioni, ja Jekaterinburgis on ka staadion, mis on rekonstrueerimisel huvitav lahendus, kui uus struktuur on vana staadioni ovaalile nöörile tõmmatud.
Nendel staadionitel on erinev lähenemine plastile, mis muudab need kõik ainulaadseks ja seda juhul, kui oli võimalik vältida tüpoloogiat ja ühetaolisust suurte areenide välimuses, mis valmistuvad samaaegselt üheks sündmuseks.
Viimase 10 aasta jooksul võib Venemaal täheldada staadioniehituse buumi. Kas see tähendab, et järgmise kümnendi staadioneid üldse ei ehitata?
Ma ei arva nii. Staadionite ehitamiseks on vaja kahte tegurit: esimene on varasema infrastruktuuri vananemine, see tähendab, kui ehitustehnoloogiat tuleb ajakohastada, teine on sellise ehituse uue põhjuse ilmnemine. 1930. aastatel juhtus nii, et staadionid ehitati avangardi kohale või ehitati 1920. aastate staadionid ümber, et konstruktivistliku hoone rõivad klassikaliseks vormiks muuta, sama juhtus ka sõjajärgsel perioodil, kui staadionid pidid saama paraadiplatsideks. 1960. aastatel muutus jalgpall kõige olulisemaks kollektiivspordi liigiks, tekkis „meeskonna rõõmustamise“institutsioon ning tekkis vajadus ehitada spetsiaalselt jalgpalli jaoks mõeldud suured areenid.
Täna on põhjuseks taas jalgpall ja just selleks ehitatakse staadioneid, kuid mõne aja pärast saabub vanade staadionite teatav kriitiline aegumiskuupäev ja tekib vajadus nende ümberkorraldamiseks. Paljud praegu ehitatavad staadionid pole mõeldud meistrivõistlustel osalemiseks: näiteks
Dünamo staadion ehk 10 tuhande pealtvaataja jaoks mõeldud väike staadion Ramenskoje, Groznõi - Akhmat-arena staadion, Kaspiyski staadion.
Staadioneid ehitatakse ja renoveeritakse. MM-i jaoks viidi ellu tõeliselt suuri projekte18, kuid on oluline märkida, et seal toimub ka lihtsalt tavaline staadionite ehitamine, rääkimata asjaolust, et lisaks neile on ka muud spordiarhitektuuri. Seetõttu arvan, et huvi staadionite ehitamise vastu on võimalik langeda ja see on täiesti loomulik, kuid teema areng ei peatu, sest alati on nõudlus spordi järele ja meil on nüüd spordirajatiste kujundamise meistrid.
Kui rääkida vananenud infrastruktuuri ajakohastamisest. Staadionite rekonstrueerimine on viimasel ajal omaette ehitusalana laialt levinud. Millised lähenemisviisid rekonstrueerimisele on Euroopas olemas ja mida meie riigis kasutatakse?
Neid lähenemisviise on põhimõtteliselt kolm. Esimene on kõige valusam, kui vana staadion lammutatakse ja selle asemele püstitatakse uus. Maailma näidetest on ilmselt kõige eredam
Londoni Wembley staadion, mis ajaloolisele väärtusele vaatamata lammutati ja selle asemele ehitati uus, sama arhitektuurse kvaliteediga. See tava on eriti levinud klubistaadionite seas. Meil on ka selliseid näiteid, - staadion "Peterburi", mis on püstitatud Kirovi nimelise staadionimäe kohale. Teine lähenemine rekonstrueerimisele on seotud olulise osa hoone säilimisega - reeglina säilib fassaad ja konstruktsiooni sisemine täitmine on täielikult muudetud. Siinkohal on markantne näide Moskva Lužniki, mille ajalooline ilme, mille Vlasov oli välja mõelnud juba 1956. aastal, säilitati muutumatuna, muutes samas staadioni täielikult sees. Nüüd on Lužniki jalgpallistaadion, mis vastab kõigile rahvusvahelistele standarditele. Sarnane näide on Brasiilias asuv Maracanã staadion, mis samuti maailmameistrivõistluste jaoks märkimisväärselt rekonstrueeriti ja kuhu tegelikult jäi järele vaid vana staadioni skelett, värskendati kõike, mis seal sees oli. Kolmas lähenemisviis on staadion töö ajal, kui igal aastal rekonstrueeritakse staadionit igal aastal rutiinselt - ühel aastal muudetakse muru niisutussüsteemi, järgmisel aastal uuendatakse VIP-kastide interjööre, kolmandal aastal televisiooni infrastruktuur.
On neljas lähenemisviis, kuid see on erand reeglist ja mitte väljakujunenud rekonstrueerimistava - kui klubi kolib uude kohta ja vana staadion jääb arhitektuurimälestiseks ning seda kasutatakse pargina-muuseumina. Näitena võib tuua Müncheni olümpiastaadioni. Bayerni klubi kolis uuele saidile - Alliance-Arena, samas kui vana staadion jäi mälestusmärgiks, arhitektuuripark - turistide koht ja vabaõhu puhkeobjekt. See on väga haruldane näide ja seda lähenemist rakendatakse ainult mõnele tõeliselt märkimisväärsele struktuurile ja kui ehitajate, arendajate, linna, spordiklubi vahel valitseb üksmeel.
