Aleksander Andreevitš Skokan, büroo "Ostozhenka" juhataja
Kui nad rääkisid 50ndatel ja 60ndatel tulevikust suure algustähega, ei nimetanud nad ettevaatusest väljumise täpset ajastust (välja arvatud kommunismi lubadus juba NS Hruštšovi 80ndatel), kuid kindlasti mõtlesid nad, et see tuleb kindlasti ka 21. sajandil. Ja nüüd oleme elanud selles tulevases tulevikus 17 aastat ja saame seda tagantjärele vaadates võrrelda tollaste ootustega.
See aeg on kümme aastat pärast Teist maailmasõda, pärast Stalini surma, "raudse eesriide" ja terve rea sündmuste avanemist, üsna hiljuti võimatu, kui kõik andis tunnistust uue ajastu algusest, mille taga mõni teine imelisem Tulevik.
Üha enam imesid avanes meie silme all, meile näidati kosmose, reaktiivlennukite, rahumeelse ja mitte-rahumeelse aatomienergia, televisiooni ja muu uue, enneolematu uurimist …
Ja samal ajal eksisteeris kogu see eufooria ja tulevikuootus samaaegselt armetu elu, ürgsete tehnoloogiatega, kõikehõlmava vajadusega suure riigi järele, mille varasemad vapustused olid verest tühjendanud.
See karm reaalsus ja samal ajal romantiline püüdlus ja usk tulevikku tekitas teatud emotsionaalse pinge, mis takistas meid rahulikult igapäevaste proosaliste asjadega tegelemast ja seadis esmatähtsaks mõtlemise selle üle, mida tulevik, millele paratamatult läheneme, näeks välja ("edasi võidule …", "Kommunismi võit on vältimatu …" jms).
A priori usuti, et Tulevik on parem, helgem, õnnelikum kui olevik ja veelgi enam minevik, mida ma ei tahtnud meenutada.
Toonased noored nõukogude arhitektid ei saanud olla seotud tulevase mänguga, selles saabuva puhkuse ootuses. Nad olid nagu lapsed, kes ootasid puhkust, püüdsid pilu kaudu tuppa vaadata, kus jõulupuu ilmselt juba seisab ja viimased ettevalmistused käivad …
Kas sellises olukorras on võimalik rahulikult tegeleda igapäevaste asjadega, teha kodutöid, kujundada tüüpilisi hooneid või uurida näiteks arhitektuuriajalugu?
Seetõttu oli päevakorras põhiline tulevik. Sellest tasus ainult rääkida, ainult seda sai ja oli huvitav kujundada, välja mõelda. Praegune päev ei suutnud pakkuda arhitekti jaoks põnevaid teemasid - mikrorajoonid, millel on tüüpilised majad, või parteide nomenklatuurile mõeldud majad.
See on kindlasti liialdus, kuid mitte tugev, lisaks ei võimaldanud ehitustehnoloogia ülimalt piiratud võimalused mõelda ühegi keeruka ja huvitava arhitektuuri ilmumise võimalusele.
Seetõttu oli ka tulevik just see koht - aeg, kus ja millal oli võimalik kõik, mis on täna kättesaamatu.
Tulevik on nagu hallutsinogeen, millega saaks praegusest põgeneda. Kõigist muudest reaalsuse vältimise viisidest (turism, religioon, alkohol, dissidentlus, teadus, kunstiline looming) oli “futuristlik kujundus”, nagu seda tol ajal nimetati, kõige professionaalsem. Lisaks oli see huvitav ja kuna see toimus heas seltskonnas, oli see ka väga lõbus.
See võib tunduda üheks põhjuseks, miks selline huvi tuleviku, selle prognoosimise, kujundamise, joonistamise, prototüüpide vastu suureneb.
Seetõttu olid 50ndate lõpus ja 60ndate alguses erinevad mitteametlikud, s.t. seotuna ainult ühiste huvidega, mida kandsid arhitektide rühma mõned ideed, jätkus uutes tingimustes mingil määral ka Nõukogude arhitektuuriavangardi traditsioone.
Üks neist rühmadest, võib-olla kõige kuulsam, oli N. E. R.
1960. aastal kaitses rühm Moskva Arhitektuuri Instituudi lõpetajaid kollektiivset "eksperimentaalset projekteerimistööd - asula uus element - tuleviku linn".
See töö äratas suurt huvi, sellest räägiti toona palju ja kirjutati isegi ajakirjanduses. Kuna tol ajal meie arhitektuuris midagi sellist polnud, võis sellest saada peamine professionaalne uudis ja autorid ise olid äärmiselt populaarsed isiksused. Nüüd nimetataks neid tõenäoliselt "staarideks" - kuid tol ajal levitas "populaarne kuulujutt" nende kohta mitmesuguseid muinasjutte ja ka siis sai see kõik natuke müütiks.
Arendades sellele diplomile omaseid ideid, avaldasid autorid raamatu "New Element of Settlement" (1966), mis tõlgiti hiljem inglise, itaalia ja hispaania keelde ning ilmus 1967. aastal USA-s, Itaalias ja mitmes Ladina-Ameerika riigis.
Seejärel saabub NERi eluloo näituseperiood - ekspositsioon TsNIITIAS 1966. aastal, kaks rahvusvahelist näitust: 14. rahvusvaheline triennaal Milanos 1968. aastal ja ekspositsioon Kenzo Tange kujundatud paviljonis 1970. aasta EXPO-l Osakas.
NERi algne idee oli luua kindla viimistletud kujuga (arhitektuurse mõtlemisega) kompaktsed linnad, mille optimaalne elanike arv oleks 100 tuhat inimest. See arv garanteeris autorite sõnul harmooniliseks linnaeluks ("huvide järgi") vajalikud sotsiaalsed kontaktid, mille jaoks NERi põhiruum, tema süda või, nagu seda tol ajal nimetati, "suhtluskeskus" "oli ette nähtud.
Uued ideaalsed linnad vastandusid olemasolevatele linnadele lootusetult ja kontrollimatult laialivalgumisele, vaatamata kõigile nutikatele ja ilusatele plaanidele ning üldplaanidele. Analoogidena või prototüüpidena toodi välja kuulsad ajaloolised ideaallinnad Palma Nuovast Inglise aedlinnadeni.
Kogu NER-ide sisemine paigutus oli mõeldud jalakäijatele ligipääsetavaks, jalgrattad polnud veel moes ja tol ajal sõideti nendega ainult Hiinas ja Hollandis.
Nende koosseisude kasvu piiras ühelt poolt ruumivormi täielikkus ja teiselt poolt 100 tuhande inimese arvupiirang.
Kuid peamine oli see, millesse need uued linnad sisse ehitati - kogu riiki ühendav ülemaailmne võrgustruktuur, mida nimetatakse "asustussüsteemiks". See struktuur hõlmas olemasolevate linnade sõlmpunkte riigi Euroopa osas ja ulatus idasuunalise "asustuskanali" jooneni.
Ja kui tänapäeval pole "parseldatud" linnaarenduse idee leidnud kinnitust ja näib nüüd olevat puhas utoopia, siis ei ole riiklikul tasandil "asustussüsteemi" olemasolu sugugi ümber lükatud, vaid tundub, et olla riigi olemasoleva struktuuri- ja ruumistruktuuri ainus õige lugemine.
Lisaks sõnastati sel NERi tegevusperioodil, peamiselt Aleksei Gutnovi ja Ilja Lezhava poolt, mitmed teoreetilised teesid ja kujundusterminid, mis ühel või teisel viisil viidi ametialasesse ringlusse. Tegelikult loodi oma NER-keel: restaureerimiskeskus, raam, kangas, plasma, kanal, KVAR ja paljud teised.
Siin lõpeb tegelikult NER-i ajalugu ja kõik selle ülipingelise loomeperioodi osalejad, see futuroloogiline ettevõte hajub oma "talvekvartalitesse", säilitades kõige sõbralikumad suhted, ja Aleksei Gutnov avaldab koos Ilya Lezhavaga teine raamat "Linna tulevik" (1977) …
NER oli katse saada professionaalne arhitektuuriline vastus tolleaegsele väljakutsele, 50-60ndad, katse anda pilt lähenevast tulevikust, "kujundada lähedase kommunistliku ühiskonna linn" [ii].
Ja mida tavaliselt nimetatakse NERiks, on tuleviku linna idee ümber kujundus ja teaduslikud konstruktsioonid ning asula uus element ise pole midagi muud kui just see tuleviku linn, fragment globaalsest linnast kogu riiki hõlmav planeerimisstruktuur.
Need pöördumised tuleviku poole, tuleviku loitsud, vaatamata silmapiirile, lõppesid sellegipoolest kuskil 60ndate lõpus ja siis elasid kõik erinevate ideede ja meeleoludega.
Õigluse huvides tuleb öelda, et tuleviku linnade kujundus NERi meeskonna poolt ei olnud midagi ainulaadset, samal ajal või pigem veidi hiljem ilmus, eksponeeriti, avaldati veel mitu meeskonda utoopilised projektid - A. Ikonnikovi, K. Pchelnikovi ja I. Gunsta rühm, A. Bokova koos
V. Gudkov, V. Lokteva ja võib-olla mõned teised vähem tuntud entusiastid.
Rääkimata tõsiasjast, et kõik tolle aja arhitektuuriajakirjad olid täis fantastilisi projekte ja vähesed tolleaegsetest kuulsatest arhitektidest pidasid vastu kiusatusele sel teemal sõna võtta - Kendzo Tange, Otto Frey, Iona Friedman ja muidugi ka juht populaarsust tolleaegsete noorte arhitektide seas., Inglise rühmitus Arcigram.
Pedagoogilisest praktikast sai NERi ajaloo loogiline jätk
Ilya Lezhava Moskva Arhitektuuriinstituudis ning Aleksei Gutnovi juhitud Moskva üldplaneeringu uurimis- ja arendusinstituudi kõrgema uurimistöö osakonna teadus- ja projekteerimistegevus, kus temaga tulid tööle veel mitmed NERi aktivistid.
Vahepeal juhtus kuskil 70ndate alguses midagi tulevikku, midagi selles näis olevat halvenenud - nad lõpetasid rõõmsalt selle tuleku ootuse, õppisid elama olevikus, harjusid sellega. Aeg peatus.
Kuid see stagneerunud olevik ei muutunud professionaalsest seisukohast huvitavamaks ja probleem noorte noorte arhitektide igapäevaelust "paralleelsesse" olemisse kolimisest jäi alles. See ei olnud enam mingi kahtlane tulevik (pealegi vältimatu), vaid hoopis teine maailm, teine mõõde, mitte eile, mitte täna ja mitte homme, kus hakkasid hargnema fantastilised "paberi" arhitektuuri süžeed. See polnud teine aeg, vaid teine ruum. Ja see oli ka põnev, huvitav, kuigi mitte liiga optimistlik.
Kuid Tulevik tuli sellegipoolest, vähemalt uue sajandi algusega, ja see osutus mitte päris selliseks, nagu 50 aastat tagasi oodati. Ja muidugi on hea, et see ei tulnud kohe, mitte nii, nagu oleksime ärganud ja - nii juhtub see maanteel, kui hommikul või isegi öösel näete akna kaudu võõrast jaama, imelik maastik ja lugege jaama nime - “Tulevik” - on saabunud!
Õnneks ei juhtu kõik, nagu alati, kohe, järk-järgult, mitte esimest korda, enne mingeid uuendusi eelnevad mingisugused sündmused, mis tähistavad arenguvektoreid, suundumusi, ühesõnaga vilksatab kogu aeg midagi, mis ennustab järgmist, seda on lähem või kaugem tulevik.
Meid hoiatatakse alati millegi eest ja kui me seda ei märka või ei mõista, siis on see meie probleem.
Mis meid Future jaamas üllatas, mida me ei osanud oodata?
Inimesed ja nende linnad. Viiskümmend paaritu aastat on lühike aeg, et arvestada inimeste mis tahes põhimõtteliste muutustega - nad on praktiliselt samad inimesed kui varem, ainult et nad on palju vananenud.
Kuid nüüd on nad palju paremini informeeritud nii sellest, mis on nendega seotud (majandus, tervis, poliitika jne), kui ka sellest, mida nad ei pea absoluutselt teadma, kui mitte kahjulikku (spetsiaalne meditsiiniline ja muu teave).
Ühelt poolt on igasuguse teabega ülekoormatud inimesed muutunud keerukamaks, teiselt poolt on neid palju kergemini kontrollida heaperemehelikult kehtestatud ja spetsiaalselt orienteeritud teabe abil (infoga manipuleerimine).
"Homo-informaticus" - see teabega laetud inimene on tegelikult programmeeritud teatud toiminguteks ja emotsioonideks. Selles pole põhimõtteliselt midagi uut, mingis suuremal või vähemal määral erinevates ühiskondades on see alati nii olnud, just nüüd on kõik need infomõjude tehnoloogiad palju tõhusamaks muutunud.
Linnaga seoses tähendab see, et inimesed, kes veedavad nii palju aega paralleelses, virtuaalses maailmas, on muutunud palju ükskõiksemaks reaalse materjali, sealhulgas linna, selle ruumilise keskkonna ja laiemas mõttes - koha suhtes.
Selle informatsioonilaengu ühe tagajärjena on Tuleviku inimese tänapäeval palju suurem liikuvus.
See tähendab, et tal pole enam endist seotust ühe põlise, ainsa kohaga, pidevalt liikudes, tal õnnestus armuda, kiinduda erinevatesse ja reeglina üksteisest üsna kaugetesse paikadesse, linnadesse, maastikesse.
Muidugi, teave, vaid pigem propaganda, see tähendab sihtotstarbeline teave, võib meie kangelast "laadida" patriotismi, armastusega kodu, linna, riigi vastu, kuid see virtuaalne armastus ei ole vastupidav, tugev, usaldusväärne. Professionaalne vastus sellele väljakutsele võib olla ja tõenäoliselt piisab ka sellest, kui mõned pildid, "3D-pildid", graafilised illusioonid.
Pikka aega on võimalik üles lugeda, kuidas see tulevane tulevik meie ootusi ja unistusi kinnitas, mõnes mõttes isegi pettunud, kus me ei näinud midagi uut, vaid midagi, kusagil, kuidagi halvenesid. See on iseenesest väga huvitav teema ning ootusi seostati kõige sagedamini tehniliste uuenduste ja teadusavastustega. Siin juhtus tõesti palju imelisi asju ja varasemate ideede kohaselt uskumatu, kuid üldiselt ei tulnud Tulevik päris kohas, kus seda oodati, või mitte nii märgatav ja käegakatsutav, vaid kusagil seda kunagi ei tulnud, või midagi sellist, mida oleks parem mitte tulla. Tõenäoliselt on peamine erinevus tänase tuleviku ja mineviku vahel, millest me seda tulevikutarkust eristada üritasime, see, et nüüd on tulevik suure algustähega, mingi helge, rõõmsameelne, õnnelik pilv, milles soovite olla kohe kui võimalik - rohkem mitte.
See saab olema pragmaatilisem, see lubab probleeme, millele tänapäeval pole veel lahendust - ülerahvastatus, ressursside ammendumine, globaalne soojenemine või jahenemine, nn "hübriidsõjad" ja hulk muid, mitte eriti meeldivaid või arusaadavaid olukordi.
Kuid meid lohutavad ja rõõmustavad täiendavad uudised infotehnoloogia vallas ja virtuaalse maailma edasine täiustamine, kus otsime ilmselgelt lohutust, kui me millegagi ei nõustu või oleme ärritunud reaalses, materiaalses ja pragmaatilises tulevikus.
See oli paljude kirjandus-, kunsti-, filosoofia- jm aeg. ühendused, rühmad, ringid, stuudiod, kus nende liikmed otsisid ja avastasid uusi võimalusi, ületades tollase elu pingulised ja jäigad raamid. [ii] Ehitusleht 27.04.1960 nr 51 (3734) "Tuleviku linn", A. Baburov, A. Gutnov ja teised Moskva Arhitektuuri Instituudi üliõpilased.
