Kleinewelt Architekteni asutasid 2013. aastal kolm partnerit: Nikolai ja Sergey Pereslegin ning Georgy Trofimov. Viimastel aastatel on bürool õnnestunud Moskvas ja piirkondades projekte ellu viia ning võita mitu suurt eraettevõtete kinnist konkurssi. Ainuüksi viimase aasta jooksul on büroos töötajate arv kolmekordistunud. Archi portaal. ru kohtus partneritega, et arutada nende arusaama ametist ja tööpõhimõtteid, mis võimaldavad neil nii märkimisväärseid tulemusi saavutada.
Archi.ru:
Kuidas valisite oma eriala? Mis on teie jaoks arhitektuur?
Nikolay Pereslegin:
- Lapsepõlvest alates oli minu jaoks kõige huvitavam leiutada ja luua mingisuguseid maailmu, mingeid ruume. Aga algul tahtsin minna MGIMOsse rahvusvahelisi suhteid õppima. Tõsi, mõistsin kiiresti, et see pole üldse minu oma, ja valisin arhitekti ameti, kuhu on minu arvates koondatud palju rohkem võimalusi ja erinevate oskuste rakendusvaldkondi. Sealhulgas võime kuulda, kuulata ja vastupidi kaitsta oma seisukohta. Mingil hetkel tahtsin saada teadlaseks, õppida füüsikat või matemaatikat, nagu mu vanaisa (ta on füüsik-okeanoloog). Mu vanemad lõpetasid Moskva Arhitektuuri Instituudi, vanaema oli samuti arhitekt. Niisiis, vastates teie küsimusele, on minu jaoks elukutse valik nii isiklikest teguritest kui ka perekonna üldisest õhkkonnast koosnev kombinatsioon. Arhitektuur on huvitavam kui majandus, mitte õigusteadus, mitte rahvusvahelised suhted ja molekulaarfüüsika. Teen arhitektuuri, sest see on mulle lähedal ja ühendab paljusid seotud valdkondi väga erinevatest valdkondadest. Võib-olla on see kõige mitmekülgsem amet. Üldiselt ei kujuta ma ette, kuidas saaksite midagi teha, kui see teile ei meeldi, kui te sellega iga päev ei põle. Paljud inimesed käivad iga päev tööl, kuid juba hommikust alates on nad kõik juba neednud ja neil on vaja kuhugi minna ja seal on kõik halb. Arhitektuuris on see kindlasti võimatu, sest nii ei saa ühtegi hoonet ei projekteerida ega mõelda ega pealegi ehitada.
Sergei Pereslegin:
- Isiklikult tahtsin alati teha midagi loomingulist, täiesti teistsugust, kuid midagi, mida saab näidata ja mis jääb. Kaalusin erinevaid võimalusi, kuni mikrobioloogiani, mis minu puhul oli üsna realistlik. Kuid mingil hetkel sain aru, et abstraktne fundamentaalteadus pole minu jaoks. Tahtsin näha oma töö tulemust ja seda, et inimesed seda näeksid. Kuid püüdsin säilitada teadusliku, uurimisliku lähenemise elemendi ja see aitab meid meie töös. Seetõttu vaatame kõik seda, mida teeme, suures osas leiutisena.
Georgi Trofimov:
- Minu elukutse valik oli täiesti tahtlik ega olnud juhuslik. Lapsepõlvest saati meeldis mulle kodus joonistada, disainerist kokku panna ja kogu aeg midagi meisterdada. Iha leiutiste, loomingu järele ja viis mind arhitektuuri juurde. Kuid enne arhitektiks saamist proovisin ennast erinevatel loomingulistel ametitel. Muu hulgas oli ta graafiline disainer ja fotograaf. Mis pani mind mõistma, et 99% loovast tootest on lühiajaline ja mõeldud lühikese eluea jaoks. Erinevalt arhitektuurist. Arusaam, et töötate pikaajaliselt, et teete midagi tõsist, see, mis jääb kauaks püsima, annab tohutult sisemist energiat. Ja see mõjutab meie lähenemist.
Meile ei meeldi ükski "pakett", valmislahendus. Me leiutame pidevalt midagi, leiutame, alustades mõnest lihtsast asjast ja lõpetades tervete fassaadidega. Meie toote iga element on väike leiutis.
Mis on teie uurimistöö teema? Vormid? Stsenaariumid inimese olemasolust objekti sees? Või midagi muud?
N. P.: Uurimisobjekt, esmane impulss on reeglina inimene ise. Kõige huvitavam on näha, kuidas täiesti erinevad inimesed reageerivad mõnele meie otsusele. Näiteks inimesed, kes elavad meie majades või tajuvad neid linna osana. Kuidas see mõjutab nende meeleolu ja suhtumist. Huvitav on proovida simuleerida mõningaid stsenaariume inimestele, meie toote lõpptarbijatele ja teha seda mitte ainult sellepärast, et see meile meeldib, vaid selleks, et tuua mõned meile olulised väärtused ümbritsevasse reaalsusesse. Ja loodame, et inimesed tunnevad seda.
S. P.: Lisan, et kõige sagedamini on uurimisteemaks teave. Iga meie silmitsi oleva probleemi lahendamise esimeses etapis kogume teavet, mis aitab meil objekti ja selle iseärasusi konkretiseerida. See võib olla teave täiesti erinevatest kihtidest alates ajaloolisest ühiskondlikust, kultuurilisest funktsionaalse ja kõige lihtsama argipäevani. Selle teabe sügavuses on tõde, mis on sellele objektile omane. Ta ei ole väljamõeldud, pole sõrmest imetud.
G. T.: Me ei tegele tühja vormi loomisega. Meil on kõigele teadlik lähenemine.
N. P.: Iga meie projekti esimene etapp on teaduslikud uuringud. Tohutu hulk andmeid, graafikat. Visandid ilmuvad hiljem.
S. P.: Just uurimistöö võimaldab projekti teha leiutiseks, avastuseks.
N. P.: Esialgu püüame ennast piirata, et käsitleda uut projekti emotsioonideta. Kuna emotsioon võib tekstuuri katkestada, takistab teil mingisuguse individuaalse kvaliteedi nägemist. Alles siis hakkame kogutud teavet kajastama, reageerima ja emotsionaalselt tajuma.
Potentsiaalse tarbija analüüs ja teabe kogumine võib jätkuda lõputult. Mis hetkel hakkate kujundama?
N. P.: Meie büroos on üsna karm juhtkond ja me ise kasvatame seda igal võimalikul viisil, sealhulgas ka oma isiklikus tööosas. Protsessi selge ja isegi jäik korraldus, peamiselt ajastuse osas. Ma arvan, et see on meie büroo tugevam külg. Ja see annab meile võimaluse rahulikult tööd teha. Esiteks teaduse ja uuringute abil, seejärel reageerides sellele teadusele, töötades välja kontseptsiooni, mis võtab arvesse kogu kogutud teabe massi.
S. P.: Jah, saate teavet lõputult koguda. Kuid ühel hetkel tekib arusaam, et sellest piisab ja saate sellega edasi töötada.
G. T.: Ja muidugi ei välista me intuitsiooni protsessist.
Kuidas intuitsioon projekti loosse mahub?
G. T.: Teadus on ka intuitiivne. Kuidas tehakse avastusi? Keegi ei tea. Samamoodi kogume teavet, mõtiskleme ja siis tekivad mõned mõtted, arusaam sellest, mis on õige ja mis vale. Algavad loomingulised otsingud.
Milline on teie jaoks vorm? Mis see loeb?
S. P.: Rahulolu saab siis, kui saame aru, et vorm on õigustatud, kui see vastab nii funktsioonile ja kohale kui ka paljudele funktsioonidele.
N. P.: Peame ebaprofessionaalseks vormi, kujunduse või materjalide eraldi arutamist. Tesla autosse istudes ei pruugi te teada, kuidas see sõidab, kui palju leiutisi ja teaduslikke arenguid see sisaldab, milline tohutu hulga inimeste hiiglaslik töö selles on. Kuid naudite selle masina täiuslikkust, tunnet, et teie ees on kvaliteetne toode.
Me ei pea end mingiks suure kunsti loojateks, kes tõmbasid teatud kõverjoone - ja kõik peaksid selle realiseerimiseks jooksma. See pole üldse selline. Me lihtsalt teeme oma tööd kvaliteetselt ja väga hästi. Nii nagu hea õpetaja õpetab lapsi hästi, kohtleb hea arst oma patsiente väga hästi, nii ka hea postiljon toimetab posti väga hästi. Seda, mida me teeme, nimetatakse arhitektuuriks. See on see, mida me teeme väga hästi, ühendades kokku tohutu hulga väga erinevaid elemente ja lahendusi, et luua kvaliteetne ja väga huvitav ruum. Kuid kõige tähtsam on inimeste tunne, meeleolu ja sellest tulenevalt ka nende elustiil. Me toodame elu.
Milline meeleolu peaks inimestel olema?
N. P.: Inimväärtused on meie jaoks olulised ja soovime, et inimesed oleksid meie töö tulemusel lahkemad, mõtleksid rohkem sellele, kuidas luua ja luua, mitte hävitada ja konflikte teha. Püüame apelleerida mõnele kõrgele väärtusele, mõnele kontseptsioonile, mis on üsna abstraktne, kuid samas on see oluline ja seda saab edasi anda konkreetsete disainilahenduste kaudu. Kombineerides teadmisi tehnikast ja väga emotsionaalsest komponendist, püüame veenduda, et meie hoonetes ja ruumides toimuv elu rõõmustab inimesi iga sekundi järel. See on väga tähtis.
S. P.: Vorm on lõplik vastus. Iga projekt on mitmetahuline, mitmetasandiline lugu, mis vastab esialgsele küsimusele ja lisab hoone üldpildi, milles leitud lahendused töötatakse igal detailil välja viimse detailini. On väga oluline see esimene küsimus õigesti sõnastada - see nõuab lihtsalt uurimist, uurimist.
Mis on Kleinewelt Architekteni arhitektuur? Milliseid selle omadusi võiksite esile tõsta?
G. T.: Muidugi oleme kõik üksikisikud, kuid mis tahes meie toode on terve meeskonna töö tulemus. Mis tahes lahendus, mida meie asutuses näha saab, on mitmekordse arutelu ja sisemiste vaidluste tulemus. Meil on alati sisekonkursid, mõned väikesed siseklauslid, kui sõna otseses mõttes tund aega kogu büroo avaneb ja kõik teevad mõned visandid ning siis istume maha ja arutame kõik koos läbi, valime mõned parimad lahendused või määrame edasiliikumise suuna…
N. P.: Meie arhitektuuri individuaalsuse kujundavad kolm kihti, millest iga projekt koosneb. Esimene kiht on teadus. Teine kiht on peegeldus, meie emotsioonid, meie suhtumine. Ja kolmas kiht töötab juba projektiga. Ja see jätab loomulikult jälje igale lahendusele, mis tahes fassaadile, ruumile, mis tahes struktuurile, mis meie büroost välja tuleb. Tänu sellele meetodile on iga otsus õigustatud ja individuaalne.
S. P.: Suure jälje panevad peale meie sisemised hoiakud, sisekood, millele toetume, kõigest hoolimata. See moodustati korduvate arutelude tulemusena ja hõlmab meie töö põhiprintsiipe. Nii kujundamine kui ka materjalidega töötamine. Näiteks teame kindlalt, et me ei tee kunagi imitatsiooni, me ei anna plastist kivi ega puitu. Seda võib nimetada materiaalseks aususeks.
Kas teie jaoks on küsimus originaalse arhitektuurikeele leidmisest?
G. T.: See küsimus on lahendatud iga projekti raames ja sõltub konkreetsest ülesandest. Näiteks kui mõni koht või funktsioon nõuab mingisugust helget avaldust, siis me kindlasti ei kõhkle.
N. P.: Püüame igas projektis parandada aeg-ajalt rebenenud või kulunud kangatükki, nii et see kangas jääb püsima. Igas oma projektis proovime maailma korda saata ja püüame iga kord leida õige mutrivõtme või kruvikeeraja, nii et kõik mahuks ehetesse, nii et niit ei puruneks kuidagi. Kuid kui mõistame, et midagi pole võimalik parandada ja saame luua ainult midagi uut, läheme selle juurde, luues uuesti killukese maailmast, olles täielikult teadlik vastutuse ulatusest, mille me endale kehtestame. Ja kui võtame ette mingi maailma ehitamise, siis ole kindel, et see saab olema väga hea.
