Pean tunnistama, et möödunud aastale tagasi vaadates pole erilise tähtsusega sündmuste leidmine nii lihtne: need, mille kohta te kohe teate - see on see, mis määrab arhitektuuri arenguvektori järgmiseks paariks aastakümneks. Või - see on sündmus, mille järel arhitektuur ei muutu kunagi endiseks. Kuidagi vähe on meie aega manifestide ja stiili kujundavate hoonete jaoks. Isegi jätkusuutliku ja ühiskondlikult orienteeritud arhitektuuri ideed on muutunud normiks ja kaotanud teravuse, mida deklareeritakse endiselt suurimatel arhitektuurinäitustel põhiteemadena. Näiteks Veneetsia biennaal, mis toimus Alejandro Aravena moto "Raport rindelt" all, hoolimata sellest, et see meelitas kohale rekordarv külastajaid, ei kutsunud esile erilist erialast arutelu. Berliinis toimunud WAF-i maailma arhitektuurifestivalil nähti ühiskondlikku programmi ja kogukonna väärtust juba iga projekti kohustusliku osana koos ruumiliste ja planeerimislahendustega. Pole üllatav, et peaaegu ükski meie intervjueeritud vene arhitektidest ei nimetanud neid kahte globaalse arhitektuurielu sündmust kõige olulisemate hulka.
Võib-olla oli 2016. aastal peamine asi kurb sündmus - ootamatu surm.
Zaha Hadid märtsi viimasel päeval tuli kõigile šokiks. Sai selgeks, kui palju tema töö julgus ja suures osas fantastiline karjäär tähendas kaasaegse arhitektuuri kontekstis. Julgen arvata, et meie mäletamist mööda ei toonud sellise efekti mitte ühe, isegi kõige silmapaistvama ja ikoonilisema arhitekti surm. Nagu hiljem selgus, on arhitektuurimaailmas piisavalt palju erineva triibuga ja mõõtkavas kuningaid, kuid kuninganna oli üksi ja tema kaotus oli mehelikule professionaalsele ringkonnale tõsine šokk.
Paljud Zachi kevadised väljaanded ja siis - kõik büroo tööga seotud uudised - pälvisid kogu aasta vältel pidevat tähelepanu. Paralleelselt arhitektuuribiennaaliga Veneetsias avatud Zaha retrospektiivnäitus äratas suurt huvi; ekspositsiooni kompositsioon polnud küll uus, kuid näitus näis võimaldavat kogu maailmal Hadidiga väärikalt hüvasti jätta.
Venemaal pälvis suure vastukaja Zaha Hadidi arhitektide projektivõit Skolkovo IC-s Venemaa Sberbanki Technoparki kompleksi konkursil. Tuleb tunnistada, et kõigi projekti tingimusteta väärtuste juures osutus ka see võit mingil moel mälestusmärgiks, üks neist, millest ei räägita.
Muidu kulges arhitektuurielu maailmas tavapäraselt. 2016. aasta ei andnud maailmale uut stiili. Jätkuvad arvukad katsed vormide ja ruumiga, kuid need on pigem originaalsuse harjutus kui sügava ja südamliku uue tee otsimise väljendus kaasaegse arhitektuuri arenguks. Ehitustehnoloogiate ülemaailmne arengutase maailmas on aga selline, et isegi kõige hullumeelsemaid arhitektuurilisi harjutusi plastilisuse osas tajutakse rahulikult. Kui miski äratab kogukonna erilist tähelepanu, pole see mitte „konstruktiivse mõtte võidukäik“, vaid finantskomponent, mis majanduskriisi taustal sai „korraliku aruteluteema“staatuse.
Selles mõttes ei ole Venemaa arhitektuur erand globaalsetest suundumustest. Asendades hiljutise identiteediotsingu, millele eelnes innovatiivsuse otsimine, on majandusteadus enesekindlalt esile kerkinud ning projektide loomise ülesanne pole niivõrd silmapaistev, kuivõrd müüdud ja pealegi rakendatud uutes sanktsioonide tegelikkustes. Ühe või teise kraadi majanduslik aspekt on muutunud arhitektuuri- ja ehitustööstuse juhtmotiiviks.
Kriisist on palju kirjutatud, oleme sellega peaaegu harjunud; enamiku arhitektide jaoks on kriis muutunud reaalsuseks, mis muudab oluliselt tellimuse mahtu, koostist ja tüpoloogiat. Paljud alustatud projektid on külmutatud, paljud muutuvad turutrende järgides põhjalikult. Kontorikinnisvara ei ole kasutuses, kuid oma madalama klassi ja kompaktsemate korteritega eluase leiab siiski ostja, samuti ostu- ja meelelahutusvõimalused. Kuid iga projekti taga on tunda tasuvuse kummitust: autorid otsivad lahendusi, mis võivad riknenud ostjale muljet avaldada, kasutades sotsiaalseid ja kultuurilisi programmeerimisvahendeid ning parandades arhitektuuri kvaliteeti, sealhulgas elamute massilist arendamist. Mitmed juhtivad arhitektuuribürood on korraga seotud suurte projektidega - see on viimase viie aasta trend -, mille ülesandeks on luua keskkonna-, esteetiliste ja tarbijaomaduste poolest ainulaadne arhitektuur. Suurim näide on LSR ZILART.
Majandusolukord kajastub kliendi tüpoloogias. Ehitusturul ellu jäänud ettevõtted kasvavad pensionile jäänud mängijate varade tõttu. Suured arendusettevõtted otsivad võrdselt usaldusväärseid ja mitmekülgseid disainereid, kes on valmis pakkuma kõiki teenuseid, sealhulgas garantiisid oma projektide heakskiitmiseks vastavates asutustes. See viib turu ümberjaotamiseni, kus väljakujunenud sidemete ja õige mainega bürood saavad palmi. Ümberjaotamise tulemusi näitas selgelt Moskva olukorra suveuuring "Kasuliku ja kauni arhitektuuri raamatus", mille KB "Strelka" koostas 2016. aasta Moskva linnafoorumi jaoks. Kuid koos juhtivate disainifirmade konsolideerimisega märgatavalt kasvas noorte ja end aktiivselt arhitektuuribüroodeks kuulutavate inimeste arv, märkisid paljud meie vastajad, eriti Sergei Tšoban.
Võimalus töötada eelarveliste vahenditega ja saada valitsusasutustelt tellimusi on muutumas eluliselt tähtsaks oskuseks, mis võimaldab teil liikuda riigi enamiku disainiorganisatsioonide jaoks täiesti uuele ja ebatavalisele hinnatasemele. See ei õnnestu alati, kuid üks kõlav näide on KB Strelka töö
Moskva kesktänavate tsivilisatsiooni standardid ja reeglid Moskva valitsuse programmi "Minu tänav" jaoks. Paljud pidasid selle töö maksumuseks pehmelt öeldes skeptiliselt 1,8 miljardit rubla kahe aasta jooksul: järgnenud arutelus, mis mõjutas isegi poliitikuid, mainiti teema maksumust peaaegu sagedamini kui põhimõtte puudujääke. ühtne lähenemine linnatänavate korrastamisele koos eelisõiguse ülekandmisega autodelt jalakäijatele standardsetes formaatides. Moskva kesklinna tänavate ja avalike ruumide rekonstrueerimise põhimõtete arutamine jätkus kogu aasta vältel, intensiivistudes pärast suviseid vihmasajusid, samuti "Pikkade ämbrite öö" ja kontseptsiooni konkursi tulemuste väljakuulutamine. Tverskaja tänava parendustööd, kus võitis Plan_B büroo Jaroslavlist.
Erilise intensiivsuse omandas arutelu pärast
KB Strelka ühe partneri Grigory Revzini artiklid, mis näiliselt olid suunatud konflikti silumiseks ja uute põhimõtete kohaselt tööpõhimõtete selgitamiseks. Fakt on huvitav varem Strelkat soosinud publiku ettearvamatute - või vastupidi, maletaoliselt prognoositavate - reaktsioonide jaoks. Võib-olla kinnitab selle artikli resonants meedia endiselt tohutut tähtsust avaliku arvamuse jaoks. Huvitav on jälgida teema arengut järgmisel aastal, kui rekonstrueeritakse veel umbes 70 Moskva tänavat.
Lisaks massilise tähelepanu äratamisele tänavate kvaliteedile ja mugavusele, mida Moskvalased huvitavad nüüd mitte vähem entusiasmiga kui ilm - ja sama edukalt - oli kesktänavate kaunistamise lool mitmeid globaalseid tagajärgi. Esiteks tunnistati eksperiment riigi tasemel edukaks ja see edastatakse individuaalsete parendusstandardite kujul 40 Venemaa ja 319 ühe tööstusharusse kuuluva linna jaoks. Strelka KB taas 3,8 miljardi rubla eest linnakeskkonna riikliku projekti raames.
Pole üllatav, et linnaprobleemid olid meie uuringus silmapaistvalt olulised ja reageerisid hästi. Oleg Šapiro peab huvi keskkonna kvaliteedi vastu riigi tasandil positiivseks trendiks ning Julija Borisov märkis linnaplaneerimise tööstuse probleemide jätkuva teadlikkuse olulisust valitsuse tasandil. Aleksandr Skokan, vastupidi, oli skeptiline pealinna tormijooksu tagajärgede osas paranemise valdkonnas - üldiselt diskrediteeriva teemana. Rangelt võttes pole need seisukohad sugugi vastupidised: ühelt poolt on Venemaa linnad juba kolm aastakümmet oodanud paranemist, teisalt ei ole selle rakendamise meetodid asjatud, mis tekitavad elanike tagasilükkamist ja kriitikat paljud spetsialistid. "Väikeste tegude" õnnestumine hiiglaslikus mahusillutamises, pinkide asetamises ja paljude pärnade istutamises ei kõrvalda majanduslikke kahtlusi - kas see pole katku ajal pidu? - pole vaja kogu riigis, sealhulgas pealinnas, lahendada muid, palju keerulisemaid ja sügavamaid linnaplaneerimisprobleeme - just need probleemid, mis on endiselt avaliku arutelu perifeerias ja väljaspool võimude tähelepanu. Neid on palju: alates igasuguse infrastruktuuri puudumisest kuni kõrghoonete valdava tiheduseni. ***
Võib-olla suudab üldine entusiasm linnauuringute rakendatud aspektide vastu, tänu millele hakkasid aktiivselt arenema spetsialiseerunud haridusasutused, olukorra arengut mõjutama. 2016. aastal algatasid Urbanistika Kõrgkool (HSE) ja Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituut ühise magistriprogrammi Advanced Urban Design. Ja sõna otseses mõttes uue aasta eelõhtul alustas Barcelona endise peaarhitekti Vicente Guayarti juhtimisel tööd Rahvusvaheline eksperimentaalse linnakujunduse labor. Nende projektide taga olevate ekspertide autoriteet ja tõsidus annavad lootust, et mõne aasta pärast suudab pädevate spetsialistide arv riigi linnaplaneerimise olukorda kvalitatiivselt muuta.
2016. aastal kõlas linnaplaneerimise teema, ehkki nõrgemini kui 2015. aastal, ja võistlusvormis. Peterburi linnaplaneerimise ja arhitektuuri komitee korraldas Peterburi ajaloolise tööstusliku "halli vöö" ümberkujundamise kontseptsiooni väljatöötamiseks rahvusvahelise konkursi. Tõenäoliselt oli võistlus ajurünnakute laadis, mille eesmärk oli koguda ekspertarvamusi võimalike probleemide lahendamise võimaluste kohta.
Kaliningradi eeskujul teatas Tšeljabinsk
rahvusvaheline konkurss kesklinna arendusprojektile, milles said osaleda kõik soovijad, kuid avaldusi esitas vaid 30 võistkonda, kellest viis valiti välja teise vooru. Tulemused tehakse teatavaks 2017. aastal. Ei saa öelda, et nüüd tekitaks konkurss palju optimismi - sellise mastaabiga ideed ei vasta alati nende elluviimisele. Kuid Tšeljabinskil on teatud võimalus, kuna Shanghai regiooni (SOSH) riikide tippkohtumine on plaanis linnas korraldada 2020. aastal. Sellega seoses korraldas linn kongressikeskuse projekti, lennujaama rekonstrueerimise ja muldkehade parendamise jaoks veel ühe avatud ja palju kõlavama konkursi Archchel 2020; siin oli rakendusi oluliselt rohkem - 350.
Ülejäänud võistluspraktika 2016. aastal osutus erinevalt eelmisest aastast viljaka põllukultuurina suure tähtsusega sündmuste jaoks. Vähesed peetud võistlustest tähistasid klientide, peamiselt linna ja föderaal, erilist tähelepanu. Ärikliendid on turundusprobleemide lahendamiseks kasutanud kas suletud vormis - tõsiste projektide jaoks või avalikus vormis - võistlusvormi. Avalikult kättesaadavatest võistlustest võib meenutada kahte võistlust metroojaamas, mille lai PR kinnitab, et Moskva valitsuse tähelepanu keskmes on endiselt transpordi infrastruktuur, mille koosseis täienes 2016. aastal uue ringiga - in selle rakendamise protsessi nimetati Moskva raudtee väikeseks ringiks ja seejärel pöörati sisse MCC: Moskva keskring. ***
Üks märkimisväärseid valitsusväliseid algatusi, mis ühendasid mitut aktuaalset teemat: ümberehitamine, sotsiaal- ja kultuurikeskuste moodustamine, vaba aja veetmise infrastruktuuri ja avalike ruumide arendamine Venemaa erinevates linnades, oli projekt "Linnade märgid", mille algatas ja korraldas agentuuri kommunikatsioonireeglid kogukonna ARCHiPEOPLE ja teiste organisatsioonide toel. Moskva archis toimus konverents ja näitus ning esimesed auhinnad anti välja samanimelisele preemiale, mis tõotab olla iga-aastane.
Iseenesest
Moskva kaar on näidanud pigem auväärse vastupidavuse näidet, mis on majanduslanguse ajal väärtuslik, kuid on võõras uute, värskete või isegi provokatiivsete lahenduste otsimisele. Ainus üllatus oli ehk varem aasta ühelt moskvalaselt teisele läinud "Aasta arhitekti" tiitli omistamine Peterburi elanikule Nikita Yaveinile. Selle taustal näib kuraatorite Andrei ja Nikita Asadovi poolt mitu aastat tagasi algatatud arhitektuuri uue vormingu otsimine viljakam, kuna festival lahkus esimest korda kallistest näitusepindadest ja kolis tehasehoonetesse. Shenzheni biennaali näide.
Ebaselgus kokkupuutes
Veneetsia arhitektuuribiennaali Vene paviljon ei luba meil seda nimetada ka aasta tingimusteta sündmuseks. Ühelt poolt tekitas see palju arutelusid, mis on hea, teisalt on tendents biennaalil kategooriliselt paigast ära rääkida aastate jooksul mõnevõrra tavapäraseks saanud. Pool sajanditagused VDNKh-i "saavutused", mis kajastuvad kolhoosnike ja pullide kipskujudes ning tänapäevase, kogu maailma suurima liuvälja ootamatult kaashääliku panoraamides, olid rohkem häälestatud Nõukogude-järgsele nostalgiale või uusnõukogude vaatamisväärsus kui puhkeruumide sotsiaalse tähtsuse kajastamine.
Vene haletsusväärse paviljoni taustal tajuti installatsiooni teravalt ja sügavalt
"Üksildase maletaja varjupaik", mille ehitas Aleksander Brodsky, kelle biennaali kuraator Alejandro Aravena isiklikult osalema kutsus. Arsenali kivimulde servale külmunud rahutu ait äratas oma luule ja absurdsusega kõigi tähelepanu, sundides neid peatuma ja tundma vähemalt osa autori seatud assotsiatsioonidest.
Mitme lahkuva aasta sündmuse tagajärgi saame hinnata alles järgmisel ja võib-olla ka hiljem. Kes arhitektuurimuuseumi direktori ametikohale asub, pole veel teada. A. V. Štššev, lahkunud detsembri alguses Irina Korobyina poolt; tagasiastumise põhjuseid pole veel avalikustatud.
Viivitatud tagajärgedega sündmuste seas võib pidada ka Nikolai Šumakovi valimist Venemaa Arhitektide Liidu presidendi kohale, kes otsustas mitte lahkuda Moskva Arhitektide Liidu presidendi kohalt, ühendades tema juhtimisel ülevenemaaline organisatsioon ja selle kohalik haru ning kahe haldusameti töö optimeerimine. Liidu struktuuri ümberkorraldamine on juba ammu hiljaks jäänud, kuid on raske ette kujutada, et see on just Venemaa arhitektide kutseühingu peamine probleem, millel puudub piisav arv autoriteetseid liikmeid, et iga organisatsiooni eraldi juhtida. ***
Meie lahkuva aasta tulemuste ülevaade ei olnud eriti julgustav; aga ka mitte nii pessimistlik. Suurejooneliste õnnestumiste ja kõlava päevakorra puudumine ei tähenda täielikku vaikust; see võib tähendada ka rasket tööd. Paljud bürood on tähistanud juubeleid, korraldanud näitusi ja avaldanud oma projektide katalooge. Kõik nad moodustavad uudishimuliku osa arhitektuuri eritöökodade ajaloost umbes veerand sajandit: 25, 15 ja 10 aastat. Näituste ja raamatute põhjal on näha, et projekte on palju, nende hulgas on nii märkimisväärseid kui ka suuremahulisi; palju on realiseeritud. Kui hoolikalt vaadata, pole see nii kriis.
Täname kõiki meie küsitluses osalenud arhitekte ja kutsume oma lugejaid lisama kommentaaridesse 2016. aasta oluliste sündmuste loetelu.
