Nadezhda Snigireva ja Vologda projektirühma 8 üks asutajatest Dmitri Smirnov pidasid teisipäeval MARSH-i koolis loengut koos Henry Sanoffi raamatu „Collaborative Design. Avalikkuse osalemise tavad linnade keskkonna kujundamisel “, mille avaldamise algatasid ja valmistasid ette arhitektid ise. Raamatus visandatud põhimõtteid on Nadežda ja Dmitri ise juba ammu järginud, hoolimata sellest, et Venemaal implanteeriti arhitektuuri traditsiooniliselt ülevalt. Meie riigi üsna autoritaarses arhitektuuripraktikas pole tavaks kuulata kasutajate arvamusi ja veelgi enam proovida neid kujundamisprotsessi kaasata. Juba mitu aastat on projektirühm 8 üritanud väljakujunenud süsteemile vastu seista, kaasates Vologda elanikke aktiivselt oma kodulinna ellu. Selle kohta, kuidas see välja kukub, küsisime arhitektilt ja koostööprojekteerimise spetsialistilt Nadežda Snigirevalt, kes oli oma ideed juba esitanud kuus kuud tagasi Archi.ru-s avaldatud artiklis.
Archi.ru:
Mida mõtlete mõiste "osalusdisain" all?
Nadežda Snigireva:
- Selle mõiste määras Vjatšeslav Glazõtšev. Kuid tõime sellesse palju enda omad. Olles loobunud sellistest raskesti hääldatavatest ja tavainimestele mitte nii arusaadavatest terminitest nagu osalemine või demokraatlik kujundus, oleme keeruka protsessi jaoks välja mõelnud mahuka ja lihtsa nime. See hõlmab mitte ainult kodanikke. Oluline on hõlmata mitmesuguseid erialasid - disain, turundus, linnauuringud, luua dialoog linnavalitsuste ja äriringkondadega. Osaluskujundus on mitme sidusrühmaga protsess. Ja ideaalis peaks protsessi tulemus olema projekt, mis vastab elanike ootustele.
Kuidas saab selline meetod olla kasulik Venemaa projekteerimistingimustes?
- Meie jaoks algas kõik tõdemusest, et projektisuhtlus puudub sageli projekteerimisprotsessis. Spetsialistide meeskonda pole, puudub arusaam: miks projekti luuakse ja kes seda kasutab. Seetõttu kujuneb linnakeskkond investori algatusel, kuid see mõjutab eelkõige kohaliku kogukonna elu, mis pole sageli muutusteks valmis. Seetõttu on paratamatult avalik pahameel, linlaste rahulolematus ja mõnikord ehituskeeld. Klient kaotab raha, inimesed saavad palju negatiivseid emotsioone. Meie eesmärk on protsessi teisiti üles ehitada. Uuringud ja kõigi arvamuste kaalumine peaksid eelnema kavandile ja olema selle aluseks.
Kuidas õnnestub seda lähenemist praktikas rakendada?
“Praktikas pole vaja ainult kaasamist. Esialgsel etapil on vaja initsiatiivi. Selle lähenemisviisi rakendamise üheks illustreerivaks näiteks on ühistranspordi peatus "Draamateater" Vologdas. See oli altpoolt tulev algatus. Meie büroo osales noortefoorumil, kus püüdsime juhtida tähelepanu ühistranspordi probleemidele ja peatuste nappusele linnas, mille tõttu sõitjad pidid bussi oodates vihma käes märjaks saama. Õnnestus esikoht ja auhinnana saada tuge oma projekti elluviimiseks. Ja vaid kolme kuuga ehitati peatus.
Selle aja jooksul viisime läbi analüüsi, kogusime vedajate, linnavalitsuse osakondade, teatritöötajate arvamusi, kes kaitsevad innukalt kõrvalasuva teatri modernistliku hoone ilme säilitamise ideed ja lõpuks, reisijad ise. Nad küsisid tänavalt inimesi, korraldasid koosolekuid ja seltskondlikke üritusi. Ulatuslik arutelu võimaldas teha kindlaks kodanike peamised eelistused ja nende põhjal sõnastada väljatöötatavate linna ühistranspordi peatuste tüpoloogia põhikriteeriumid. Näiteks soovis enamus elanikke plastist ja metallist paviljonide asemel, mis väga sageli kokku puutuvad vandalismiaktidega, näha puidust. Vologdas suhtutakse puitu eriliselt.
Ehitatud peatus on seisnud puutumata kaks aastat. Paraku ei õnnestunud rakendamise kvaliteedi seisukohast ja väga piiratud eelarvet silmas pidades kõik õnnestunud. Kuid oleme näidanud, et linlaste algatusel on mõtet ning arhitekt saab ja peaks tegutsema ka aktivistina.
Arhitektid tegutsesid projektis „Aktiveerimine“aktivistidena. Kuidas hindate seda kogemust?
- Vologda avaliku ruumi ümberkujundamise projekt viidi ellu 2012. aastal. Seejärel tegutsesid arhitektid mitte ainult aktivistidena, vaid kavandasid ja ehitasid iseseisvalt viis avalikku tsooni. Huvitav on see, et projekt kasvas välja mitte millestki, viidi ellu hoolivate kodanike ja ettevõtjate arvelt, kuid mis kõige tähtsam, see näitas, et meie, arhitektid, saame linna arengut mõjutada.
Räägi meile oma algatusest sisehoovide parendamiseks Vologdas
- Püüdsime töötada sisehoovidega, kuid eelarve puudumine tegi olukorra väga keeruliseks. Elanikele pakutavaid lahendusi polnud täiesti kedagi rakendama. Ja nad ise ei tahtnud seda endale võtta. Ufas osutus see mõnevõrra paremaks. Kodanike ja linnavõimude huvi meie osalusdisaini kogemuse vastu aitas välja töötada õige lähenemise: projekti tegemisest ei piisa, on vaja selgitada, kuidas seda ellu viia. Ühe elaniku sõnadega: "Teil pole vaja inimestele kala anda, parem on õpetada neile kalapüüki". Miks teevad elanikud näiteks kõikjal vanadest rehvidest luiki? Mitte sellepärast, et nad neile väga meeldiks. Aga kuna kõik teavad, kuidas seda teha. Selle loogika põhjal oleme ühe konkreetse Ufa õue jaoks välja töötanud samm-sammult juhised ja registreerinud juurutusjärjekorrad. Projekti väljatöötamise ajal moodustati aktiivne elanike rühm, mis aitas kaasata ülejäänud elanikkonda.
Nendest tulemustest inspireerituna käivitasime algatuse Vologda elamupiirkondade terviklikuks parandamiseks. Järgmisel suvel plaanime välja anda kodanikele juhised, sealhulgas kaheteistkümne sammu mudeli, mis aitab elanikel õue korrastada, haljastuse kvaliteeti hinnata ja õppida oma territooriumi majandama. Sel suvel plaanime osaleda linna haridusprojektis - "Maastikukujunduse kool", mis aitab inimestel omandada haljastuse alaseid põhiteadmisi ja oskusi. Samuti osaleb meie meeskond koos Seligeri ja PLRK arhitektuuribüroodega Vyksa Art-Ovragi festivali Art-Dvor programmi raames koos initsiatiivelanikega kahe sisehoovi ümberkujundamise töös. parendusprojektid on kavandatud juba sel suvel.
Tõenäoliselt on teie bürooga seotud kõige ambitsioonikam projekt Uus kool, kus proovite luua sellise paindlikult piiratud asutuse jaoks väga paindliku programmi. Jällegi, lähtudes linlaste arvamustest ja soovidest. Räägi meile sellest
- Uue kooli ehitamine Vologdasse on tõeline ja äärmiselt oluline sündmus. Programm "Uus kool" töötati välja 2014. aasta sügisel linnavõimude eestvõttel, töötasin selle projekti uurimise kallal, mis moodustas lõpuks projekteerimisspetsifikatsiooni aluse.
Toimimispõhimõte oli antud juhul sarnane peatuse kavandamisel tehtud analüüsiga: kohtumised, töötoad, intervjuud õpetajate, õpilaste ja nende vanematega, ajurünnakud, uurimis- ja kujundusmängud. Kokku osales projektis üle 400 inimese, kes sõnastasid üle 500 ettepaneku. Töötasime erinevas vanuses koolilastega. Lastel paluti vastata lihtsatele küsimustele selle kohta, mis neile oma koolis meeldib ja mis ei meeldi ning mis see nende arvates peaks olema. Kõige lõbusamalt sõnastas algklassiõpilane oma seisukoha: "Kool peaks olema selline, et oleks kahju seda õõnestada." Lapsed töötasid ka rühmades, hinnates territooriumi, fassaade, interjööri, puhkeaega ja pakkudes välja omaenda ideed ruumi parandamiseks. On kolm peamist ettepanekut. Algklasside õpilased keskendusid klassiruumile. Keskmine aste mõtles välja saarekooli, kus puhkus on meri, millel saab reisida ühest saareklassist teise. Keskkooliõpilased võtsid seevastu keskse puhkekoha, mis muutus tohutuks aatriumiks koos puhkealade ja kohvikutega, samal ajal kui tunnid olid tagaplaanil.
Saadud andmete põhjal töötati välja kümme põhiprintsiipi, mis lisati TOR-i. Näiteks ruumilise mitmekesisuse põhimõte - kui kõik ruumid on üksteisest erinevad ja demonstreerivad konkreetse objekti eeliseid. Projekt on veel väljatöötamisel, kuid loodame, et meie uuringud võetakse arvesse.
Mainisite Ufas töötamise kogemust. Millistes teistes linnades peale Vologda olete kunagi tutvustanud oma osalusviisi disainis?
- Oleme töötanud paljudes linnades. Võtsime osa Kaasanis toimunud võistlusest. Pidasime Jekaterinburgis arhitektuuri töötoa. Töötasime välja kohalike elanike kaasamise projekti Vologda oblastis asuva Borisovo-Sudskoje küla arendamiseks. Osalesime Kargopolis teismelistele mõeldud foorumi korraldamisel. Moskvas õnnestus meil osaleda Voskhodi ja Varshava kinode rekonstrueerimise idee konkursil.
Mitte nii kaua aega tagasi rekonstrueeriti Vologdas linna keskosa muldkehad. Kavas on rekonstrueerida veel mitu jõeäärset lõiku koos puude langetamise ja olemasoleva maastiku hävitamisega. On täiesti ilmne, et mitte kõik linlased polnud sellest projektist vaimustuses. Kas see pole juhtum, kus altpoolt tulnud initsiatiiv oleks äärmiselt vajalik?
- Provintsides arvatakse millegipärast, et betoonist vallid on head. Kuid te ei saa võtta Peterburi muldkeha ja viia see Vologdasse. Seetõttu kaotatakse kogu selle koha identiteet. Ma tean, et inimesed olid projekti suhtes skeptilised. Niipea kui linna plaanid said teatavaks, üritas meie meeskond sekkuda. Analüüsisime olukorda ja mõistsime, et kahjuks ei saa me midagi muuta. See on föderaalne programm. Ja nagu nad mulle selgitasid, ei saa väljatöötatud projektis isegi paaniartiklit muuta. On aegu, kus igasugune algatus on jõuetu. Kuid ikkagi, kui räägime rakendatud saidist, peaksime proovima koguda linlaste arvamusi ja näiteks proovida muldkeha "taaselustada", muutes selle täiesti jalakäijaks, täiendades seda linnamööbli, taimede, puudega. Mis puutub projekti elluviimise järgmistesse etappidesse, siis minu arvates on lihtsalt vaja luua elanikega dialoog ja arvestada juba tehtud vigadega. Loodame väga, et see tehakse, mitte ametlike avalike kuulamiste korras. Oleme omalt poolt valmis aktiivselt osalema ja aitama kodanikke arutelusse kaasata ja lahendusi otsida.
