Ladu, Endine 1896. Aasta Paviljon

Ladu, Endine 1896. Aasta Paviljon
Ladu, Endine 1896. Aasta Paviljon

Video: Ladu, Endine 1896. Aasta Paviljon

Video: Ladu, Endine 1896. Aasta Paviljon
Video: Ефим и Мирон Черепановы 2024, Mai
Anonim

Materjal on osa Nižni Novgorodis Strelkast avastatud 1896. aasta Ülevenemaalise näituse paviljonide struktuure käsitlevast tekstireast. Avaldasime ka materjale nende ajaloo kohta., Strelka linnaplaneerimise tähtsus ja väliskogemus selliste arhitektuurimälestiste kasutamisel.

Olles näinud sotsiaalvõrgustikus Strelka ladude siseruumide fotot, tabas mind šikk metallkonstruktsiooni ja selle kasutamise ülima utilitarismi vaheline kontrast. Ladude konstruktiivne lahendus oli sellise ülitähtsa ülesande nagu ladustamine lahendamiseks selgelt üleliigne. See vormi ja sisu vastuolu ajendas mind mõtlema, et tegemist on erakordse, piltlikult öeldes “pensionile jäänud” hoonega.

Kujundusmuster, materjal ja valmistamistehnoloogia (needitud vuugid) võimaldasid omistada tugiraami 19. sajandi teisele poolele. Siis levisid metallkonstruktsioonidega struktuurid laialdaselt, muutudes tehnoloogilise progressi sümboliks.

Siseruumi olemus oma avatuse ja märkimisväärse suurusega viitas sellele, et see oli algselt avalik hoone, millel võib olla ka esindusfunktsioon. Võttes neid kaalutlusi algandmetena, eeldasin, et mind huvitanud hoone oli seotud 16. ülevenemaalise tööstus- ja kunstinäitusega, mis toimus 1896. aastal Nižni Novgorodis.

Uuringute esimene etapp oli näitusepaviljonide arhiivifotode ja plaanide uurimine võimaliku hoone - "kinkija" - kindlakstegemiseks. Selle käigus leiti silmapaistev sarnasus näituse keskhoone konstruktsioonielementide ja lao struktuuride vahel. See on keskuse hoone siseruumide arhiivifotodel väga selgelt nähtav.

Teatud probleemid põhjustasid plaani lahknemist. Kumbki 8 radiaalsest hoonest, millest koosnes keskhoone, olid sümmeetrilises ristlõikes 3-navalised, kõrgendatud keskjooksu ja madalate külgmistega. Iga laeva pikkus varieerus neljast siru (seitsmes tavalises paviljonis) kuni 5-ni (peasissekäigu paviljonis). Iga laiuse näitas väike fronton, mis asus külgfassaadidel. Põhilisel - vastavalt viis külgmise frontoniga, ülejäänud - kummalgi neli.

suumimine
suumimine

Olemasolevate ladude kujundus oli asümmeetriline kaheosaline struktuur, mis koosnes kõrgest ja madalast navist. Kuid madalal laeval olid need väga iseloomulikud frontonid. Teine külgne laev puudus - arvatavasti hoone lõpliku ümberpaigutamise käigus demonteeriti.

Lahenduse võtmeks oli Saksamaa aerofoto Gorki (Nižni Novgorod) linnast 1943. aastal. Kui võrrelda seda kaasaegse satelliitkaardiga, näete, et 1943. aasta paviljonid asusid Volgast veidi ülesvoolu, olid sümmeetrilise 3-osalise kujuga ja ühel neist võis üksikasjaliku uurimise korral näha viit külgkünti, teiselt poolt - neli.

suumimine
suumimine

Asjaolu, et paviljonid asusid täpselt selles kohas, kinnitavad ajaloolised fotod Siberi muulilt, mis näitavad ka seda, kuidas paviljonid näitusealalt välja kolisid.

suumimine
suumimine
С открытки типографии М. П. Дмитриева. Издание 1911
С открытки типографии М. П. Дмитриева. Издание 1911
suumimine
suumimine
suumimine
suumimine

XX sajandi alguse arhiivifotode uurimine. võimaldas tuvastada, et kesknäituse hoone kaheksast paviljonist neli kolisid Siberi muulile. Kuid 1943. aastaks oli neid alles vaid kaks.

Нижний Новгород. Улица Московская. 1890–1896. Источник: https://pro-nn.org/photos/413
Нижний Новгород. Улица Московская. 1890–1896. Источник: https://pro-nn.org/photos/413
suumimine
suumimine
suumimine
suumimine

Siberi muuli juures asusid need kaks paviljoni vähemalt aastani 1958. Siis sattusid nad kogemata Gorki linna külastanud Ameerika ajakirja Life Howard Socherek fotograafi pilgu alla.

Фото: Говард Сочерек для журнала Life. 1958
Фото: Говард Сочерек для журнала Life. 1958
suumimine
suumimine

1960. aastate alguses demonteeriti paviljonid, nihutati Volgast 100 m allavoolu ja pöörati 90 kraadi. Seal nad nüüd on. Ümberpaigutamise käigus demonteeriti mõlema paviljoni juures üks külgosa ja ühte paviljoni lühendati ühe laiusega. See seletab nende hetkeolukorda.

Фото © Google, 2015
Фото © Google, 2015
suumimine
suumimine

Üldise arhitektuurimassi võrdlev analüüs näitab mõlema hoone mahtude ehituse mustreid. Kõrguste erinevust seletatakse asjaoluga, et 1896. aasta Ülevenemaalisel näitusel monteerituna paigutati peapaviljon 3-meetrisele alusele.

Фото М. П. Дмитриева (вверху). Фото Надежды Щёмы (внизу)
Фото М. П. Дмитриева (вверху). Фото Надежды Щёмы (внизу)
suumimine
suumimine

Eeltoodule tuginedes võib väita, et üks säilinud ladudest on keskhoone viiekäiguline sissepääsupaviljon, teine on üks 4-sirulistest privaatidest.

Soovitan: