"Mugavuse tulevik" sai triennaali peakonverentsiks (tuletame meelde, et see arhitektuurifestival hõlmas kokku 70 üritust - erineva suurusega näitusi, töötube ja konverentse) ning see ajastati kokku 2013. aasta arhitektuuripäevaga. Ilmselgelt on tarbimisühiskonnas mugavus esiplaanil ja rahulolutunde säilitamine nõuab palju pingutusi ja raha kõigil tasanditel: alates valitsuste tegevusest kuni üksikkodaniku meeldiva ja rahuliku elu poole püüdlemiseni. Kuid kuidas sobib see lõputu ressursside raiskamine „säästva arengu” alla, millele see triennaal pühendati? Kas see ei ole mõõdukuse, kui mitte askeetluse, kaasaegse mugavuse mõistmise sünonüüm, mis on halvasti kooskõlas?
Just sellel küsimusel paluti konverentsil osalejatel kaaluda: kas mugavus on "rohelises" tulevikus võimalik, kas see jääb samaks või muudab see karmi reaalsuse mõjul radikaalselt oma kuju, kaob kontseptsioonina üldse? Mugavus määrab ühel või teisel määral meie elu kõigis sfäärides ja arhitektuur pole erand. Siiski on ilmne vastuolu: hoonete “kasutajad” hindavad neid eelkõige mugavuse astme järgi, kuid seda probleemi ülikoolides üldse ei puudutata ning “arhitektuurse mugavuse” uurijaid ei leia.
Sellises olukorras tuleb mugavuse mõiste vähemalt süstematiseerida, tuues selle esile kui ebaolulise ja isegi kahjuliku hedonismi, arvestamata tagajärgi. Oma näitena tõi Norra Arhitektide Liidu (NAL) president Kim Skore riigile tüüpilise nähtuse - tohutu hulga kütteseadmetega köetavad avatud terrassid, mida kohvikud külmal aastaajal suitsetajatele korraldavad. Konverentsi mugavuse astmete eraldamiseks tehti ettepanek kasutada midagi sellist nagu "Maslow püramiid": selle aluseks loodeti olla füüsiline mugavus, praktiline asub kõrgemal ja psühholoogiline mugavus moodustas tipu.
Venezuela arhitekt ja teadlane Alfredo Brillembourg (Urban Think Tank) rõhutas, et kolmanda maailma riikides on tegemist ainult põhimugavusega (vabadus janu ja näljast, ohutus ja tervis) ning sellest peaks saama kõigi riikide ühisosa. See, mis on kasulik vaestele, on Brillemburgi sõnul kasulik kogu maailmale.
Tema enda projektid on suunatud elamistingimuste parandamisele Caracase slummides (näiteks köisraudtee, mis võimaldab teil kiiresti ületada varem nõlval tunde kulunud marsruuti - mis on oluline näiteks kiireks külastuseks arst) ja seeläbi sealset mugavustaset tõsta.
Palju konkreetsem ja originaalsem oli Stockholmi Kuningliku Tehnoloogiainstituudi arhitektuuriteaduskonna Katharina Gabrielsoni aruanne mugavuse subjektiivsusest ja selle ruumilistest ilmingutest. Tema arvates on mugavus nüüd suuresti seotud vajadusega mugavuse ja kindluse järele, mille tänapäevane inimene saab kõige sagedamini toidu ja tööstuskaupade liigse tarbimise kaudu. See on puhtalt lääne haigus, mis põhineb subjektiivsel hinnangul enda vajadustele - siin nõustub Gabrielson Brillemburgiga - ja on väga kasulik mõelda, mida inimene tegelikult vajab ja mis ainult näib olevat.
Ruumilise mugavuse arengust rääkides võrdles Katarina Gabrielson Andrea Palladio poolt 1556. aastal ehitatud Udine'is asuva Antonini palazzo plaani, kus kõik toad on läbikäidavad ja seetõttu liiguvad omanikud, nende lapsed ja teenistujad ühise ruumi kaudu ". territoorium ", kuid puudub isiklik ruum kui selline, koos 1928. aasta Aleksander Kleini maja projektiga, kus ringlus toimub mööda koridori ja igal pereliikmel on oma eraldatud tuba. Selle tulemusel minimeeritakse müra, lõhnu ja muid häireallikaid: lapsed paigutatakse lasteaeda ja sulased võivad üldse kaduda - kui nende jaoks on majas spetsiaalne koridor.
Meie ajal on kalduvus isoleerida mugavuse normina isegi veelgi: ühe üürnikuga majade arv kasvab pidevalt, kuid samal ajal on üksinduse probleem süvenenud kui tõsine takistus kõigile mugavus. Isiklik ruum, mis on üha enam avalikkuse eest varjatud, tähendab suuremat vabadust - kuid tänapäevased kontrollid kodanike üle muudavad sellise elu omamoodi friikide show-vanglaks, usub Gabrielson: kõigil on oma "üksik kaamera", kuid ei saa kindlalt teada kas teda jälgitakse või mitte.
Teadlase sõnul on linna noortekogukondadest saanud omamoodi vastus sellele ummikseisule, kus osalejatel õnnestub elada praktiliselt ilma rahata, kasutades peaaegu ammendamatut ressurssi - metropoli raiskamist.
Kuulus Gröönimaa geoloog Minik Rosing,
viimasel Veneetsia biennaalil Taani paviljoni kuraator juhtis publiku tähelepanu asjaolule, et sajandi algusest on paar inimest järjest vähem töötanud, neid asendavad masinad, mis sai võimalikuks, esiteks tänu odavale mineraalide energiale - ja samal ajal katastroofilisele süsinikdioksiidi heite kasvule. Me kulutame 20 korda rohkem energiat kui saaksime, sest me ei taha kaotada tuttavat mugavustaset, mida autod meile pakuvad. Jällegi, elustiili muutmine pole nii keeruline, väidab Rosnik, tuues näiteks Gröönimaa põlisrahvaste eskimote elanikkonna, kes kolis hõlpsasti kaasaegsetesse kodudesse - probleem on aga selles, et liikuda on lihtne ainult kasvamise, mitte vähenemise suunas. mugavus.
Luksus võib aga muutuda ka progressi mootoriks, ütleb Berlage'i instituudi direktor, Powerhouse Company asutaja hollandlane Nanne de Rue: väljamõeldud säärikute jaoks midagi uut leiutades võite teha rohkem kui ühe või kaks huvitavat avastust. Näitena oma arhitektuuripraktikast tõi ta Küprosel asuva villa projekti, kus klient soovis teha panoraamklaase. Selle saavutamiseks kuumas kliimas oli vaja hoone osaliselt asetada kunstlikku süvendisse ja kasutada ka suure üleulatusega katust.
Kuid peaaegu kõik esinejad nõustusid, et piiramatu tarbimine piiratud ressurssidega maailmas on stsenaarium, mille lõpp on lähedal, ja isegi nüüd, isegi "esimese maailma" riikides, pole mugavust alati lihtne saavutada: tuletage lihtsalt meelde uuringuid konverentsil osaleja, Suurbritannia arhitekti Caroline Steele'i mõju toiduainetele linnade ja meie eluviiside kujunemisel, eriti probleemide kohta, millega me praegu silmitsi seisame ja mida tulevikus lahendada peame.
Oslo triennaali põhisündmused olid selgelt rahvusvahelised ja Norra oli esindatud võrdsetel alustel teiste riikidega. Metropolitani Arhitektuuri- ja Disainikool AHO aga pühendas oma väikese näituse Norra arhitektuurikoolile kui nähtusele ja selle pikaajalisele seotusele mõistega "jätkusuutlikkus". Näitus „Valmistatud eritellimusel: traditsiooni naturaliseerumine“visandab rahvusliku traditsiooni suhte looduse ja looduse mõistetega viimase 70 aasta jooksul. Piiratud ja mõõduka arhitektuuri idee piiratud ressurssidega maailmas esitas Knut Knutsen oma 1961. aasta essees, kuid see ei puuduta ainult asja praktilist külge. Loodus Norra arhitektuuris pole mitte ainult füüsiline piirang, vaid ka vahend arhitektuurse pildi parandamiseks, samuti kontseptuaalne platvorm nende piltide loomiseks.
Kõiki neid aspekte käsitletakse kahes arhetüüpses objektis: "Seinad" (mis näitavad Norra arhitektide hooneid 1960. aastatest kuni tänapäevani, lähtudes looduse ideest) ja "Raamatud" - 165 228 norra keelele pühendatud lehekülge. arhitektuur norra keeles aastatel 1945–2013. Kuid kuraatorid - AHO noored õpetajad - rõhutavad, et see ülevaade ei sea endale eesmärki moodustada "kaanon". Pigem on see Norra arhitektuuris erinevate, kuid alati "kohandatud" ökoloogiliste lähenemiste demonstreerimine, mis võib olla aluseks edasiseks arenguks.
