Archiprix International on Hollandis asuv rahvusvaheline auhind, mida antakse alates 2001. aastast parimate arhitektuuri, linnaplaneerimise ja maastikuarhitektuuri diplomiprojektide eest. Iga kahe aasta tagant esitatakse selle jaoks üks töökoht kõigist mitmesajast ülikoolist. Suur huvi Archiprixi vastu Venemaal tekkis 2011. aastal, kui nominentide nimekirja pääses Venemaa osaleja, Moskva Arhitektuuri Instituudi lõpetanud Kristina Ishhanova. Järgmine, 2013. aasta võistlus toimus Moskvas. Laureaatide autasustamise tseremoonia ajastati kokku ajaga ArchMoscow näitus ning kõiki seekord Archiprixi konkursile laekunud töid näidati kunstnike keskmajas toimunud näitusel.
Ja nüüd on koostöö jõudnud uuele tasemele: Venemaal on selle auhinna oma piirkondlik väljaanne, mis on loodud juba Hollandis, Itaalias, Türgis, Tšiilis, Portugalis ja Kesk-Euroopas tegutsevate harude eeskujul. Archiprixi Venemaa filiaali juhtis Oscar Mamleev koos Bart Goldhorniga.
Archi.ru: Archiprixi auhinda peetakse kogu aeg erinevates linnades. Kuidas neid linnu valitakse ja kuidas läks selle auhinna “Moskva väljaanne”?
Oscar Mamleev: Auhinna juhtkond koosneb Hollandi arhitektide meeskonnast, mille peakorter asub Rotterdamis. Mitmel põhjusel teevad nad ettepaneku korraldada auhind teatud riigis. Kuidas see Moskvaga juhtus: Kristina Ishhanova töö nomineeriti Archiprix-2011 kandidaadiks ja Bart Goldhorn soovitas seda ära kasutades korraldada järgmise võistluse Moskvas. Samuti kuulusin Archiprix-2013 korraldustoimkonda ja 2012. aasta suvel määrati žürii. Auhinnal on selles osas reegel: žüriisse peab kuuluma üks linnaplaneerija (2013. aastal oli ta Zürichi ETH dekaan, Urbani mõttekoja direktor ja 2012. aasta Veneetsia biennaali Kuldlõvi võitja Hubert Klumpner), üks maastikumaalija (Susan Herrington Kanadast), üks arhitekt (Christine Yarmund Norrast), üks teoreetik (britt Leslie Lokko). Reeglina määratakse žürii esimeheks vastuvõtva riigi esindaja: meie ettepanekul sai temast Juri Grigoryan. 2012. aasta oktoobris kogunesid kõik konkursile saadetud tööd VKHUTEMAS galeriisse, see oli umbes 300 tööd 80-st maailma riigist, kus korraldasime ka loenguid ja tegime esitatud tööde ekspositsiooni ettevalmistuseks tööks. žürii.
Archi.ru: On mitmeid peaaegu identseid rahvusvahelisi lõputööde võistlusi - kindlasti palju vähem tuntud kui Archiprix. Kuidas ta neist erineb, millel põhineb tema suur autoriteet?
O. M.: Esiteks on küsimus küsimuse läbimõeldud sõnastuses, mis on mulle endale lähedane: osalejatelt oodatakse mitte ainult objekti kujundamist, vaid teatavat teatud probleemi ja ettepanekute väljatöötamist selle lahendamiseks. Olen oma õpilastele alati selgitanud, et lõputöö võib olla kas mastaabilt märkimisväärne, kontseptuaalne, "kosmoselendudega" või detailideni välja töötatud väike objekt. Eelkõige oli tänavuse konkursi seitsme võitja seas Tšiili Susana Sepúlveda kindral, kelle töö Pabellón Reciclaciudad on suurepärane näide sellisest väikesemahulisest, kuid samas välja töötatud diplomist: taaskasutatud papist valmistatud bussipeatuse projekt. Mulle avaldab žürii seisukoht väga suurt muljet: hinnata selliseid pealtnäha võrreldamatuid asju võrdselt.
Kahjuks arvab komisjon meie arhitektuuriülikoolides diplomiprojektide hindamisel sageli standardite järgi: bakalaureuse kavandatud hoones peaks olema nii palju ruutmeetreid ja alates 6. aastast vajavad need suuremat suurust koos kohustusliku projektsioonide ja standardi komplektiga kaalud. Peaks olema “õige” - see on hindamise peamine kriteerium. Ma võin sellega nõustuda bakalaureusekraadi kaitsmisel, kuid magistritöö peaks olema esitluslikult mitmekesine, mis kõige enam selle olemust paljastab.
Teiseks on Archiprixil objektiivne hindamismenetlus. See on eriti märgatav, kui võrrelda piirkondadevahelise arhitektuurihariduse edendamise avaliku organisatsiooni (MOOSAO) iga-aastast diplomitööde konkurssi: žüriiliikmed hindavad seal ülikoolilõpetajate tööd sageli kus nad ise õpetavad. ja sõprussuhetel on võimas roll. Ja seda "süsteemi" esitatakse kui provintsi ülikoolide toetuse vormi, mis üllatab mind väga: kui me räägime haridustaseme tõstmisest, siis tehakse seda hoopis teistmoodi. Vaja on regulaarset loengut, kuulsate vene ja välismaiste arhitektide meistrikursusi. Viimastel aastatel on näitustel töötanud sõltumatu žürii, kelle fookuses on olnud tööd, mida saate peakohtunikud sageli alahindavad. Osalen ka Jakovi Tšernihhovi fondi žüriis, mida juhib fondi president Andrei Tšernihhov, kes annab välja tema preemia. Kasutame võimalust, et premeerida sihtasutuse kaudu kontseptuaalsemat, kohati “fantastilist” tööd (kuna see vastab selle ideoloogiale) ning arhitektide liidu pragmaatilisemat, kuid asjatundlikku ja kaasaegset projekti.
Archi.ru: Kuidas omandas Venemaa oma piirkondliku konkursi Archiprix?
O. M.: 2012. aasta oktoobris, kui rahvusvaheline žürii juba töötas, tegid fondi esimees Madeleine Maaskant ja Archiprix Internationali direktor Henk van der Veen kogenud kuraatori Bart Goldhorni abiga ettepaneku luua selle piirkonna piirkondlik haru. auhinnavõistlus meie riigis - Archiprix Russia. Mille poolest erineb see konkurss rahvusvahelisest: sinna ei saa kandideerida mitte ainult ülikooli administratsioon, vaid ka haridustöökojad ise. See võimaldab teil kaaluda palju suuremat hulka teoseid ja soovitada neid rahvusvahelistel konkurssidel osalemiseks. Väärt projektide valimise küsimus on endiselt terav: Archiprixi kvaliteeditaseme säilitamine on meie siseriikliku ülevaate raames hädavajalik.
Archi.ru: Kas Venemaa Archiprixi tegevus piirdub piirkondliku konkursi korraldamisega või tuleb projekte juurde?
O. M.: Ma usun, et on vaja arvestada meie eripäradega ja seetõttu tegin ettepaneku minna tavapärasest "võistlus - näitus" süsteemist kaugemale ja kasutada Archiprixi "riba" haridustööks: juhtida silmatorkavate vene ja välismaa arhitektid piirkondades ja ma olen seda plaani juba mitme siin akrediteeritud välisettevõttega arutanud ja seal kohtunud, tundub see mulle mõistva ja soovina aidata.
Usun, et peame kasutama selle autoriteetse organisatsiooni Archiprix võimalust ja alustama liikumist uuenemise suunas, mis meie haridussektoris aeglustub mitmel tuntud põhjusel. Meil on igati põhjust hõivata oma nišš selliste tähelepanuväärsete uute asutuste seas nagu Strelka ja MARSH.
Muidugi on peamine probleem nüüd Archiprix Venemaa rahastamise leidmine. Loodan, et selle projekti elluviimisest on huvilisi mitte ainult sponsorite, vaid ka partneritena.
Archi.ru: Miks kavatsete korraldada meistrikursusi piirkondade juhtivate arhitektide poolt?
O. M.: Kurbadest asjadest pole kunagi meeldiv rääkida, kuid kui vaikime olemasolevatest probleemidest, ei tule sellest midagi head. Tõsi on see, et nüüd on paljudes provintsikoolides kujunenud väga keeruline olukord ja peamiseks raskuseks on õpetajate puudus, kellel oleks kogemusi ja arusaam kaasaegse maailmaarhitektuuri omadustest koos selle multidistsiplinaarsusega, teadmised linna probleemidest, sotsiaalsed, poliitilised, keskkonnaprobleemid, jätkusuutlikkuse küsimused, energiasääst. Kõiki neid tänapäevaseid suundumusi õpetatakse täielikult parimates välisülikoolides, kuid selle tasemeni on meil märkimisväärne kaugus, mida pole kerge ületada. Ja kuna õpetajatel pole piisavalt teavet, ei saa õpilased ka vajalikke teadmisi.
Nägin, kuidas tüübid tulid Moskvasse suvekooli, millise huviga kuulasid loenguid kaasaegsest arhitektuuripraktikast, selle illustreerivatest näidetest: kui anname neile teavet, siis on meie arhitektuuriharidusel palju positiivsemaid tulemusi. Sest meie regioonide õpilased konkureerivad väga edukalt oma pealinna kolleegidega, kui nad saavad tööd välisettevõttes või meie edasijõudnute töökojas. On tunda, et neil on suur potentsiaal ja hariduse etapis tuleb see potentsiaal ilmneda, pannes inimese õigesse atmosfääri.
Olen üsna optimistlik ja ei näe siin ületamatuid probleeme. Olen kindel, et Archiprix Russia aitab tõsta Venemaa arhitektuurihariduse latti.
Oskar Mamleev - Archiprixi Venemaa piirkondliku filiaali direktor, arhitekt, doktorikraad, rahvusvahelise arhitektuuri akadeemia professor, Venemaa arhitektide liidu haridusnõukogu liige, Londoni arhitektuuriliidu liige.
MARCHI ja MARSH professor, õpetas arhitektuuriprojekti Kenti kunsti- ja disainiinstituudis Canterbury's, Müncheni tehnikaülikoolis, Dusseldorfi kõrgkoolis.
Ta pidas loenguid arhitektuurikoolides Saksamaal (Berliin, Dusseldorf, Karlsruhe), Inglismaal (Canterbury), Norras (Oslo), Prantsusmaal (Marseille), Jaapanis (Tokyo).
