Mitte kaugel Baumanskaya metroojaamast, Friedrich Engelsi tänaval, on siin kunagi olnud Saksa turult mitu kivipoodi. Suurem osa turust oli kõrval, kuid järele jäid vaid mõned perifeersed hooned. Umbes aasta tagasi põlesid endiste poodide hooned ja on nüüd kohutavas seisus. Nüüd on sellel saidil plaanis ehitus. Saksa turujäänused esitati hiljuti monumendi tiitli saamiseks, kuid neist keelduti - lisaks on kavas selles kohas kaitstavat tsooni kohandada, jättes selle piiridest välja kogu tulevase ehituse osa - kolmnurk Friedrich Engelsi ja Ladozhskaya tänavad ning Saksa turu läbipääs paralleelselt Volkhovsky rajaga … Tõsi, nüüd ei hõlma kaitseala mitte kogu ala, vaid ainult väikest osa sellest; ja Ladozhskaya tänava maju uus ehitus ei mõjuta.
Töörühma koosolekule saabudes oli projekti autor, arhitekt S. A. Obraztsov tunnistas, et pole tulnud resolutsiooni, vaid nõu saamiseks - mida teha? Murduda, mitte murda või murda ja uuesti luua? Arhitekt näitas uues hoones kolme versiooni, mis tema enda kinnitusel valminud oli. Esimene võimalus on tänapäevase Moskva jaoks tavaline, kuna see ühendab ajaloolised fassaadid uue tänava ja sissesõidutee ääres venitatud köite korpusesse. Teises toodi ette Saksamaa turu majad ja uued hooned paigutati hoovi suurtesse põikplokkidesse. Lõpuks on kolmas variant sarnane teisega, kuid selles ripuvad muljetavaldavate konsoolidega majade kohal uued hooned. Autori kiituseks tuleb märkida, et ta rõhutas oma soovimatust kohe lammutamise loa saamiseks pöörduda "talutava" komisjoni poole ja tahvelarvutitel võis näha vajalike remonditööde üksikasjalikku loetelu. Kuna aga endised poed ei saanud mälestise staatust, mainiti arutelus sagedamini rekonstrueerimist. Kogu territooriumi alla on kavandatud kahetasandiline maa-alune parkla, mis on seni orienteeritud 158 autole.
Sellega seoses tekkis loomulik küsimus - kui me tahame lammutada, siis kas see on seda väärt siis uuesti luua? Koosolekul viibinud RAASNi nõustaja Juri Voltšok väljendas lihtsat mõtet - kas pole väärt "arhitekti vabastamine ja mitte nende nukufassaadide tegemine, kuna neid nagunii ei säilitata? … Tehke tavaline kvartal, säilitades ajaloolised parameetrid."
Ülejäänud arutelus osalejad avaldasid vähem radikaalset seisukohta. Niisiis tehti ettepanek saidi kolmnurkse kuju rõhutamiseks - siiski leidis ta koheselt oma vastased - kontuuride selline rõhutamine võib viia "järgmise" kolmnurkse hoone ilmumiseni, mis täidab kogu sisehoovi. Lõpuks olid eksperdid solidaarsed mitmes asjas: esiteks eelistasid kõik varianti number 2, kus vanad majad ja uued kvartalid asuvad eraldi; nende vahel peaks enamuse kohalviibijate arvates jääma sisemine läbikäik - fakt on see, et kunagi avanesid turuputkad mõlemas suunas nii tänavale kui ka sisehoovi ning neid sai vastavalt kõndida, nii eest kui ka tagant. Teiseks, kui majad säilivad ja enamikule avaldas just selline lahendus selgelt muljet, siis nad ei sooviks neid moodsate köidetega ühendada, ehitades veel ühe näiva seina: kõik pooldasid ajalooliste köidete lahkumist, isegi kui need uuesti luuakse, "Üksi" ja asetage uued kehad taha. Konsultatiivne arutelu lõppes soovitusega järgida mustrit, selgitades järjepidevalt saidi juriidilisi võimalusi ja piiranguid. Isegi kui turvatsoon siin likvideeritakse ja otsustatakse Saksamaa turujäänused lammutada, jääb sellest tulenev koht siiski ajalooliseks territooriumiks ja sellele on igal juhul võimatu midagi liiga suurt ehitada.
Sarnase teema tõstatas ka teine ekspertidele näidatud projekt - kaua kannatanud maja Lyalina Lane nurgal. Seda on pikka aega arutatud ja seda on mitu korda kaalutud, eriti 19. aprillil - siis selgus, et ajaloolaste poolt restaureerimiseks soovitatud maja oli juba lammutamiskohus. Vastus sellele oli nõudmine sõnasõnalise restaureerimise rekonstrueerimise järele - nüüd on arhitektid sellise taastamise jaoks näidanud mitmeid võimalusi. Ainult üks neist oli sarnaselt prototüübiga kolmekorruseline - ülejäänud lisasid veel ühe põranda veel viilkatusega puusa alla. Arutelu käigus selgus, et näidatud joonised on oma mõõtmetelt mõnevõrra kahtlased - kõik peal olevad hooned on "tõmmatud" kõrguselt naabriteni, 2-4 korruseni. See on üks ilmselgeid märke, et pärast heakskiitmist hakkab maja "kasvama" veidi omavoliliselt - sellised juhtumid on teada. Leides lahknevuse, lükkasid eksperdid projekti tagasi, märkides, et ei olnud liiga hilja maja valvesse panna - sellegipoolest leiti selle seest 18. sajandi võlvlagede jäänused. Ausalt öeldes ei juhtu see tõenäoliselt, kuid projekt saadeti uuesti läbivaatamiseks: autoritel soovitati viia materjalid kooskõlla andmetega ja tutvustada oma tööd teadus- ja metoodikanõukogus. On uudishimulik, et seekord esitas projekti naabermajas elav arhitekt - justkui tehtaks seda elanike võimalike konfliktide silumiseks.
Ekspertidele esitas arhitekt Pavel Andreev kaks projekti: 1. tn. Jamskoje väljak ja Bolšaja Dmitrovka. Esimene kiideti heaks ja piisavalt kiiresti. Projekt hõlmab endise GiproGori hoone kõrvale halduskompleksi rajamist - kahe samale kliendile kuuluva hoone vahele jääb väike kitsas käik - ainult see põhjustas ekspertide poolt mitmeid vastuväiteid. Teel tekkis ettepanek korraldada nende vahel klaasitud käik-käik, kuid see lükati kohe tagasi, kuna see ei lisaks mõlemale hoonele valgust, kuid selline idee võib vajada GiproGori hoone täielikku tehnilist ümbervarustamist. Seega "põhimõttelisi vastuväiteid" ei tekkinud, kuid "territooriumi liigse tihendamise osas on kahtlusi".
Teine projekt oli mõni aeg tagasi täielikult kokku lepitud ja nüüd oli tegemist ainult sisehoovi siseste kohandustega. Jutt käib Bolšaja Dmitrovka maja nr 9 rekonstrueerimisest, mida moskvalased teavad kaupluse "Draftsman" nime all, samuti kõigi tema sisehoovis olevate arvukate hoonete täielikust asendamisest. Dmitrovkal asuva maja ehitas arhitekt Adolf Erichson 1903. aastal, selles on säilinud fassaad, krohvvormimine esimesel korrusel ja trepid; ülemiste korruste interjööre on kaks korda ümber kujundatud, teine kord hiljuti, kui 1990. aastatel nad seal kontoriremonti tegid. Sisehoovi hooned, arvult üheksa, ehitati arhitekt Barkovi projekti järgi veidi varem, aastatel 1897–1900. Nende arhitektuur pole nii huvitav, nende asemele ehitatakse uusi hooneid. Muudatused projektis seisnevad selles, et varem sisehoovis kavandatud poolringikujuline ehitis asendati mitmete rööptahukatega, mis pärisid kohti ja üldiselt hävinud hoonete mahtusid, ületades nende kõrgust 1-2 korruse võrra (4-korruselised hooned asendatakse 5-6-korruselistega). Nende plaanid kordavad lammutatud maju, piirjooned on ristkülikukujulised ja fassaadid on ühes versioonis rohelised, modernistlikud, maaliliste asümmeetriliste akendega.
Muudatuste heakskiitmist takistas asjaolu, et pärast selle projekti viimast heakskiitmist on palju muutunud: A. Erichsoni maja on omandanud "kaitseobjekti" - see valvab peatänava fassaadi väljas ja peamist treppi; lisaks on nüüd see kinnistu ühendatud turvatsoonis nr 38. Seega toimub korruste arvu tõus nüüd ühtse turvatsooni sees (nr 38), nii et projekt saadeti meetodinõukogu uuesti läbi vaatama.
Malaya Pochtovaya aadressil 12 asuva multifunktsionaalse kompleksi uuesti läbi vaadatud projekti kirjeldas autor kui "ettevõtluse elementidega kultuurikeskust" ja kohalviibijad - tehnoparki. See ühendab korterid, eluruumid, näitusesaalid ning tervise- ja spordikeskuse koos saunaga - sellel saidil olid arhitekti sõnul kunagi vannid. Nüüd on kompleksile määratud ala hõivatud tehasega, mis kõrvaldatakse; see asub Yauza muldkeha lähedal, 3. transpordiringi kõrval ja hiljuti valminud Moskva Riikliku Tehnikaülikooli hoone vahel. N. E. Bauman ja sajandi alguse võluv vanausuliste kirik. See naabruskond osutus kõige problemaatilisemaks - kuna mahukad nurgelised ehitised ähvardavad lõpuks väikese templi nende taha purustada ja peita. Seetõttu pidid autorid järgmiseks uuringuks ette valmistama kavandatud hoone üksikasjalikumad maastiku "visandid" vaatega haiglast kirikuni. Arhitektuuri esialgne lahendus, mis ühendas massiivseid ristkülikuid, kombineerides kahevärvilist, "kuldset" ja sinakat, klaasimist, ei pidanud ka maitsma asjatundjaid - autoril soovitati otsida mõni muu kuju, värvi ja materjali lahendus, rõhutades, et isegi betoon plokk Baumanka näeb välja elegantsem.
Lisaks keelduti kaalumisest Bolšaja Pionerskaja tänaval asuva hotelli- ja ärikompleksi projekti, mis oli juba korduvalt heakskiitmiseks esitatud. Selle saidi jaoks oli hoone varem kujundatud maapinnale riputatud palli kujul, kuid klient loobus sellest võimalusest ja nüüd asendati see igava astmelise majaga, mis ebamääraselt meenutab Art Decot. Projekt lükati tagasi mitte selle arhitektuuriliste väärtuste tõttu, vaid banaalsemal põhjusel - see ei läbinud ECOSe büroo nõutavat heakskiitu.
Teine 12. juulil näidatud projekt on uudishimulik juba oma välimuse tõttu. See on väike kahekorruseline paviljon "ükskõik mis stiilis" - autor näitas korraga kolme erinevat varianti, alates igavast kollasest kuni plaadist telliskivini. Kas pood või restoran. Asi on teine - see paviljon tehakse ettepanek ehitada mitte kaugele Donskoy kloostrist, loodesse - väikesesse aeda, mis külgneb Krasnõi proletaariumi tehasega. Selle tehase kohale kavatseb Vedis-Group ehitada suure eliitkorterite kvartali - hiljuti kirjeldasime Sergei Skuratovi projekti, mis sai konkursil teise koha. Ilmselt on kaubandusettevõttelt "Vintage" nüüd täiesti kurtidesse paikadesse kavandatud kauplus kiirustamas tulevase šiki mikrorajooni teenindamiseks mõeldud territooriumi "välja müüritama".
Eksperdid märkisid aga, et sellel saidil pole kunagi midagi seisnud ja see on osa haigla kiriku turvatsoonist. Ja turvatsoonis nullist ehitamine rikub 40. seadust. Projekt eemaldati kaalumisest.
