Peterburis on ehitajad ja õigeusu patroonid tulnud välja algatusega ehitada Smolnõi katedraali jaoks 168-meetrine kellatorn, teatas eelmisel nädalal Karpovka. Smolnõi kloostri ansambli kujundas Francesco Bartolomeo Rastrelli juba 18. sajandil, kuid see ei jõudnud kunagi kellatorni ehitamiseni. Eksperdid hindasid ideed mitmetähenduslikult. VOOPIIKi Peterburi osakonna spetsialist Elena Minchenok nimetas intervjuus IA "Dialogue" -le algatust "ajaloo võltsimine". Ja "Peterburi Vedomosti" tuletas meelde, et selline ehitamine on muinsuskaitseseadusi rikkumata võimatu: "Smolnõi katedraali territooriumile ja selle lähedusse ehitamine on rangelt keelatud. Lisaks tungib uus kellatorn UNESCO poolt kaitstud ajaloolisse Neeva panoraami."
Teemat jätkates vestlesid "Moskva uudised" Venemaa arhitektide liidu religioossete hoonete komisjoni esimehe Mihhail Kesleriga kirikuarhitektuuri seisust. Eksperdi sõnul püüavad kaasaegsed arhitektid tuua templi arhitektuuri midagi uut ja originaalset, kuid siiani pole tulemused veenvad: „piisavate teadmiste puudumise tõttu arhitektide seas, haridussüsteemi puudumise tõttu, mis on seotud templihoone, võtavad projektide autorid üsna mõtlematult kasutusele mineviku näidised, neid püütakse kuidagi kombineerida, kopeerida. " Väljaanne vestles ka ajakirja "Templitegija" peatoimetaja Sergei Chapniniga, kes avaldas arvamust, et 21. sajandi õigeusu kiriku kuvand pole veel välja kujunenud ja see loominguline otsing võtab vähemalt 10 aastat.
Vahepeal rääkis Moskovski Komsomolets Moskva piirkonna kultuuriministriga keerulisest olukorrast muinsuskaitsealaks olevate kirikute taastamisel. Ametniku sõnul on probleem selles, et kihelkonnad üritavad kirikuid iseseisvalt taastada, rikkudes samal ajal rahapuudusel muinsuskaitseseadusi ja saades seetõttu hävitavaid trahve.
Vahepeal üritavad ametnikud tekkinud kokkupõrget lahendada, Fontanka üritas välja mõelda, kuidas riigiduuma vastuvõetud trahvide suurendamise seadus aitaks säilitada Peterburi ajaloolist keskust. Nii linnaõiguslased kui ka arendajad nõustusid, et selline meede on ebapiisav, üks põhjus on see, et seadus ei näe ette ajalooliste muinsuskaitsealal asuvate tavahoonete lammutamise keeldu.
Sel nädalal oli häid uudiseid. Kultura telekanal teatas arhitektuurimälestiste loendamise kampaania algusest. Seejärel kasutatakse kogutud andmeid kogu Venemaa arhitektuurimälestiste registri koostamiseks - täielik kaitse alla kuuluvate objektide loetelu. Töö on kavas lõpetada 2018. aastaks.
Seni tegelevad linnaõiguslased ja võimud muinsuskaitse valulike probleemidega, aktiivsed petersburglased panustavad jätkuvalt mugava linna loomisse. Eelmisel nädalal toimus ITMO ülikoolis uue magistriprogrammi “Linnaökosüsteemide kujundamine” esitlus. Programmidirektorit, arhitekt Mihhail Klimovskit intervjueeris veebiajaleht Bumaga. Tema sõnul on programmi peamine eesmärk koolitada kvalifitseeritud spetsialiste linnaplaneerimise ja juhtimise valdkonnas. Mihhail kirjeldas ka õppeprotsessi struktuuri ja selgitas, miks välispetsialistid aktiivselt õppetöösse kaasatakse.
Ja The Village avaldas intervjuu hiljuti alustatud linnauuringute projekti SAGA kaaskuraatori Daniyar Yusupoviga. Ekspert rääkis, kuidas Jan Gale'i meetod Peterburi tegelikkusega kohaneb ja miks peaks edukas avalik ruum ise arenema.
Vahepeal uuris Peterburi 3.0 Hollandi arhitektilt Winy Maasilt, kes oli varem osalenud New Hollandi ja Apraksin Dvori arendamise kontseptsiooni konkurssidel, miks välismaa arhitektid Venemaa poole pürgivad, millist arhitektuuri Peterburi vajab ja kas on võimalik moodustada ajaloolist keskust ja uusi piirkondi ühendav harmooniline linnaruum.
Mitte ainult Peterburi massimeedia ei pööranud möödunud nädalal piisavalt tähelepanu linnaplaneerimise küsimustele. RIA Novosti avaldas avaliku arutelu aruande: Moskvalased arutasid võimudega varsti ulatusliku ümberehituse läbiva Lužniki spordikompleksi saatust. Teemat jätkates tuletas Moskva 24 meelde spordikompleksi ehitamise ja Grand Spordiareeni kahe ulatusliku rekonstrueerimise ajalugu.
Ja äriklassi portaal uuris Permi ekspertidelt, kuidas nad suhtuvad “kompaktse linna” ideesse ja kuivõrd on see idee Permis realiseeritav.
