Juuni teise poole tähtsaim sündmus kutsekogukonna jaoks oli muidugi uudis, et Venemaa Arhitektide Liit ühines Ülevenemaalise Rahvarindega. Esimesena teatas sellest Jevgeni Ass, kes avaldas sama sisuga avatud kirja nii arhitektuuriuudiste agentuuris kui ka portaalis Grani.ru. Selles visandas Moskva Arhitektuuriinstituudi professor väga selgelt oma seisukoha seoses selliste "poliitiliste vabadustega": "Ma usun, et on vastuvõetamatu, et ma ühinen ühegi poliitilise liikumisega ilma minu teadmata ja nõusolekuta, pean põhimõtteliselt vastuvõetamatuks loov professionaalne organisatsioon poliitilises tegevuses, kuna selle organisatsiooni liikmed saavad kinni pidada väga erinevatest poliitilistest vaadetest ja veendumustest ning neil ei ole liidu ees poliitilisi kohustusi. " Kokkuvõtteks ütles Jevgeni Ass, et ta oleks sunnitud erihalduspiirkonnast lahkuma, kui liit peab vajalikuks jääda selle poliitilise organisatsiooni liikmeks. Kiri ei põhjustanud mitte ainult tormilist reaktsiooni professionaalsest kogukonnast, vaid ka laviini arutelusid ja teravaid avaldusi. Ainuüksi Facebookis tsiteeriti Aasi kirja enam kui 620 korda ja talle pühendatud Kommersanti väljaande jaoks ei tehtud vähem korduspostitusi. Loomulikult ei suutnud erihalduspiirkond, isegi kui ta seda soovib, vaevalt kõrvale jääda. Seetõttu avaldas liidu ametlik veebisait algul selle presidendi Andrei Bokovi kommentaari, milles ta kirjutab eelkõige: „Leppisime kokku, et on vaja mõista selle organisatsiooni eesmärke ja teha kindlaks, milleks kuivõrd need kattuvad liidu eesmärkide ja eesmärkidega, et teada saada Rahvarinde asutajate suhtumine rahvuskultuuri temaatikasse, selle väärtuste säilitamisse ja edendamisse, asustusprobleemidesse ehk millesse meie, professionaalid, tegeleme otseselt. Büroos otsustati, et seda kõike peaks ÜPP järgmisel pleenumil täiendavalt arutama”. Seejärel avaldati Venemaa arhitektide liidu juhtkonnale avalik kiri ja alustati allkirjade kogumist SAR-i sisenemise vastu ONF-i ning Raadio Vabaduses toimus sel teemal ulatuslik arutelu. 27. juunil otsustas SAR-i juhatuse pleenum ONF-iga mitte liituda. Esimesena reageeris sellele otsusele Gazeta.ru, kirjutades: „Venemaa Arhitektide Liidust sai esimene organisatsioon, mis otsustas kollektiivselt ja mitte üksikute rahutuste kaudu mitte ühineda Ülevenemaalise Rahvarindega (ONF). On ebatõenäoline, et liit selle eest midagi saab. On ebatõenäoline, et arhitekte ei lahutataks tööst - nende tellija pole alati riik. Kuid nad ei koge valulikku kohmetust, kui nad osalevad massilise arguse ja nõmeduse karnevalil. " Sellel “kuumal” teemal ilmus ka väljaanne Vedomosti ja Moskovskiye Novosti.
Viimase kahe nädala teine laialdaselt arutatud linnaplaneerimise uudis oli riigistruktuuride võimalik üleviimine väljaspool Moskva ajaloolist keskust. Izvestija teatel teatas pealinna linnapea Sergei Sobjanin 17. juunil vajadusest ehitada uus linn ja viia sinna tagasi kõik föderaalvalitsuse institutsioonid. Varem samal päeval avaldas president Medvedev Peterburi majandusfoorumil kavatsust laiendada Moskva piire, luua suurlinna föderaalringkond ja viia osa riigiasutustest väljapoole Moskva ringteed. Ajakirjandus alustas kohe aktiivseid arutelusid selle üle, kus täpselt asub nn ametnike linn. "Vesti-Moskva" teatas isegi, et juba on valitud kolm asukohta, üks tõenäolisemaid kandidaate - Zvenigorod. Sellest loost rääkisid lähemalt Kommersant, Moskovskaja Perspektiva ja RBC. Tõsi, paljud eksperdid usuvad, et äritegevuse kunstlik keskus ei juurdu Moskva piirkonnas. "Suure tõenäosusega ei räägita aga pealinna funktsioonide täieõiguslikust äravõtmisest Moskvast. Suure tõenäosusega jääb metropoli äärealadele pilvelõhkujate piirkond, mis meenutab Pariisi kaitset, "nõustub ajakiri Kommersant Dengi.
Peterburis arutati nende kahe nädala jooksul aktiivselt linnaplaneerimise küsimusi. Seal sai Gazprom ja selle tulevane peakorter taas trükiste teema number üks. 24. juunil toimusid Primorski rajooni administratsioonis avalikud kuulamised Lakhta keskuse kõrgusel. Ajaloolise kohtumise eel avaldas Novaja Gazeta SPb kõneka multifilmi, milles pilvelõhkujat kujutatakse uhkelt tõstetud keskmise sõrmena, mida kroonib Aleksei Milleri portree. "Administratsioonihoones ekspositsioonil välja pandud dokumente vaadates ei jää déjà vu tunne: see kõik on juba juhtunud - Okhta keskusega," märgib ajaleht. Delovoy Petersburg analüüsib uue pilvelõhkuja kujundust konstruktiivsemalt. Torn jääb samaks, kuid stiiliobaat on täielikult muutunud - nüüd ei sümboliseeri see mitte Nyenskansi viieharulist tähte, vaid meenutab just Lakhta ümbrusest leitud Äikese kivi. Muide, peaaegu kõik koosolekul osalenud ajakirjanikud kirjutasid déjà vu mõjust kohtumisel endal. "Déjà vu mõju 24. juunil toimunud avalikel kuulamistel hävitas ainult saalis valitsev kerge lõbu õhkkond ja investori esindajate rahulikkus, kes seekord otsustasid sündmuste arengut käsitleda filosoofiliselt," Teatab Fontanka.ru. “Nii pilvelõhkuja pooldajate kui ka vastaste argumendid on jäänud sisuliselt samaks. Üldiselt on vähesed inimesed põhimõtteliselt uue magamiskoha äärelinnas asuva ärikeskuse vastu. Kuid miks selle keskel peab tingimata olema torn, pealegi tsüklopeaalsete mõõtmetega (nüüd mitte 400 meetrit, nagu Okhta keskuses, vaid kuni 500 meetrit), ei saa linnakaitsjad kuidagi aru. Pole kahtlust, et Gazpromi juhid teadsid väga hästi ja oskasid sellist reaktsiooni välja arvutada, sellegipoolest demonstreerisid nad, et mõne linlase vastumeelsus pilvelõhkuja kui sellise vastu neid ei kohuta, "lisab Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Nagu alati, avaldas ajaleht Kommersant ka väga elava ja vaimuka reportaaži üritusest.
Teine Peterburi jaoks "kuum" teema on kuulsa suveaia rekonstrueerimine. Juuni lõpus arutati visiitkomisjoni koosolekul Venemaa Föderatsiooni kultuuriministeeriumi esindaja osavõtul selle taastamise ja ülesehitamise töö edenemise küsimusi, täpsemalt - "Novaja Gazeta SPb ". Tehtud töö vahetulemusi ja võimalikke vigu analüüsib ajaleht Kultura. Ajaleht "Nevskoe Vremya" pühendas eraldi väljaande sellele, milliseks kujunevad aia renoveeritud väravad. Fontanka.ru avaldas intervjuu arheoloog Viktor Korentsvitiga, keda tavaliselt nimetatakse "Suveaia restaureerimisprojekti ideoloogiks". Ja portaalis "Gorod 812" oli Vene muuseumi juhtkonna ametlik vastus kõigile tehtud töö kriitikutele: iga süüdistuse kohta antakse üksikasjalik kommentaar.
Eelmisel nädalal esitleti Skolkovo linnaplaneerimise kontseptsiooni ka Peterburi arhitektuuriringkondadele: moskvalased kutsusid kolleege osalema tulevase innovatsioonilinna kujundamisel. "Meie omad on huvitatud," võtab Delovoy Peter kokku. New Hollandist on saanud ka väljaannete kangelanna: linn ootab pikisilmi kuulsa saare rekonstrueerimise projekti uue konkursi tulemusi, kuid selle korraldaja (Millhouse) on näituse avamise juba kolmandat korda edasi lükanud. Saar pole veel avalikkusele avatud, ehkki see plaaniti teha juuni lõpus. Põhjusi analüüsib portaal "City 812".
Esimene suvekuu ei möödunud ajalooliste hoonete uute lammutusteta. Niisiis, "Lenta-Nedvizhimost" teatab, et öösel 18.-19. Juunil Moskvas lammutati taas kaks ajaloolist hoonet. Seekord oli see Bolšaja Nikitskajal Glebovi-Strešnevevi-Šahhovski mõisa viimane säilinud tiib ja Bolšaja Ordynkal kaupmeeste Feoktistovite maja. IA REX räägib lähemalt teisest kaotusest. Ajaleht Izvestija avaldas "tulistamisnimekirja" - nelikümmend ümberasustatud maja Moskva kesklinnas, mida peagi kaalub ka linnaplaneerimise maa-komisjon. Ametnikud rõhutavad, et nende objektide seas pole väärtuslikke arhitektuurilisi struktuure, linnakaitsjatel on selles küsimuses aga hoopis teine arvamus. Niisiis leidis Konstantin Mihhailov nimekirja uurides neli väärtuslikku ajaloolist maja ja ühe arhitektuurimälestise. Moskva muinsuskaitsekomitee ei kiirusta aga häiret andma: tema töötaja Nikolai Pereslegin ütles Forbes Russia'le vastupidi, et komitee "tegi revolutsiooni", mille tagajärjel "oli võimalik peatada veel mitme kui sada maja."
Grigory Revzin mõtiskleb selle üle, miks on loosung “Salvesta kõik, mis alles on” ajakirjas “Kommersant Dengi” nii populaarne. Oma artiklis „Moskva on juba üles ehitatud” kirjutab kriitik: „Loosung ei võitnud mitte sellepärast, et inimesi hirmutas Strastnoye maja lammutamine, kus Suhhovo-Kobylin ise pussitas oma armukest Louise’i, vaid seetõttu, et nad otsustasid kaasa mängida. oma ahne viha Baturina vastu. Vastasel juhul ei saa seda seletada, sest inimene, kelle jaoks “meie kõik” koondus räpasesse, räsitud barakki, mis oli täis ajaloolist mälu (ju käis siin ju kunagi üks siinkirjutaja kunagi jonnis), on marginaalne inimene. Sellise programmiga on linna võimatu köita. See tähendab, et see pole igavesti. Ja mis mõtet on Moskva säilitamise ideoloogia aktsepteerimine mitte igavesti? Miks võib see kasulik olla? Turu ümberkujundamiseks on erinevaid viise. Oleme vastu võtnud radikaalsed. Peate lihtsalt koristama kõik need, kes enne teid seal olid, ja alustama otsast peale. Ja siis selgub jälle, et see koht on lage ja võite ehitada, mida iganes soovite."
Ärritavad uudised tulid juuni lõpus ja piirkondadest. Doni-äärses Rostovis võib hävitada ainus konstruktivismi perioodi ansambel ja ajaloolise maastiku seisukohalt ainulaadne territoorium Veliki Novgorodi lähedal - Jurjevskoje maantee piirkond, kus asula eksisteeris. 11. – 12. sajandil - eraldati võimude poolt ebaseaduslikult suvilaarenduseks.
Ülevaate kokkuvõtteks märgime veel kahte piirkondlikku väljaannet arhitektuuriteemal. Portaalis vip74 on avaldatud huvitav ülevaade kaasaegse Tšeljabinski edukamatest ja ebaõnnestunumatest hoonetest. See hinnang sisaldab nii ajaloolisi hooneid kui ka nõukogude perioodi hooneid, aga ka viimaste aastate haruldasi arhitektuurinäiteid. Ja ajaleht Kommersant ütles, et Hollandi KCAPi arhitektuuribüroo Permi üldplaneeringu autor töötab nüüd välja piirkonna suurima naftakaupmehe OOO LUKOIL-Permnefteprodukt uue häärberi projekti, mis hakkab asuma. linna ajaloolises keskuses.