Kuni selle nädala alguseni, kui sai teatavaks, et skandaalseid pärimisseaduse muudatusi ikkagi vastu ei võeta, oli blogijate kogukond nördinud ja nõudis provokatiivse otsuse tühistamist. Aktivistide seas levis kiiresti "Arkhnadzori" koordinaatorite Rustam Rakhmatullini ja Natalia Samoveri avalduse uuesti sõnastus seaduses kasutusele võetava termini "rekonstrueerimine" ohu kohta: "Püüdes lahendada pärandobjektide tegelikuks registreerimise probleem kinnisvaraobjektid rekonstrueerimise seadustamise kaudu on sama mis tuletõrje petrooleumiga. "märkis Rakhmatullin muudatuste algatanud Peterburi ametnikele. Paar päeva hiljem allkirjastasid kõik juba aktiivselt Vene Föderatsiooni presidendile kirja, et protestida seaduse moonutamise vastu:
Sama "Arkhnadzori" ajaveeb on kuu aega jälginud konflikti teatri juhtkonna ja disainiorganisatsiooniga (GUP "Mosproekt-4") alates "Helikon-Opera" uue etapi ehituse peatamisest.. Hiljuti ilmus selles kaks olulist üleskutset pärandi kaitseks: Rahvusvahelise Vene mälestiste ja maastike päästmise seltsi president professor Arkadi Nebolsin pöördus Venemaa Föderatsiooni presidendi poole avatud kirjas, kahetsedes mälestusmärki selle pärast ainulaadne eesõu, "taastades keskaegse Moskva vana bojaarikohtu kuju". Ja Moskva Kremli muuseumide asedirektor Andrei Batalov juhtis rekonstrueerimise autoreid tähelepanu sellele, et "kasutaja peab monumendiga kohanema, mitte monument, et see sobiks iseendaga".
Arkhnadzori viimaste kuude edusammud on saanud signaali sarnaste organisatsioonide loomiseks piirkondades. Eelkõige on Samara linnakaitsjad koondunud avalikuks liikumiseks. Samara_archi ajaveebis teatasid nad liikumise SamArch loomisest, eesmärgiga säilitada "ajaloolisi monumente, maastikke ja vaateid Samara linnale ja Samara provintsile". "SamArkh" kloonib tegelikult "Arkhnadzori" struktuuri ja meetodeid: mälestiste tuvastamine, pildistamine ja uurimine, abistamine nende riiklikul kaitsmisel, avalik järelevalve ja seaduse rikkumise faktide avalikustamine ning teised.
Uued ametissenimetamised Moskva valitsuses olid blogides veel üks kõrgelt arutletud teema. Eelkõige näib hiljutine liitlane, kui mitte öelda, et arhnadzoroviitide eestkostja Vladimir Vaik elab oma elu kõrgetes poliitilistes ringkondades. Abilinnapea Marat Khusnullini määramine Moskva ehitusosakonna juhatajaks jättis ehituskompleksi alalise juhi ilma igasugustest rahavoogudest, jättes talle ainult halduskontrolli. Ru_archiblog kogukonnas toimus Aleksander Ložkini (alexander_loz) ja blogija padunskiy arutelu selle üle, mida uuelt juhilt oodata. padunskiy meenutab, et kui Khusnullin oli Tatarstani ehitus-, eluaseme- ja kommunaalteenuste minister, ehitati Kaasanisse koletu Põllumeeste palee ja rahvusraamatukogu projekti autor Eric Van Egeraat visati skandaaliga minema. Lozhkin kostab, et Khusnullini ajal oli Tatarstani MSHK asutaja Barcelona peaarhitekt Jose Asebillo osavõtul linnaplaneerimist käsitlevate projektiseminaride C: CA asutaja - ja see on Lozhkini sõnul märk, et „vähemalt probleemide olemasolu tunnistatakse ja on arusaam, et neid ei saa lahendada standardsete tööriistadega . Veelgi enam, kodumaised spetsialistid, kes mõistavad praeguseid linnaplaneerimise suundumusi, kõige rohkem 5 protsenti - ülejäänud töötavad Lozhkini sõnul stiilis “mida sa tahad?” ja eksisteerivad jätkuvalt plaanipärase sotsialistliku majanduse paradigmas, kes ei suuda isegi linna probleeme tuvastada, sõnastada …”.
Veel üks linnaplaneerimise uudis tuli Permist. Selle linna linnapea otsustas kolida avaramasse hoonesse ja viia selle vana häärber Permi kunstigaleriisse (mis viitab osalemisele Permi arttusovka kõige aktiivsemate ringide ettevõtmises). 7. oktoobri linnavolikogus teatasid ametnikud ka kolimise koha - äripargi Petropavlovskaja ja Popova tänava nurgal, kondiitritehase asukohas. Lükates tagasi uue hoone ehitamise idee, tegid võimud suure rumaluse, ütleb Permi blogija arhitekt Aleksander Rogozhnikov (ar_chitect): „Permis kiputakse ebameeldivaid muuseume toppima väikestesse revolutsioonieelsetesse mõisnike mõisatesse.. Siin läheme oma teed, mis on maailmast erinev. Sinna ehitatakse uusi moodsaid hooneid, kuid seda muidugi seetõttu, et nende ametnikud usaldavad spetsialiste liiga palju. Linnapea kabinetti näen siiani selles butiikide hunnikus, naiste aluspükste ja jõusaali vahel - "mida sa tahad?"
Muide, praegused ajalooliste mälestusmärkide lahingud ei tundu nii halvad võrreldes Nõukogude kirjanike vägivaldse kujutlusvõimega, kes revolutsioonilises tehnokraatlikus kiiruses pühkis minema terve ajaloolise linnaosa ja muutis linnad mehhaniseeritud paradiisiks. Selle kohta - huvitav postitus ajaveebis "Tõlk" koos tsitaatidega 1920. ja 1930. aastate loomingust, samuti Ginzburgi, Melnikovi, Fridmani ja Ladovski projektidest futuristliku Moskva kohta. 20. sajandi keskpaigaks oli „oodata ajaloolise keskuse peaaegu täielikku lammutamist; 120 meetri laiused teed; töötajad, kes elavad otse kauplustes; linn ulatus 120 km Leningradi poole; linna-ülikool Khamovnikis; Aeroexpress rongib Moskva - London - New York ja Moskva - San Francisco ".
Ülevaate kokkuvõtteks olgu ära märgitud üks erakordne näitus, mis on ka omamoodi futuristlik: jaanuari lõpuni Lyoni muuseumis Arshipel festivali Tundmatu Siberi raames näitab arhitektuuriteoreetik Sergey Sitar “nägemismälestised”Nikolai Ljovotškinilt. Alates 2008. aastast hoitakse neid kummalisi arhitektuuriobjekte - improviseeritud vahenditest valmistatud hooneid - Moskva Arhitektuurimuuseumis. Sitar tundis huvi Lyovotškini fenomeni vastu ja peab kogu elu metroojuhina töötanud iseõppinud kunstniku teoseid midagi palju enamat kui kitš: „On huvitav, et autor ise tajus neid mitte modellidena, vaid valmis arhitektuuristruktuuridena ja märkis oma päevikusse nende aja. "Pane tööle" päevade, tundide ja isegi minutite täpsusega "- kirjutab Sitar oma avastusest. Nikolai Ljovotškini loomingu kohta saate rohkem teada ajaveebist "Marginal architecture".
