Sel nädalal õnnestus Arhnadzoril peatada kahe ajaloolise hoone hävitamine korraga. RIA Novosti teatel blokeerisid aktivistid ehitusplatsi Aleksejevi kaupmeeste kinnistu kohale, mis asus Bakhrušina tänaval 11. Ehitavad selle asemele uue hotelli. Seda olukorda kajastab üksikasjalikumalt ajakiri Chastny Correspondent. Ja 1. Zachatyevsky rajal, kus nad on juba asunud hävitama 20. sajandi alguse neljakorruselist hoonet, õnnestus Arhnadzoril investoriga kokku leppida ehituse ajutises peatamises kuni lubade saamiseni. Nende ja teiste Moskva "kuumade" aadresside kohta saate lugeda Arkhnadzori veebisaidilt artiklist "Suvine solvav".
Vahepeal said ajaloolise Peterburi kaitsjad, kes said UNESCO poolt õnnitlusi kurikuulsa pilvelõhkuja ehitamise peatamise puhul, hiljuti taas, et rõõmustada on veel vara. Smolny keeldus ametlikult minemast Brasiilias toimuvale UNESCO 34. istungjärgule, kus tuleb vastu võtta resolutsioon skandaalse ehituse peatamiseks, kirjutavad Vremya Novostey ja Gazeta.ru. Gazprom, muide, ei mõelnud ilmselt isegi selle peatamisest, kommenteerib olukorda Novaja Gazeta. Veelgi enam, nädal tagasi linnakorralduse kohas kuulutati välja konkurss Peterburi ajaloolise keskuse piiride muutmise õigustamiseks, see tähendab nende tegelik vähendamine Okhta pilvelõhkuja ehitamiseks, samas kui keskus on endiselt UNESCO sait. Skandaali kartes kuulutasid linnavõimud selle uudise kohe arusaamatuseks, kuid see suutis ajakirjandusse sattuda näiteks portaalis "City 812".
Föderaalsed võimud üritasid Peterburi olukorras kaasa lüüa, kuid nad tegid seda väga originaalsel viisil. Mitmed linna peamised ajaloolised paigad võeti KGIOP-i hoole alla - need määrati Rosokhrankultura föderaalosakonda. Sellest teatavad "Nevskoe Vremya" ja Peterburi "Vedomosti". Tõsi, pole teada, kas sellest saavad mälestised ise kasu: ajaleht Kultura kirjutab hiljutiste kontrollide käigus paljastatud Rosokhrankultura töö madalast efektiivsusest. Lisaks tehti föderaalse ja piirkondliku vara jagamine mõnel juhul enam kui kummaliseks: näiteks Suveaia ansambel, sealhulgas tee-, kohvikumajad ja kuulus suvepalee, langes Rosokhrankulturale ja aed ise jäi alles linna kontrolli all.
Kired vara ümberjagamisest kiriku ja riigi vahel ei vaibu samuti. Näiteks avaldas Vremya novostei artikli, mille pealkiri oli „Isad saavad investeerimisprojektidest vähe aru”, mis on pühendatud Moskva võimude suhtumisele tagastamisprobleemi. Ajalehe teatel ei kiirusta pealinna ametnikud täna jumalateenistustest lahku minema. Nad ei kiirusta seda tegema Rjazanis, kus 1. juulil korraldati tagastamise seaduse eelnõu vastu meeleavaldus - siin ei olnud aga komistuskivi hindamatu ruutmeeter, vaid usuhoonetest välja visatud muuseumiasutused, teatas kohalik ajaleht. Kirjutab Domostroy. Ja "Rossiyskaya Gazeta" avaldas intervjuu föderaalse varahalduse agentuuri juhi asetäitja Natalja Serguninaga, kus ametnik räägib, miks riik otsustas oma vara kirikuga jagada.
Suure suve moodsa arhitektuuri uudiseid on ennustatavalt vähe. Ainus projekt, mida Peterburi väljaanded juuli esimesel poolel arutasid, on Nevski rajooni uus tehnopark, mille välimus liigutas kohalikku arhitektuuriringkonda sügavalt. Eelkõige pahandas linnaplaneerimise nõukogu Suurbritannia ettevõtte HOK International valimist disaineriks - britte kutsuti eelarvevahendite eest, kuid ilma avaliku konkursita. Ajaleht Kommersant ja portaal Fontanka.ru räägivad sellest projektist ja selle autoritest lähemalt. Ja portaal Gorod 812 avaldas intervjuu Peterburi peaarhitekti Juri Mityureviga pealkirjaga "Kas Peterburis on arhitektuurimaffia?", Milles ta küsis ametnikult poevõistluse, võistluste korraldamise tava ja ehitus ajaloolises keskuses.
Näiteks Moskva massimeedia, näiteks ajaleht Izvestija, kirjutas taas Suure Teatri pikaleveninud rekonstrueerimisest. Nende väljaannete põhjuseks oli ajakirjanikele korraldatud pressireis. Kui teatri juhtkond teeb taas avaldusi ehituse peatsest lõpetamisest, siis muinsuskaitsjad märgivad, et töö on restaureerimisest kaugemale jõudnud. Kullamise uuendamine, värvide ja üksikute dekoratiivsete elementide taastamine ei õigusta suuremat remonti, tsiteerib ajaleht Vremya novostei Arkhnadzori koordinaator Rustam Rakhmatullinit.
Ja kui keset suve ehitamiseks saabus üsna prognoositav vaikuse aeg, siis arhitektuurifestivalide hooaeg on nüüd vastupidi täies hoos. Niisiis avaldab "Vedomosti" artikli eelseisvast "Archstoyanie'st", mis toimub 24.-25. Juulil oma traditsioonilises kohas Ugra linnas, kuid uue kuraatori Oleg Kuliku juhendamisel. Ja "Uus Siberia" kirjutab viimasest IV festivalist "Kuldne pealinn" ja eriti järgmisest näitusest "Arhitektuur mitte kunagi", mis on seekord pühendatud Tatlini torni "moderniseerimisele". Vahepeal toimus Moskvas 4. rattaöö, mis tõi kokku mitusada jalgratturit, kes rändasid Losiny Ostrovi ja Izmailovsky pargi vahel asuvatele ajaloolistele paikadele - ajakirja Interni kodulehel ilmus intervjuu projektijuhi Sergei Nikitiniga. Ja lõpuks, Veneetsias eelseisva rahvusvahelise arhitektuuribiennaali valguses määras Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium uue paviljoni voliniku. Selle ametikoha võttis riigi eeldatav arhitektuurikriitik Grigory Revzin üsna ootuspäraselt ning Vedomosti sõnul on tal garanteeritud, et ta hoiab seda 2014. aastani.
