Venemaale saabus välismaa arhitektuur. Tegelikult loodi see siin peaaegu alati ühel või teisel viisil. Venemaal välismaalaste ehitatud ikoonikonstruktsioonide hulgas on Taevaminemise katedraal (Aristoteles Fiorovanti), Peetruse ja Pauluse katedraal (Domenico Trezzini), Püha Iisaku katedraal (Auguste Montferrand), Suur Teater ja maneež (Osip Bove), Aleksandrinski teater (Carlo Rossi), Smolnõi Instituut (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) ja paljud teised.
Täna räägitakse arhitektuurist rohkem kui kunagi varem maailmas. Ehitiste ebatavalised kujundid, uute linnade ehitamine, keskkonnaprojektid ja kõrghoonete uued rekordid … Venemaal (ja sellistes arengumaades nagu Hiina ja India) on üha suurem mure teise teema - välismaa rolli pärast arhitektid kõige mainekamate era- ja avalike tellimuste kujundamisel. Venelastel on õigus mõelda. Kas see suundumus toob kaasa sajandeid vanade kihtide kaotuse kohalikus kultuurikontekstis? Kas välismaised arhitektid, kellest mõned pole kunagi Venemaal käinud või siin vaid põgusalt käinud, on võimelised looma spiritiseeritud ja mitte hingetuid, ehkki hiilgavaid projekte? Kas disainiideede import toob kaasa omaenda ambitsioonide vähenemise arhitektuuris? Ja lõpuks, kas Lääne arhitektide pakutud uued sümboolsed ehitised ei vähenda Venemaa kui iseseisva intellektuaalse jõu väärikust?
Venemaal täna praktiseerivate välisarhitektide seas on esimese tähega tähed. Asjatundmatud pole veel aru saanud, mis vahe on sellistel arhitektuuriliikumistel nagu modernism, postmodernism ja dekonstruktivism, kuid nüüd teavad venelased brittide Norman Fosteri ja Zaha Hadidi, prantslase Dominique Perrault ja hollandlase Eric van Egerati nimesid. Kõik nad ehitavad olulisi linna- ja kultuurikomplekse, millest saavad lähiaastatel uue Venemaa sümbolid.
Seetõttu on XI Veneetsia arhitektuuribiennaali Venemaa paviljonis esindatud laialdaselt välismaa arhitektide Venemaa projektid koos Venemaa parimate arhitektide projektidega.
Arutasin eelseisva näituse huvitavat omadust mõne Venemaal praktiseeriva välisarhitektiga. Nad kutsusid mind oma töötubadesse New Yorgis ja Londonis, kus rääkisime arhitektide Venemaa kogemustest, nende visioonist kaasaegsest Venemaast, vene kooli mõjust nende tööle, sellest, mida venelased peaksid välismaalastelt õppima ja tõepoolest arhitektuur, nii erinev ja arusaamatu. Kohe tuleb märkida, et need välismaalased on väga kirju arhitektide rühm ja oleks vale jagada Venemaa paviljoni ekspositsioon lihtsalt meie omaks, mitte meie omaks. Nii sündisid ja kasvasid New Yorgi arhitektid Thomas Lieser, Rafael Vignoli ja Gaetano Pesce väljaspool Ameerika Ühendriike, samas kui Londoni praktikud David Adjaye ja Zaha Hadid olid Ühendkuningriigist kaugel. Nende arhitektide tööd on aga osa nende riikide kultuurist, kus nad täna elavad ja praktiseerivad. Tahaksin, et nende hooned Venemaal muutuksid Venemaa rahvuspärandi lahutamatuks osaks. Mõne arhitekti vastandamine teistele pole mõtet. Lõppude lõpuks töötavad nad kõik Venemaa heaks ja see on peamine.
Venemaa paviljoni kuraator Grigory Revzin otsustas paigutada hiiglaslikule malelauale Venemaa ja välismaiste projektide arhitektuurimudelid. Tundub, et sellist sümboolset mängu ei mängi arhitektid ega nende esindatavad riigid, vaid tegelikud olud ja jõud - bürokraatlik, sotsiaalne, linnaplaneerimine, turg, ambitsioonikas, isamaaline jne. Arhitektuursed paigutused, nagu malenumbrid, viivad edasi, taganevad, liiguvad diagonaalselt, lossivad, kuningannavad või isegi lahkuvad põllult, kehastades Venemaa kaasaegse haljastuse kiiresti muutuvat maastikku.
Viimastel aastatel ehitatakse Venemaal palju. Kogu riigis ja eriti pealinnas on suur ehitusbuum. Valdava osa projektidest viivad läbi kohalikud arhitektid ja ainult väikese osa teevad välismaalased. Näitusel esitletud projektide suhe - 50: 50 - näitab aga, et Venemaal on tõsine mure välismaalaste liigse rolli pärast ehituses. Pigem pole see mure seotud nende osaluse osakaaluga, vaid asjaoluga, et just välisbürood on saanud palju riigi kõige mainekamaid tellimusi. Norman Foster ehitab kõrgeimat hoonet Venemaa torni ja valmistab ette kaunite kunstide muuseumi rekonstrueerimise projekti. Puškin ja ümberehitab Peterburis New Hollandi. Mariinsky teatri teine etapp ehitatakse Dominique Perrault projekti järgi. Nicholas Grimshaw võitis hanke Pulkovo lennujaama ehitamiseks, Riccardo Bofill - Strelna kongressipalee jaoks, Chris Wilkinson - Apraksin Dvora kompleksi rekonstrueerimiseks, Thomas Lieser - Jakutskis asuva mammutimuuseumi jaoks, RMJM - torni ehitamiseks. Gazpromi peakorter Okhta keskus”. Euroopa suurimat ärikeskust Moscow City ehitavad ameeriklased ja eurooplased ning mitte ükski Venemaa arhitekt pole seotud ühe Moskva suurima linnaplaneerimisprojektiga - Park Cityga.
Kas peaksin selle olukorra pärast tõsiselt muretsema? Rafael Vignoli usub, et „küsimus pole mitte selles, kas arhitektid on välismaalased või mitte, vaid selles, kas nad on head käsitöölised. Hea arhitekt saab töötada kõikjal, sest ta ei tule uude kohta valmisprojektiga, mis oli edukas või lükati mujal tagasi.” Võib-olla on see praeguste arutelude üks olulisemaid avaldusi. Venelased saavad pigem kasu kvaliteetsest tootest kui patriootlikust teadlikkusest, et selle või teise objekti on loonud vene arhitekt. „Ideed sünnivad, levivad, kolivad uutesse kohtadesse ja muutuvad sageli konkreetse kultuuri lahutamatuks osaks. Peamine on ideede jagamine ja vahetamine ning kui parimad ideed tulevad välismaalt, mida siis sellega teha? Peate nendega nõustuma. Need sõnad kuuluvad Venemaa paviljonis välismaalaste projektide ekspositsiooni noorimale osalejale, 42-aastasele britt David Adjayele. See arvamus on kooskõlas olukorraga maailmas. Kogu maailmas on välismaiste arhitektide fantaasiad sageli atraktiivsemad kui kohalike arhitektide ettepanekud.
Pariisi Pompidou keskuse ehitamise konkursi võitis Renzo Piano ja Richard Rogersi (Itaalia ja Suurbritannia) tandem, Berliini Reichstagi rekonstrueerimise viis läbi Suurbritannia Norman Foster, Sydney ooperimaja oli kujundas Jorn Utzon (taanlane), paljud Londoni Canary Wharfi hooned, mille Ameerika finantsettevõtted ehitasid Ameerika arhitektide projektidele, ja Daniel Libeskind (poolakas) võitis New Yorgi maailmakaubanduskeskuse taastamise konkursi. Täna kasvatatakse tema üldplaani kohaselt linnaansamblit eurooplaste, ameeriklaste, jaapanlaste ja iisraellaste projektide järgi.
Miks peaks Venemaal sellest lähenemisest loobuma? Minu vestluskaaslased juhtisid tähelepanu üsna laiale olukorrale, mis tekitab objektiivselt venelaste vajadust teha koostööd välismaiste meistritega.
NSV Liidus aastakümneid ellu viidud vastutustundetu arhitektuuri- ja ehituspoliitika viis arhitektuuri kokkuvarisemiseni. Selles dramaatilises olukorras pidid arhitektid kohanema tüüpilise paneelide ehitamise piiratud võimalustega. Mittestandardsetest projektidest on saanud kõige haruldasem erand. Materjalide mitmekesisus puudus. Arhitektuuri ärilisele poolele ei pööratud tähelepanu. Riigil pole eritüüpi hoonete projekteerimisel kogemusi kogunenud. See viitab pilvelõhkujatele, lennujaamadele, kaubanduskeskustele, kaasaegsetele haiglatele, akvaariumitele, lõbustusparkidele, staadionitele, linnamajadele, keskkonna- ja muudele projektidele. Seetõttu tellivad mainekaid projekte välismaalased. See tagab selliste struktuuride kaasaegse taseme. Kohalike jõudude projektides osalemine on väga soovitav, kuid nad ei ole alati tänase kujunduse tasemeks valmis. Läänes on büroosse tulnud noor spetsialist ümbritsetud kahekümne kuni kolmekümne aasta töökogemusega spetsialistidega. Venemaal tegid nad 20-30 aastat tagasi täiesti teistsugust arhitektuuri ja 15 aastat tagasi ei teinud nad üldse midagi. See hirmutav põlvkondade vahe muidugi ei mõjuta parimal viisil väärika asendaja kasvatamist.
Mõnikord pole aga kedagi, kes telliks lisaks lennujaamadele ka Venemaal midagi tagasihoidlikumat. Nüüd praktiseerib riigis vaid umbes 12 tuhat arhitekti, kellest kolm tuhat asuvad Moskvas ja Peterburis. Tänapäevaste mahtude ja ehituse keerukusega on see tühine. Ameerika ajakirja "Design Intelligence" andmetel harjutas 2007. aastal Suurbritannias 30 tuhat arhitekti, Saksamaal 50, USA-s 102, Itaalias 111 ja Jaapanis 307 arhitekti. Kümnemiljonilises Portugalis harjutab sama palju arhitekte kui Venemaal!
Tähelepanu tuleks pöörata ka paljudele teistele olulistele rahvusvahelise koostöö teguritele. Kuulsad arhitektid, eri suundade ja koolide järgijad toovad endaga kaasa uusi ideid, meelitavad Venemaale uusi kaasaegsete tehnoloogiate ja materjalide tootjaid, mis laiendab kohaliku ehituskompleksi võimalusi. See rikastab olemasolevaid lähenemisviise disainile, kutsub esile vene arhitektide arutelu ja vastukaja.
Sellel medalil on muidugi ka teine külg. Juhtivad arhitektid ei saa tänapäeval hakkama ilma uute horisontide, ilma selliste riikideta nagu Venemaa. Tähearhitektid nagu Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind ja Calatrava surfavad pidevalt maailmas kõige ambitsioonikamate projektide otsimisel. Nad on kitsad oma linnade ja riikide piirides. Maailmas pole palju kohti, kus oleks võimalik tellida igalt mainekalt arhitektilt rohkem kui üks projekt. Kuid nende kontorites kujundatakse korraga kümneid tellimusi. David Adjaye selgitab: „Olen rohkem ekslev arhitekt. Sarnaselt teiste kolleegidega jälgin ma ka maailmas tekkivaid majandusvõimalusi, mis viivad mind kontakti uute klientide või pigem minu loovuse patroonidega.
Mida kõrgem on arhitekti maine, seda rohkem otsivad temalt tööd saada esmaklassilised spetsialistid üle kogu maailma. Norman Fosteri kontoris töötab arhitekte 50 riigist. Rahvusvahelisel konkursil osalev vene arhitekt saab aru, et tema vastu on maailma parimad ühendatud meeskonnad. Sellise vastasseisu võitmine on nagu jackpoti võit. Seetõttu vajab Venemaa põhjalikke ümberkorraldusi - juhtivate büroode rahvusvaheliste harude avamist, kõrgtehnoloogiate, tehnoloogiate ja ressursside vahetamist, ühisprojektides osalemist, välisdisainerite ja -inseneride meelitamist kohalikesse kontoritesse ning professorite ja üliõpilaste õppimist ülikoolides. Võib väita, et välismaalaste osalemine Venemaa projektides viib maailma arhitektuuri rikkuse ja mitmekesisuse laialdase arenguni. See peaks tagama Venemaa arhitektide lähitulevikus maailmaturule sisenemise ja nende osalemise välismaistes projektides.
Ärimaailmal on omad põhjused. Mida kuulsam on arhitekti nimi, seda vähem raha peate kulutama projekti reklaamimiseks. Isegi kui Fosteril ei õnnestu Venemaal meistriteoseid luua, ütlevad nad, et selle, mille ta ehitab, ehitasid nad kuulsa Fosteri, Reichstagi kohal asuva klaaskupli ja Thamesi üle Millenniumi silla autor. Tunnustatud välisarhitekti osalemine meelitab investoreid. Kui kapten on loonud esmaklassilise ja kasumliku projekti Berliinis ja Londonis, siis arvatakse, et Moskvas on ta tõenäoliselt edukas. Mõnel juhul on projektide elluviimine ilma tähtede osaluseta võimatu. Tähtedele antakse palju andeks. Nende abiga saate palju üles ehitada. Siin on näide. Kui Hearst Publishing Company otsustas lisada torni New Yorgi ajaloolise hoone kohale, oli selge, et ainult rahvusvaheliselt tuntud arhitekti kaasamine veenab muinsuskaitsjaid ja teisi konservatiivseid organisatsioone projekti sisus. Banaalne keskkonnaarhitektuur siit läbi ei läheks. Venemaal pole veel tõelisi maailmatähti. Nii et need tuleb välja kirjutada nagu välismaalt pärit moebrändid.
Veel ühe põhjuse, miks Venemaa arendajad eelistavad välismaalasi, nimetas Grigory Revzin. Ta usub, et "meie arhitektide äristandardid ei vasta meie ärimeeste standarditele". Teisisõnu, kliendid, kes seda saavad endale lubada, eelistavad äri teha professionaalsete kontoritega, mis asuvad kuskil Londoni Batterseas või Islingtonis asuvas stiilses kontoris ning millel on selged ettekujutused lepingulistest kohustustest, tugev raamatupidamiskultuur ja loomulikult kindel kvaliteedikogemus. kujundus. See on kallim, kuid turvalisem ja mugavam. On teada, et kui Jacqueline Kennedy otsis mainekasse Kennedy presidendiraamatukogusse arhitekti, langes valik mitte suure Louis Kahni, vaid mitte nii suure, ehkki silmapaistva I. M. Pei. Selles mängis olulist rolli viimase oskus olla peen diplomaat ja oskus pakkuda kliendile erakordset mugavust. Mis oli Kahni jaoks viimane asi. Presidendi raamatukogu polnud kaugeltki ainus projekt, mis sellest nõrgematele konkurentidele “hõljus”.
Paljud Venemaale kutsutud arhitektid püüavad välja mõelda oma ainulaadse arhitektuuri. Selles näevad nad oma loovuse tähendust. Konkurents nõuab, et arhitektid otsiksid pidevalt uusi vastuseid meie ajale, koha eripärale, kultuurikontekstile ja paljudele muudele teguritele. “Hea disain on kommentaar tänasele elule. See pole lihtsalt vormi ja stiili väljendus, vaid peegeldus igapäevaelus toimuvast. See on kommentaar reaalsest maailmast,”ütleb Gaetano Pesce. Ja britt William Alsop ütleb: „Pääsesin ideest, milline peaks olema arhitektuur. Minu missioon on teada, mis võiks olla arhitektuur. See on selline eksperimentaalne, mitte kontekstuaalne arhitektuur, mida ambitsioonikamad kliendid soovivad saada. Kes muidu mõtleks kontekstuaalse arhitektuuri tellimist välismaalaselt?
Selle kuraatori, juhtiva Ameerika kriitiku Aaron Betsky pakutud XI arhitektuuribiennaali teema on Out There: Architecture Beyond Building. See teema määratlemise ebamäärasus võimaldab erinevatel riiklikel paviljonidel esitada oma tõlgendusi. Becki ise, selgitades New Yorgis toimunud pressikonverentsil ekspositsiooni tähendust, kommenteeris oma ideed järgmiselt: „Arhitektuur on kõik, mis on seotud hoonetega, kuid mitte ehitised ise. Me ei tohi lubada, et hooned muutuksid arhitektuurihaudadeks. Oleme kohustatud looma sellise arhitektuuri, et see aitaks meil end koduselt tunda, õppida ja määratleda maailm, kus elame. Arhitektuur peaks aitama meil mõista pidevalt muutuvat maailma. Seetõttu pole asi hoonetes, vaid selles, mis juhtub meiega nende ümber, kõrval, sees, väljas, läbi nende, mida ja kuidas nad raamivad, millele nad meie tähelepanu koondavad jne. Teisisõnu, monumentaalne hoonete tavapärane traditsiooniline kompositsiooniline ehitamine ei vasta enam inimese tänapäevastele keerulistele suhetele ühiskonna ja keskkonnaga. Peaks püüdma luua hoonetest vaba arhitektuuri. Autentne arhitektuur on ehituse eest varjatud - maastikul, keskkonnas, linnakärina korratute visuaalsete seeriade virvenduses jne.
Sellise huvitava ja ebatavalise keskkonna loomiseks on vaja kaasata erinevad arhitektid, kes praktiseerivad erinevates linnades ja millel on erinev taust. Välismaalase kommentaar on eriti uudishimulik asjade üle, millest kohalikud arhitektid mööda vaatavad. Nii et üsna ootamatult on Pulkovo lennujaama projektis Nicholas Grimshawil omadusi, mis pole tema kõrgtehnoloogilisele arhitektuurile omased. Katuse volditud kujunduses aimatakse nuppe, mis ümbritsevad õigeusu kirikute kupleid. Kuid Grimshaw's abstrakteeruvad nad tohutul hulgal ujuvaks tagurpidi maastikuks, mis on maalitud üllas kuldses värvitoonis. See projekt näitab, kuidas asukoht võib mõjutada arhitekti visiooni. Peterburis omandab väljendusrikas kõrgtehnoloogia ka poeetilisi, peaaegu vaimseid omadusi.
Paljud Venemaa meistrite välisprojektide projektid on loodud terviklikult ja ulatuslikult, mõjutades oluliselt olemasolevat ajaloolist linnakujundust. Sellised radikaalsed ümberkujundamised, mis on tänapäeval Venemaale nii iseloomulikud, tuleb läbi viia rahvusvahelise kogemuse põhjal pädeva planeerimise kaudu. Samal ajal ei saa Venemaale tuua isegi parimaid ideid kogu maailmast. Need tuleb orgaaniliselt integreerida konkreetsesse kohalikku konteksti.
Elame hämmastavalt huvitaval ajal. Unistuste kabeleid pole. Võimalikul pole peaaegu mingeid piire. Juba täna kavandatakse maailmas pooleteise kilomeetri kõrguseid torne, null saastega linnu, kus on praktiliselt jäätmevaba tehnoloogia, leiutatakse uusi keskkonnasõbralikke transpordiliike. Materjalide, kuju ja suuruse mitmekesisus on tõeliselt imetlusväärne. Kujutage ette, milliseid imelisi linnu saate ehitada, kasutades tänapäevase Venemaa uusi majanduslikke võimalusi ratsionaalselt, korrutatuna rahvusvahelise linnaplaneerimise kogemusega!
Kõik välismaised arhitektid, kellega mul oli võimalus rääkida, tunnevad Venemaal töötamise võimaluse üle tõelist naudingut. Nende jaoks on see võimalus luua uus, ebatavaline arhitektuur, sageli ebatavalises mastaabis ja mõnikord ka stiilis. Zaha Hadid, kes töötab Moskvas kolme projektiga - eramaja, ärikompleks ja elamu kõrghoone - ütles oma eksperimentaalbüroo kohta: „Me töötame globaalselt ja sooviksime hoiduda spekulatiivsest mõjust meie kohaliku arhitektuuri arhitektuurile. omadused. Iga selline spekuleerimine võib häirida ainult meie soovi väljendada arhitektuuris uue linna modernsuse olemust. Siinkohal räägime töötamisest erinevates riikides, näiteks koolitusväljakutel arhitekti enda repertuaari ajakohastamiseks ja laiendamiseks. Kas Venemaa vajab selliseid edevuse projekte?
Olen kindel, et neid on vaja! Venemaa vajab juhtivate meistrite projekte. Neil on midagi pakkuda - nende ainulaadne visionäärne talent, võime luua mitte ainult uusi keerukaid vorme, vaid ka tingimused, milles tekivad uued ühiskonnaelu vormid.
Nad mõtlevad selle üle palju, tänapäevases arhitektuuris tooni andnud meeled selle poole püüdlevad. Näiteks William Alsop kutsub oma põhjendustes üles ehitama linnu, mis hõljuvad maapinna kohal. "Maa," ütleb ta, "tuleb inimestele anda, et sinna aiad istutada."
Kas see on määratud Venemaal teoks saama? Fantastilise iluga aed - kui suurepärane metafoor uuele linnale!
