Olümpiakomitee seadis arhitektidele põhiülesande: püsida miinimumeelarve piires. Tundub, et sellised direktiivid on projekti võimaliku ametliku väljenduslikkuse ja selle koostise uuenduse täielikult hävitanud.
Väljas asuv hoone kujundatakse looduslikes ja summutatud värvides; selle välimust elavdab klaasiriba, mis võimaldab teil vaadata "värvilist" siseruumi. Tribüünide asukoht võimaldab kõigil pealtvaatajatel mängu hõlpsalt jälgida. Leidub ka "rohelisi" elemente: staadionile ehitatakse vihmavee kogumise süsteem, mis tagab 40% vajalikust hoone kogusest, ja 40% säästab päevavalguse aktiivse kasutamise tõttu elektrikulusid.
Tulevase staadioni kujundus muudeti võimalikult paindlikuks, et sellest saaks pärast 2012. aastat muuta multifunktsionaalse spordikompleksi. See kehtib eriti käsipalliareeni kohta, sest hoolimata selle spordiala olemasolust olümpiakavas alates 1936. aastast, pole see Suurbritannias praktiliselt teada ja on ebatõenäoline, et rajatist hakatakse pärast olümpiat kasutama ettenähtud otstarbel.
Eelmise aasta lõpus konkurentide, nagu Nicholas Grimshaw ja RMJM, konkursi võitnud projekti esitleti enne ametlikku käivitamist 2008. aasta novembris kaalumiseks tulevaste Ida-Londoni naabrite poolt.
Selle Make'i töö puhul on kõigi Londoni olümpiaprojektide tuttav probleem ilmne: ametnike karm diktaat hävitab tulevaste hoonete kõik atraktiivsed ja tähelepanuväärsed elemendid, kuna tagasihoidlik eelarve on riigi prestiiži ees prioriteetne ja spordifestivali ilu. Käsipalliareen, samuti mängude peastaadion (ja ka - projekti mitmete tulevaste muudatuste kaudu - ning veespordikeskus) on koormav. Seetõttu võib mõista Suurbritannia avalikkust, kes juba esitab küsimuse: kas olümpiat tasub üldse korraldada, kui selles on põhiliseks saanud “utilitaristlik” lähenemine?
