Uus ajakiri ‘SPEECH:’ on massiivne, massiivne tome, täis nii illustratsioone kui ka tihedat teksti. See on täidetud ja veelgi täpsem oleks öelda - see on teabest ülevoolav, mis õigustab selle nime ingliskeelset dekodeerimist. Kõne, nagu teate, on kõne. Kaks punkti ajakirja logos oleva sõna järel rõhutavad seda tähendust: kaanele kirjutatakse kõne, seejärel avame selle ja lugu ise läheb, detailne, loogiliselt üles ehitatud, väga “kogutud” ja sihipärane. Reklaame pole (sic!). Ja seal on: üksikasjalik sissejuhatus teemasse, selle teema avamine, artiklid vene ja välismaistest hoonetest, täielik ingliskeelne tõlge teel ajalooliste tekstide avaldamise lõpus.
Ajakirja „SPEECH:“põhijooneks on see, et selle asutasid praktiseerivad arhitektid - samanimelise töökoja juhid, mis moodustati kaks aastat tagasi Sergei Tšobani büroo ning Sergei Kuznetsovi ja Pavel Šaburovi töökoja ühinemisel: ülalmainitud jämesool on mõeldud ka ajakirja „SPEECH:” logo eristamiseks töökojast „SPeeCH”. Võib arvata, et ajakirja ilmumisega näis töötubade nimel olev tähtede kombinatsioon lõpuks omaks saanud sellele omase tähenduse.
Ja see on kõige huvitavam asi, sest professionaalse ajakirja asutamine arhitektuuritöökoja juhtide poolt on ebatavaline asi, üsna haruldane, ütleksin isegi, et see on tavapärane. Selle teine eripära, mis on ilmne esimese numbri lugemisel, on rakendus plastikust rääkimiseks, peaaegu "puhtast vormist". Kolmas omadus pärineb esimese ja teise kombinatsioonist: ajakirja teema on ornament, üks peamisi Sergei Tšobani Venemaa arhitektuuripraktikas. Ei saa öelda, et enne Tchobani ei olnud siin mingeid dekoratiivmotiive, kuid dekoratiivsed fassaadid said teemaks just tema ilmumisega Venemaal. Tuntumad on Peterburi Langensiepen ja Benoisi maja, kuid SPeeCH on Moskvas juba projekteerinud kaks sellist maja - kontorikeskuse Moshaisky Valis ja Bütsantsi maja.
Ajakiri uurib teemat laialdaselt: Venemaa arhitektuuri ornamendiajaloo verstaposte märgib professor Vladimir Sedov oma artiklis, Bernhard Schultz avastab klassikalise modernismi arhitektuuris "salajase ornamendi". Väljaande lõpus avaldatakse Adolf Loosi kuulsa artikli "Ornament ja kuritegevus" tekst. On tõenäoline, et mustrite arhitektuurist väljaheitmine oli selle essee valesti lugemise tulemus - ja seega lahendab teema jaoks olulise "allika" avaldamine sajand tagasi alanud pika vaidluste ahela. Arutelu aga jätkub - ajakirjas püütakse sellesse kaasata nii vene kui ka välismaiseid arhitekte ja praktikuid. Niisiis, rubriigis "Plussid ja miinused" vaieldavad ornamendi üle kaks väliselt väga sarnast arhitekti, kellel on erinevad, kuigi mitte vastupidised seisukohad - Christoph Langhof ja Nikolai Lyzlov.
Ajakirja põhisisu on ülevaade ornamentaalsetest suundumustest neomodernismi raames. See on kui mitte antoloogia, siis vähemalt uusima dekoratiivse modernismi lugeja. Teema, nagu öeldakse, avalikustatakse klassikaliste kaanonite järgi - nähtust kirjeldatakse, illustreeritakse, punktiirjoon näitab traditsiooni, millesse see kuulub, ning näidatakse selle viimase sajandi keerukusi. Tahaksin anda sellise mahu õpilastele - see sulgeb professionaalselt teatud tühimiku teadmistes.
Nii algatasid oma projektides ornamentide teemat arendavad arhitektid selle teema kunstiõppe ja seisid rahulikult reas, ei paistnud välja (ainult üks Sergei Tšobani töödest on üksikasjalikult käsitletud), kuid ei ole ka piinlik. naabruskond. See olukord on ka ebatavaline, sest reeglina ei armasta Moskva arhitektid võrdlusi eriti. Tundub, et tõeline modernistlik radikaal peab pidevalt välja mõtlema midagi põhimõtteliselt uut. Uusi asju tuleb välja üliharva, mis on iseenesest täiesti normaalne, kuid enamik tänapäeva autoreid ei meeldi siiski võrdlustega. Kuigi on ka erandeid, ja neid üha rohkem. Ajakiri SPEECH on kastis erand, siin ei pelga arhitektid mitte ainult võrdlemisi, vaid palju muudki - nad loovad erialase väljaande, kus kunstiajaloolased ja -kriitikud uurivad arhitektidele olulisi teemasid.
Esiteks räägib see kindlast kindlustundest oma loovuse kasulikkuse suhtes - enesekindlusest, et kui teda ritta panna, saab ta seal oma õige koha. Teisalt on see lähenemine märk mitte-modernistlikust (võib-olla post- või uusmodernistlikust) suhtumisest olukorda - mitte asjata pole sissejuhatuses öeldud vajadust taastada kaua katkenud traditsioon. Juurte leidmise ja koha määramise traditsioon paljudes tänapäevastes suundumustes. Sellel - ja seda tuleb rõhutada - pole midagi pistmist traditsioonilisuse ega konservatiivsusega kui sellisega; siin saab pigem rääkida vana teema uue lugemise otsimisest.
Teema ise on ornament, ammendamatu ja sellest saab lõputult rääkida. Alustades näiteks sellest, et ornament on kujutava kunsti ja samal ajal kirjutamise esimene vorm, on sellel rütm ja kõrge abstraktsioon - üldistus. Seetõttu pole üllatav, et just ornament osutus kõige lihtsamaks ja loomulikumaks viisiks, kuidas modernistlikku arhitektuuri piltlikkus sisse viia. Ja selle arhitektuuri küllastus tähendusega. Rangelt võttes on modernistliku arhitektuuri "mõistmiseks" kolm peamist viisi - otsida mõtet lihtsatest vormidest kui sellistest, luua suur "rääkiv" vorm (millelegi sarnasele) ja - pindade katmine joonistega. Viimane viis on kõige vähem plastiline, see toimib pinna dematerialiseerimise mõttes (koos klaasi sädelusega), kuid on kõige rohkem teabest küllastunud.
See näeb kindlasti väga kindel välja. Kuid selle ajakirja juures on kõige huvitavam see, et see on osa elava loomeprotsessi mõistmisest, millegipärast tahan seda mõista kui omamoodi Saksa põhjalikkuse, prantsuse elegantsi ja vene kirega tehtud manifesti.
Ajakiri ilmub kaks korda aastas. Kõiki küsimusi ei pühendata selliste "ametlike" teemade analüüsile nagu ornament. Tõenäoliselt järgneb järgmine ajakiri, mis on pühendatud kaasaegse disaini ja arhitektuurimälestiste suhetele - ütleb ‘SPEECH’ peatoimetaja Irina Šipova. Väljaande põhijooned jäävad siiski alles: igas numbris püütakse võimalikult palju välja tuua üks tänapäevase arhitektuuriga seonduv teema, arvestada teema huvitavamaid kehastusi vene ja välisarhitektuuris ning teemad seostatakse arhitekti elukutse selle osaga, mis annab põhjust seda kunstiks pidada (ja mitte ainult ruutmeetrikaubanduse osaks).
Seda lähenemist nõuavad spetsialistid - see on märgatav juba seetõttu, et arhitektuurimuuseumis olid ajakirja esitlusel kohal kuulsad Moskva arhitektid ja saksa arhitekt Christoph Langhof. Ettekandega kaasnes "telekonverents" - Tokyos töötavate arhitektide Astrid Kleini ja Mark Daytem'i loeng. Avati ka fotoagentuuri Format korraldatud Juri Palmini fotonäitus.
Näitus kannab nime Moskva kaunistusfassaadid ja sellel on 9 12 fotost, mille Juri Palmin on teinud ajakirja ‘SPEECH’ esimese numbri jaoks. Fotod, nagu alati, on head ja esindavad valikut tüüpilisi näiteid fassaadikaunistustest erinevatel perioodidel - alates eklektikast kuni juugendini ja edasi kuni klassikalise modernismi "varjatud ornamendini". Ajakirjas saavad Palmini fotod teiseks, alternatiivseks viisiks arhitektuuriornamendi ajaloo tutvustamiseks. Muuseumis saavad neist "teine fassaad", mida on kahju eemaldada.
Fotod paigutati otse muuseumi hoovi (seal oli ka esitlus) - need trükiti plastvõrgule, mida kasutatakse tellingute pingutamiseks ja enam kui kahe meetri kõrguste metallkonstruktsioonide venitamiseks. Nii ilmub Talyzinsi maja seina ette lennuk, millel on fassaadidele pühendatud ekspositsioon - teine fassaad, topeltfassaad. See on muuseumi jaoks tähelepanuväärne ja ebatavaline, nii et tasub ekspositsioonile pilk peale visata. Näitus on osa Moskva arhitektuuribiennaalist ja jääb avatuks 23. juunini.
Väljaande „SPEECH:” esimest numbrit saab osta Tverskaja tänava Moskva raamatupoest, Arhitektuurimuuseumi raamatupoest Moskva Arhitektuuri Instituudist.
või saatke ajakirja ostmiseks elektrooniline taotlus aadressile: [email protected]
