ArchiWOODi auhinda antakse välja 11 korda järjest, möödunud aastal möödunud kümnendast aastapäevast, selle alaline kuraator ja innustaja on Ameerika Ühendriikides, kust ta ei saa suletud piiride tõttu Moskvasse tulla, ning Moskvas tellitakse enamik ettevõtteid töötajate üleviimiseks kaugtööle. Nii otsustati auhinna laureaadid välja kuulutada veebiformaadis. Me kõhklesime pikka aega, millist tüüpi konverentsi valida ja otsustasime ikkagi riskida. Kokkuvõttes pole meie tseremooniad kunagi olnud ametlikud ja ametlikud, nii et nüüd saame tseremoonial seista,”kommenteeris Nikolai Malinin seda otsust oma facebookis. Veelgi enam, nagu öeldakse. Kuid nagu kuraator märkis oma loos auhinna lühinimekirja kohta, on ta tänavu kogunud rohkem taotlusi kui kunagi varem - 207.
Tseremoonia oli vahepeal suumist hoolimata väga elav ja võib-olla, nagu Totan Kuzembaev soovitas, ja tänu talle: "… peame projitseerima kaugelt, arutama distantsilt ja suhtlema kaugel." Milles peab mõtlema, on mingi nali.
Auhindu jagati 4 tunniks, seejärel jäeti veel pool tundi hüvasti.
Osalejad rääkisid tavapärasest oluliselt rohkem, viidates kohati sellistele allikatele nagu Jevgeni Repin ja Sergei Malahhov, kelle esinemised olid ühelt poolt kõige emotsionaalsemad ning teiselt poolt analüüsi- ja võrdlusrikkad. Nikolai Malinin pööras suurt tähelepanu, nagu alati, lühinimekirja objektide kirjeldamisele, rõhutades pidevalt, et nimekiri on kõige objektiivsem valim kõigist võimalikest. Lubatud on mitu uut nominatsiooni: moodulmajadeks ja renoveerimiseks. Lisaks on kahes peamises nominatsioonis kaks võitjat, kokku neli pluss viies, grand prix. Palju võitjaid.
Nagu alati, märkime, et auhinnatud objektide hulgas on ka neid, mille auhinna ekspertnõukogu peaaegu tagasi lükkas. Näiteks Grand Prix pälvinud büroo KATARSIS põlenud sild sattus napilt nominentide nimekirja, mida Totan Kuzembaev näib tseremoonial meenutanud: "Kas mäletate, tahtsime heina tagasi lükata?". Ja projekt sai auhinna ajaloos kõrgeima, ehkki harvaesineva auhinna.
"2020. aasta metafoor" /Grand Prix
Viimase 10 aasta jooksul on ArchiWOODi Grand Prix auhinda välja antud vaid kolm korda. Eelmisel aastal pälvis Nikolai Belousov Aštaševski torni elutöö eest, 2017. aasta grand prix koos restaureerimise auhinnaga ja Aleksei Rosenberg Dukhaninos maja eest 2015. aastal. See on neljas Grand Prix.
Põlenud sild Nikola-Lenivetsi külas
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Žürii üksmeelse otsuse" kuulutas välja Jevgeni Repina, saates oma sõnumile valiku intervjuust Peter Sovetnikovi ja Vera Stepanskayaga, illustreerides noorte Peterburi arhitektide loomingulist kreedot - tegelikult esitas ta publikule oma peamised ideed (lisame hiljuti KATARSIS
osalesid finalistidena Tuchkov Buyani pargi konkursil).
Evgenia Repina sõnul tähistab nende töö läbimurret ja võib-olla uue keele tekkimist: "nende noorte arhitektide käes olev aparaat on muljetavaldav. Nimi KATARSIS ise on rohkem seotud kunstiga ja selle oluline komponent on šokk, mis viib uuendamine. Nende superülesanne on kujundikeele parandamine. Nad on hõivatud stiiliideega, mis samamoodi nagu Petersburglased võrdsustuvad keskkonna piisavuse ja keele anonüümsusega, seevastu näevad nad kunstilist žesti. Keeles rakendatakse tehnikat. "Samal ajal on KATARSISe arhitektide jaoks oluline läbimõeldus, tõepärasus ja luule, „nad kordavad intervjuudes sageli sõna„ väärikus”ja sõna„ ausus”. Lisaks on nad siiruse kategooria suhtes väga tundlikud. Nad nimetavad ka mittetoimimise põhimõtet, nad ei mõtle mitte sellele, kuidas midagi teha, vaid sellele, kuidas mitte liiga teha. Nad ütlevad, et neil on hea meel loobuda ebahuvitavatest ülesannetest. Need määratlevad täpselt tüpoloogia ja ajalooliste linnade probleemid. Neil on Tjumeni ajaloolise keskuse rekonstrueerimiseks suurepärane projekt. Inimese austuse teemat kuuleb pidevalt, nende tagasihoidlikkust kohutab arhitektuuri kommertsialiseerumine, inimlikud inimesed, lugupidamatus keskkonna vastu. Võib-olla võib otsustada, et see on idealistlik pilt, kuid kuidagi õnnestub neil kõik: nad osalevad paljudel võistlustel, ehitavad palju. " Evgenia Repina meenutas ka KATARSISe võitu ArchiGraphicsil ning põlenud sillas, mis oli idee jõul võrreldav mitte niivõrd arhitektuuri, kuivõrd kinematograafiaga, nägi ta minevikuga lahku minemise metafoori ja võib-olla isegi jumalakartust. kõik 2020. aasta kokkupõrked: "peaaegu ohver, tõeline tegevus ja müstiline kogemus, kavandatud jaanituli on võimas žest, mida saab mitmeti tõlgendada".
Vastuseks nimetasid KATARSIS-i arhitektid ArchiWOOD-auhinda kultuslikuks: „Oleme auhinda jälginud algusest peale. Tahaksime toetada Nikolai [Malinin] - peame väga oluliseks, et meie silmapaistvad legendaarsed arhitektid jätkaksid sellel auhinnal osalemist. Ärge kahetsege meid, noori arhitekte, me saame sellega hakkama. " Samuti mainis Peter Sovetnikov, et tema arvates on Peterburi arhitektuur nüüd kogu Venemaa kontekstis üha enam märgatav.
"Jultunud trikk"Maamaja / žürii
Maja Lida külas
Totan Kuzembaev (projektijuht), Aleksander Perventsev (GAP), Sergei Šošin. Totan Kuzembaevi arhitektuuritöökoda
Totan Kuzembaev on truu eksperimentide ideele ja lennu teemale. Klaugu Muizhas asuv villa tõuseb konsooliga ja Lida küla maja ripub nõlva kohal metallraamil ja isegi kallutab - ei anna ega võta kana ega tagasi langenud kuuri. mingi ebamugav asend. Või vineerlennuk, mis oli maha pandud ilma lennuvõimalusteta, kuid siiski uhke.
Pole kahtlust, et kõik need mõjud on arvutatud. Jah, ja selle sees on ka auk, suur terrass ja külgedel kaks suurt aknasilma nagu vene muinasjutul põhineva koomiksi pliit. Arutelu oli ettearvatavalt tuline.
Auhinda üle andev Sergei Malakhov võrdles maja uppuva laevaga ja ütles: „minu arvates ei sobi maja üldse maastikku, see on keskkonna suhtes labane trikk, kuid me hääletasime selle poolt maja, sest see on tõeline arhitektuuriline seiklus. Totan teeb eksperimentaalarhitektuuri, läbimurdearhitektuuri, midagi, ilma milleta kultuuriruumi ei eksisteeri. Naljaga pooleks kutsusime seda Villa Savoy IIks. Kas see on ikkagi ark? Medusa parv? Mis seal toimub? See on nali tavalise küla taustal. Siin on peamine asi, mille nimel me võitlesime - et arhitekt saaks meile, tavalistele inimestele korraldada tõelise arhitektuuriseikluse. Seiklus, nagu Corbusierilgi, ei taga meile mugavat viibimist, see tagab unustamatu kogemuse, et elu ei tunduks meile igav - see on objekti peamine eelis."
Facebookis Totan Kuzembaev
Ta reageeris žürii kommentaarile järgmiselt: "Žürii nimetas meie projekti sobimatuks, ebamugavaks, ebamugavate magamistubadega ja mille eest auhind anti, on ebaselge, tõenäoliselt tõmbejõu tõttu."
Vestluse käigus selgus, et see oli Totan Kuzembaevi enda maja ja siis sõnastas autor oma maja arhitektuuriga sarnase seisukoha provokatiivselt: „… ekspertnõukogu liikmena on mul õigus me oleme rahvast kaugel, oleme rahvast pikka aega eraldunud. Mida inimesed tahavad - me ei märka seda ja üldiselt mõnitame inimesi. Eelvalikut pole vaja, miks me valime? Rahvas peab ise valima, siis saame aru, mida rahvas tahab. Poisid, peame laskuma maapinnale ja olema inimestele lähemal. Ja ma ehitasin selle endale, mitte inimestele. Arstina vaktsineerib ta end esmalt rõugetega ja pakub siis inimestele. Võib-olla meeldib see inimestele, keegi tahab sellist katset. Ja kui ta ei taha - noh, ta ei taha. See, et olen rahvast lahku löönud, on sajaprotsendiline, inimesed tulevad minu juurde vaatama, nagu oleksid nad lollid. Istun seal ja seletan, keegi saab aru, keegi mitte. Mis siis? Ma tegin seda enda jaoks. Noh, külas on loll."
Järgnes arutelu inimeste üle ning ka sellest, kas meistrid peaksid auhinnas osalema. Nikolai Malinin mainis tahtmatult, et Aleksander Brodsky keeldus auhinna projektide andmisest, mille järel lubas Totan Kuzembaev endale pikalt ja koketiliselt enam mitte osaleda - selle vestluse tulemuseks oli eespool viidatud büroo KATARSIS arhitektide märkus. Enda nimel lisame - kindlasti pole preemia meistrideta sama ja parem on veenda Brodskit kui kaotada Kuzembaev. Ja me peame arvama, et kõik saavad sellest aru.
Ja siin on veel üks oluline märkus Totan Kuzembaevilt - selgub, et kui me tahame majas käia, siis me ei tunne seda maja ära, kuna autor on selle juba üle värvinud.
Maja Romaškovis
Arhitekt Denis Dementjev, disainer Aleksei Knyazev (Norvex NLK)
Denis Dementjevi maja töötab sama nõlva teemaga nagu Totan Kuzembaev, kuid selle kalle on järsem, 40 kraadi, maja on kõrgem ja suurem. Asukoha kõrval on slaalomimägi ja majja pääseb spetsiaalselt selleks ehitatud silla kaudu. Vaade vapustavale kaugusele. Maja pindala 420 m2 krundil 2,7 aakrit - hämmastav tõhusus kaunite panoraamide levitamisel.
Auhinda üle andes võrdles Marina Prozorovskaya maja hea ülikonnaga, mis sobib ideaalselt inimesele: „näete, kes on boss, kuidas ta elab, milline on tema elustiil ja mõtteviis. See on ülesande ainulaadsus, mistõttu on ilmunud teine laureaat”. Ta kirjeldas maja diskreetse ja šveitslasena.
Semyon Goglev Norvex NLK-st kommenteeris projekti autorite nimel: „See oli täiesti seikluslik projekt, täiesti hullumeelne. Ma ei tea, kuidas, Marin, hindasid sa šveitslaste tõsidust ja vaoshoitust … Absoluutselt oli meie klient samasugune nagu meie. Tema saabudes tundsime üksteisemõistmist. Oleme nüüd lähedased sõbrad. Denis värvis maja 2 nädalaga, alumine korrus ilmus ehituse käigus. Oli soov rakendada oma uut kujundust, rakendasime seda ja oleme väga rahul. Kaks nädalat proovisime välja mõelda, kuidas saaksime sellel saidil tugineda. " [Semyon Gogleviga samas reaalses ruumis istuv Totan Kuzembaev kommenteerib seda teed: "… vundament, tugevdamine … keda see huvitab?"].
Maamaja / inimesed
Kratovo suveresidentsi rekonstrueerimine
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lüslovi arhitektuurikoda
Vähem tuline oli ka arutelu Evgenia Mikulina dacha üle Kratovis, mille rekonstrueeris vana maja säilitamisega Nikolai Lyzlov; Disainerina tegutses Evgenia Mikulina, kes valis oma kodu jaoks keskkonna. Auhinna andis üle ekspertnõukogu liige Lara Kopylova - nõukogu istungil toetas ta seda projekti aktiivselt ja tegi ettepaneku uueks nominatsiooniks "vana dacha". Üldiselt on vana dacha vaimust palju räägitud.
Evgenia Mikulina rääkis üksikasjalikult maakodu väärtusest, autorite soovist säilitada renoveerimisel vana dacha vaimu: „1940. aastate maja püüdsime seda hoida nagu vana, isegi püüdis aia räbalaks muuta”. Dacha asub Kratovos, kuid kaugel Mihhail Filippovi majast, raudtee lähedal. Evgenia Mikulina rõhutas mitu korda, et tema arvates on Nikolai Lüslov parim arhitektuur vana arhitektuuri ja isegi monumentide rekonstrueerimisel vene arhitektide seas.
Peab ütlema, et praegusel ArchiWOODil rääkisime mitu korda uutest nominatsioonidest. Ka siin soovitas Nikolai Malinin teha reservatsiooni, et auhind ei meeldiks muuta arhitektuuriks, kus kõigil õdedel on kõrvarõngad, ja soovitas, et nominatsioon “rekonstrueerimine” ilmuks tulevikus.
Avalik hoone / žürii ja inimesed
Üldiselt langeb ArchiWOODe lehel žürii otsus ja rahva hääletuse andmine sageli kokku. Seekord langes see kord kokku; žürii määras siiski kaks auhinda, nii et nominatsioonis on endiselt kaks objekti.
Spordi meelelahutuskeskus Himkis kaubanduskeskuse "MEGA" lähedal
MAP (arhitektuur), Alpbau (konstruktiivne)
Pjotr Kostelov, kes oli sarnaselt Nikolai Malininiga New Yorgist, tunnistas, et oli kevadise karantiini ajal selle objekti kõrval lukus ja viimane helendas tema isolatsiooniperioodi: „See objekt tõi soojust, hoolimata sellest, kus see asub, kogu selle karbikujulise tööstusarhitektuuri hulgas on see koht külm, paljas funktsionaalne ja see objekt on omamoodi oaas keset õudusunenägu, mis seal toimub. Kostelov nimetas autorite iseloomulikuks tehnikaks ka kolmnurkade võre.
Lisaks meelelahutuskeskuse projektile töötas MAParchitects kogu territooriumi üldplaneeringu kallal.
Ainult avalik hoone / žürii
Maja-töötuba Peterburi lähedal
Artjom Nikiforov, Mihhail Voinov, Anastasia Lõssenko
Evgenia Repina, kutsudes kõiki lugema
Lara Kopylova tekst Nikiforovi maja-töökoja kohta pakkus samal ajal ka tema enda analüüsi projektist: Palladio, Venemaa mõis, dacha ja avangard - mustades fassaadides ja valgetes interjöörides: "uskumatult poeetiline asi".
Nikolay Malinin andis sõna ka Lara Kopylovale, „sest see on puhkus Larale, kes võitleb üksi hea traditsioonilise arhitektuuri eest. ArchiWOODi võitjate seas pole veel ühtegi klassikalist maja olnud, see on ootamatu läbimurre”.
Lara Kopylova: "Mul on palju muljeid, alates Palladia fassaadist ja teravmeelsest roostes servamata plaadist ning samas erakordsest interjöörist, mida võiks nimetada modernistlikuks … Maitse ja proportsioonide poolest on kõik suurepärane".
Linnakujundus / žürii
Looduslik mänguväljak "Orlandia" Bolšoje Kuzemkino külas
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Arhitektuuribüroo "Chekhard"
Aleksei Taraševski sõnul on Leapfrogi saidil Ebb-lambiga (selle kohta siin veidi allpool, teema kujunduse nominatsioonis) midagi ühist viidetega suprematismile.
Büroo esindaja Maria Pomelova tunnistas, et arhitektidel on hea meel „lõpuks žürii valik saada“, ütles ta, et ala asub kaugel Leningradi oblastis asuvas külas Kurgalsky piiril. Looduskaitseala - rongiga Kingiseppa ja siis sõna otseses mõttes armatuuril. Ja Nikolai Malinin meenutas, et žürii töö käigus kahtles Mihhail Khazanov saidi ohutuses ja kolleegid heidutasid teda, öeldes, et mõõdukalt ohtlikud alad on meie aja trend. Elanikud otsustasid rajada mänguväljaku ja aitasid tööl kaasa. "See on nüüd meie lemmiksait," lõpetas Maria Pomelova. Võib lisada, et paljude seas on tk. büroo "Chekhard" on spetsialiseerunud laste mängualadele.
Linnakujundus / inimesed
Maastikupark Sokolskaja Goral Bugulmas
Nadezhda Snigireva, Dmitri Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mihhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Projektirühm 8 + PARK
Marina Ignatushko alustas oma kõnet sõnadega: "Kõigi hiljuti meile langenud linnakeskkonna kujunduse objektide hulgas on väga raske midagi head valida …". Mainides, et mugava keskkonna objektid segavad mõnikord meie elu, rõhutas Marina Ignatushko, et 8. rühma objekt pole selline: „Tegelikult pole need väikesed plokid midagi muud. Koht on soe, elav, puuduvad amfiteatrid, lamamistoolid - kõik, mida tavaliselt kannatab mugav keskkond. Kõik on väga orgaaniline. "Nadezhda Snigireva lumega kaetud Tšeljabinskist ütles, et see oli üks esimesi projekte mugava linnakeskkonna riikliku projekti raames, millega arhitektid töötasid. Ta ütles, et autorid veensid linna peaarhitekti köisraudtee ehitamisest ja tegid projekti aluseks linna ühendava trepi.
Väike objekt / žürii
Seoses väikese objekti nominatsiooniga anti uuesti lubadus asutada uus nominatsioon - kompaktne haagissuvila. Nüüd on sellised majad osaliselt täitnud väikeste objektide nominatsiooni, kuid ükski neist ei võitnud - ehkki Nikolai Malinin rääkis neist üksikasjalikult.
Rotunda sillaga Vyksa linnas
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Büroo "8 rida"
Julia Šishalova määratles objekti uusklassikalisena, nimetas teost delikaatseks ja leidlikuks ning rõhutas, et rotunda asub saarel ja sinna pääsemiseks tuleb hüpata umbes meetri laiusele kaugusele, st rakendada mingisugust pingutust. Nikolai Malinin määratles omakorda objekti barokseks.
Anton Kochurkin selgitas, et rotunda ehitati riigitoetusest ja mõistes sellega seotud raskusi, tegid arhitektid kõik tööjoonised tasuta, mida nad ei kahetse, kuna on tulemusega rahul. Ja et projekt ühendab vanu ja uusi sihilikult.
Väike objekt / inimesed
Suvine köögipaviljon Kamtšatkal
Sergei Gikalo, Aleksander Kuptsov, Veronika Davitašvili; disainer Aleksei Knyazev. Gikalo Kuptsov Arhitektid
Paviljon ehitati pärandvara osana, mille peamaja kuulus nominatsiooni Puit kaunistuses lühinimekirja. Nagu selgitas Aleksander Kuptsov, pole see üks kinnisvara, vaid mitu, ehitus on kestnud 7 aastat ja ilmselt jätkub sama palju. Ja paviljoni keldris - kerge, puhas vorm ja läbipaistev läbi ja läbi - ei ole jahitrofeed ja veini hoitakse nüüd.
Kunstiobjekt / žürii
Seina muuseum (kastid mälu) Olkhoni saarel
Vladimir Kuzmin
Selle aasta žüriiliige Julia Šishalova tunnistas, et žürii kulutas kunstiobjekti nominatsioonile rohkem aega kui kõigile teistele õppeainetele, valides koguni viie soovija seast. Seinamuuseum ehitati hiljuti põlenud kalatehase kastidest: „kohalike elanike jaoks on see kaotus, mida nad siiani kogevad”. Vladimir Kuzmin täpsustas: „Ma ei teinud seda seina, ma mõtlesin selle välja ja siis lahkusin. Selle lõi kohalike elanike ja Irkutski külastajate algatusrühm - need inimesed, kelle jaoks Olkhon pole lihtsalt koha nimi, vaid osa nende elust. Meie objekti ülesanne oli kuidagi, materiaalne, füüsiline, peatada selles paigas eksisteerinud suure traditsiooni suremine. Ja teate, hämmastaval viisil hakkas see elama sõltumata meie loomeprotsessist. Paljude inimeste - selle koha omaniku Viktor Kondrashovi, Olkhonis toimuva kunstiresidentuuri osalejate - jõupingutuste kaudu elu läheb edasi."
Kunstiobjekt / inimesed
Yula Tavrida kunstipargis
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Aleksei Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets koostöös mehaaniliste puidust hammasrataste ja Cheslav Švaikoviga
Vladislav Savinkin võrdles võitnud objekti skulptuuridega
Klas Oldenburg ja rõhutas ka, et võitjaks osutus objekt, mis ei sarnane puust: "aeg on selline, et võitis kõige kootud välimusega skulptuur". Kuni selleni välja, et soovite selle veendumiseks oma kätega puudutada. Ja muidugi: "meil on endiselt relvadega pronksskulptuuride kujulisi mälestusmärke ja nii energilisi abstraktseid skulptuure pole me peaaegu näinud."
Puitviimistlus / žürii
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri arhitektid
Maja, millest me juba räägime
kirjutas, kasvatab peaaegu sõna otseses mõttes maast kaldus katuse. Nikolay Malinin meenutas, et ekspertnõukogu oli maja üle-eelmisel aastal kaalunud, siis tekkisid kahtlused piltide "fotoshoppimise" osas, vahepeal oli maja tõesti puidust kaunistatud ja žürii märkis selle üsna õigustatult ära.
Puitviimistlus / inimesed
Rahvamaja MEGA SÕBRAD Fedyakovo külas
Aleksei Puškarjov, Maxim Timofejev. OÜ "PTMA Timofeeva S. A."
Auhinda üle andev Lara Kopylova ütles, et eriti meeldiv on see, kui puusse ilmuvad avalikud hooned - ja et "taevasse tormav puidust varikatus annab ehk vihje, et aeg on puitarhitektuuri kõrgemaks muutuda".
Arhitekt Aleksei Puškarjov tunnistas, et Marina Ignatushko "maagilise löögiga" ärgitas neid ArchiWOODi kandidaadiks kandideerima, et tüpoloogia on ebatavaline, rahvamaja on väike, veidi alla 500 m2: "Meie kliendid olid objektist nii inspireeritud, osalesid selle loomisel nii aktiivselt, et objekt näeb välja nagu elus organism, nagu tigu, kes kergitas kulme."
Interjöör / žürii
Sisekujundaja
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenbergi töötuba
Kümnendat korda võitis ArchiWOODi Alexey Rosenberg.
Nikolai Malinin täpsustas, et žürii ei saa valida sisekujundaja kahe eraldi esitatava osa vahel ja premeeris mõlemaid osi. Alexey Rosenberg tunnistas, et teda inspireeris selle projekti jaoks tema professionaalne kadedus Sergei Nasedkinilt, kes on pikka aega edukalt teinud moodulmaju, ja rõhutas, et kõik tema disaineri elemendid on kokku pandud "kuivana".
Interjöör / inimesed
KAUBAMODUL
Jevgeni Makarenko, Andris Šneps-Shneppe. Puitarhitektuuri töötuba Jevgeni Makarenko
Maja on valmistatud jäätmeveo konteinerist ja seestpoolt täielikult vooderdatud puiduga. Nikolai Malinin nimetas seda avatuks ja hubaseks. Projekti autor Jevgeni Makarenko ütles, et tal on eriti hea meel saada auhind "inimestelt", kuna objekti eksponeeriti airbnb-l ja nüüd on väga huvitav jälgida, kuidas inimesed sellele majale reageerivad.
Restaureerimine / žürii
Murmanski oblastis geodeetilise kupli all 17. sajandi monumendi säilitamine
Ivan Vdovin. Põllumajandustootmise ühistu "Tundra"
Koola poolsaarelt avastati hiljuti 17. sajandi kabel ja kuna eksperdid ei jõudnud selle taastamise osas üksmeelele, löödi see koidule Fuleri kupli põhimõttel ehitatud puitkonstruktsiooniga.
Olga Sevan kommenteeris nominatsiooni, tehes ettepaneku, et järgmisel aastal antakse auhinnal üle Kizhi Issandamuutmise kiriku taastamine. Olga Sevan meenutas ka seda, et Fuleri kupleid kasutati konserveerimiseks juba aastaid tagasi Itaalias.
Restaureerimine / inimesed
Sild üle Tikmanga jõe Semjonovskaja külas
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
Arhangelski oblastis Kargopoli rajoonis asuv 1953. aasta sild on täielikult taastatud endisel kujul. Projekti üks autoritest Vladimir Lukin rõhutas, et sild on kultuuripärandi objekt, sellega seoses oli lubatud ainult ümberehitus ja vee all säilitati ainult alumised kroonid. Sild taastati 5 kuuga, inimesed töötasid külmas vees; vana tehnika järgi ehitatud, kasutati tugevuseks vette laaditud kive. Kaalumisel on muude puitsildade ümberehitamise idee.
Õppeaine kujundus / žürii
Valgusti AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronež
Auhinda üle andev Sergei Malakhov tuletas kohalviibijatele meelde, mis on kineetiline skulptuur, mainides Theo Janseni, Francisco Infante, Vjatšeslav Koleitšukit (autori kirjelduses määratles Anton Mukovnikov oma lambi kineetilise skulptuurina) - ja tegi kokkuvõtte, et vaatamata autori delikaatsetele vihjetele kineetilise skulptuuri juures näeme siin pigem suprematistlikku maali: „näiteks kompositsioon Suprematism 8. Need on kosmoses lendavad jooned. Selliseid lampe peaks olema mitu, pimedas loovad nad mingisuguse jäljejoone, teatrikompositsiooni suprematistlikel teemadel."
Ka Sergei Malakhov pakkus juhuslikult ja kergemeelselt, pigem poeetiliselt välja kolm peamist nominatsiooni preemiale: “maja, laud ja lamp”.
Tootedisain / inimesed
Glowworm
Anna Feoktistova
Lisa
Kuulutamisprotsessi käigus teatatakse reeglina mitmest muust huvitavast.
Liza Fonskaya ja Semyon Goglev kuulutasid välja uue portaali, mis on pühendatud kaasaegsele puitarhitektuuri tehnoloogiale
woodfocus.ru. Nikolai Malinin meenutas puidus töötavate arhitektidega tehtud intervjuusid, mida on juba pikka aega avaldanud muuhulgas facebookis aktiivne kogukond woodfocus.
Samuti tuleb öelda, et Semjon Goglev kuulutas välja puitelamute ehitamise assotsiatsiooni auhinna, mis nüüd kannab 2019. aasta septembris surnud auhinna ekspertnõukogu liikme Oleg Panitkovi nime. Semjon Goglev ja Totan Kuzembaev andsid ühiselt auhinna üle Sergei Nasedkini majale D. O. M. + 125M2, milles Goglevi sõnul väljenduvad selgelt "ilu, valmistatavus ja lihtsus".
SWIDOMi maja Sergei Porošškini MAParchitects'ilt sai HONKA ettevõtte eripreemia.
Muu hulgas innovaatilist vineeri tootva UPMi direktor Alexander Totskiy julgustas osalejaid saatma esemeid, kus oleks selgelt märgitud, millistest materjalidest need on valmistatud, et seejärel välja anda eripreemia vineerist ehitatud objektide eest.