Moskva üldplaani instituut rääkis Moskva archis kahe globaalse, omavahel seotud teemaga. Nagu me juba ütlesime, oli näitusestendi ülesandeks näidata "… et linna renoveerimine ja uuendamine pole lihtsalt iseseisev nähtus, vaid loomulik jätk tööstusliku elamuehituse ideele".
Renoveerimine on suur, kui mitte hiiglaslik teema. Nüüd areneb see Moskvas aktiivselt, lisaks on viimase aasta või kahe jooksul riiklikul tasandil toimunud aktiivne arutelu renoveerimise väljavaadete üle, nii et tõenäoliselt ootame kõigi või peaaegu kõigi linnade uuendamist.
Seetõttu on üldplaneerimise instituudi algatatud teine teema arutelu "Linnaplaneerimise objektide kujunduskood: järjekord vs visuaalne müra" - nii või teisiti võib seda pidada renoveerimise deklareeritud teema jätkuks ja arendamiseks. Veelgi enam, arutelu moderaator Vitaly Lutz, üldplaneeringu instituudi tulevikuprojektide osakonna juhataja, alustas vestlust, tuues välja teema võimalikult laia haarde, mis puudutab kogu linnaruumi tervikuna: „… gradcode. Teema läheb sügavale, imbub sisse, näeme, kui asjakohane see on. " Edasine arutelu näitas, et linna kujunduskoodeks on endiselt asjakohane teema ja avab enda jaoks uued mõõtmed.
Reguleerimise lihtsus
Novaja Zemljalt pärit Artem Nikitini lugu arendas ideed: sõnumist sai üleskutse "strateegilisele lähenemisele reguleerimise ja linnade arhitektuurse ilme iseloomulike tunnuste väljaselgitamise valdkonnas". Novaja Zemlja pakutava strateegia lahutamatu osa on regulatsioonide hõlpsam mõistmine kõigi poolt, kes on kohustatud neid järgima ja tegelikkuses rakendama.
Artem Nikitin
Novaja Zemlja linnaehituse digitaalsete lahenduste suuna juhtiv arhitekt
Artem Nikitin demonstreeris arenguid Moskva oblastis, Irkutskis ja Derbendis. Nende eesmärk pole mitte ainult piiride seadmine, vaid ka kasutajasõbraliku liidese pakkumine nende jõustamiseks. Tänapäeval näevad linnakeskkonna kujundamise soovitused sageli välja nagu hiiglaslik bürokraatlik dokument, mida on raske lugeda, - rõhutab Artem Nikitin - „Novaja Zemlja“muudab need inimesele loetavaks rakenduseks, millel on tänapäevane kasutuskvaliteet.
Nii Nikitini näidatud lisa kui ka tabel sisaldavad kõiki kasutatava linnakeskkonna komponente: valgustust, tänavamööblit, infostruktuure jne. Novaja Zemlja arenduste publik on jagatud kolme kategooriasse: esiteks on nad munitsipaaltöötajad, seejärel linnakeskkonna kujundajad ja lõpuks ka elanikud. Viimane on eriti oluline Derbenti jaoks, linna jaoks, kus domineerivad madalad hooned: poe elanik või omanik leiab hõlpsasti kõik uue disainikoodeksiga talle ette nähtud soovitused ja piirangud ning saadab otse rakendusest oma versiooni ametiasutuste heakskiit.
-
Image 
suumimine 1/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 2/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 3/12 Linnaplaneerimiseeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 4/12 Linnaplaneerimiseeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 5/12 Linnaplaneerimiseeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 6/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 7/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskoodeks. Disainerite välimööbli kataloog © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 8/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskoodeks. Disainerite teekujunduse kataloog © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 9/12 Linnaplaneerimiseeskirjad: projekteerimiskood © Novaya Zemlya / esitlus
-
suumimine 10/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskoodeks. Uus liides elanikele. © Novaja Zemlja / ettekanne
-
suumimine 11/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskoodeks. Derbent, praegune olukord © Novaja Zemlya / ettekanne
-
suumimine 12/12 Linnaplaneerimise eeskirjad: projekteerimiskoodeks. Derbent, tänavaparandusprojekt vastavalt projekteerimiskoodeksile © Novaya Zemlya / esitlus
Esitatavad süsteemid on endiselt aprobatsioonirežiimis - kuigi disainerid juba rakendavad ja kasutavad üht Derbenti esitatud liidest - näib kirjeldatud olukord iseenesest äärmiselt ahvatlev: tõepoolest, mida ligipääsetavamad on reeglid, seda lihtsam on neid järgida.
***
Vabadus ja tähendused
Elena Tšuguevskaja
Instituudi "Giprogor" peadirektor
Vastupidiselt Artem Nikitini loole, kes, nagu eespool nägime, esitas programme väikestele linnadele nagu Derbent või Khotkovo, rääkis eelmisel aastal 90. juubelit tähistanud instituudi direktor Elena Tšuguevskaja kohe suurtest linnadest ja tõstatas mitmekesisuse probleem ja otsuste paindlikkuse aste, mis tuleks määrustes kinnitada. “Meil on instituudis suur arutelu - kuidas suhestuda olemasoleva arenguga? Fikseerida kõik jäigalt või anda vabadus "metaboolsetele" muutustele keskkonnas? Kuidas seada varieeruvuse delta karmide piirangute kavandamisel? Lõppude lõpuks ei piisa alati kataloogist üksuse valimisest - „te ei saa kõike kindlasse kataloogi kodeerida”.
Samal ajal märkis Giprogori direktor: „Meie kolmekümnendates, neljakümnendates, viiekümnendates meistrid joonistasid üldplaneeringute koostamisel vähemalt keskosa graafiliselt. Linn loodi ruumina. See tuleb tagastada."
Seega kutsus Elena Chuguevskaja üles tasakaalustama vabadust ja piiranguid, rõhutades samal ajal vajadust mõelda linna olulistest osadest terviklike arhitektuuriprojektidena, liikudes üldistest konkreetsetesse, mitte peatudes lubatud elementide komplektides, mis iseenesest ei taga lahenduse terviklikkust. Kokkuvõtteks rõhutas filmi "Giprogor" režissöör nende tähenduste ja kujundite säilitamise tähtsust, "millest iga linn koosneb" ja mida saab esindada kusagil ajalooliste detailide ja kusagil planeerimise spetsiifikaga.
Vajaliku paindlikkuse saavutamiseks kaalutakse "Giprogoris" hoonet, mis jaguneb neljaks morfotüübiks: 1) ümberehitustsoon; 2) stabiliseerimisala (ajaloolised hooned); 3) arendustsoon (uusehitus); 4) hoiuala. Praktilise näitena nimetati instituudi väljatöötatud Sevastopoli avalike ruumide süsteemi projekti.
***
Kurat on detailides
Erken Kagarov
Stuudio kunstiline juht Artemy Lebedev
Erken Kagarovi aruanne oli pühendatud otse linnakeskkonna elementidele, mida tavaliselt seostatakse linnaruumi kujunduskoodiga: pingid, prügikastid, lambid, reklaam - nende kujundus ja ühilduvus ning näited siltide väljanägemise parandamisest., mille viis läbi Lebedevi stuudio koos Moskomarkhitektura … On teada, et MCA on pikka aega võitlenud visuaalse puhtuse ja ühetaolisuse, eriti siltide eest, ja Erken Kagarov tõi mitu näidet selle kohta, kuidas neid ülesandeid rakendati vormingus nüüd
Vähem pingeline oli raporti osa, kus Erken Kagarov kritiseeris olemasolevaid reklaamipaigutustavasid - eriti muuseumide fassaadidel - ning urnide ja pinkide kuju, mis mõnikord ei vasta üksteisele, kuna nendega tegelevad erinevad osakonnad. "Kõik, mis satub eluaseme ja kommunaalteenuste kätte, muutub roheliseks," võttis Erken Kagarov faktid kokku, rõhutades, et neutraalne värv, hall või must, näib palju soodsam, kuna see sobib igal aastaajal ega ole silmatorkav.
Erken Kagarov soovitas veel mõned kasulikud retseptid linna MAFidele. Eelkõige on tema sõnul mustad kitsad reljeefiga laternapostid vandaalivastase pinnaga, kuna reljeefile on ebamugav joonistada ja markerid on tavaliselt mustad ning musta mustale joonistamine on peaaegu nähtamatu.
-
Image 
suumimine 1/11 Kujunduskood. Kasutamata võimalused. Reguleeritava kõrgusega fondid. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 2/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Fondid, mille kõrgus ja värv on reguleeritavad. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 3/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Plakatite paigutamine: vale ja õige. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 4/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Tänavlillepeenarde kujundused: ebaõnnestunud ja edukad © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 5/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Roheline urn, mis ei vasta keskkonnale © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 6/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Urn on hall, keskkonda sisse kirjutatud. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 7/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Näide toretsevast rohelisest ja neutraalsest mustast tarast. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 8/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Lambipostide võrdlus vandalismi eest kaitsmise seisukohast. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 9/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Jaotuskastid infolaudadena. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 10/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Linnakeskkonna erinevad objektid. © Art. Lebedevi stuudio
-
suumimine 11/11 Disainikood. Kasutamata võimalused. Linnakeskkonna ühtlustatud objektid. © Art. Lebedevi stuudio
Võib-olla saaks mingisuguse üldosakonna, näiteks linnakeskkonna loomine, mis tegeleks kõigi elementidega korraga, mõned probleemid lahendada, - võttis Vitali Lutz Erken Kagarovi aruande kokku.
***
Moskva: üksikute territooriumide kujunduskood
Sergei Glubokin
Moskva linna arhitektuuri ja linnaplaneerimise komitee arhitektuurinõukogu büroo juhataja asetäitja
Sergei Glubokin mäletas Euroopa linnade, eriti Londoni disaini- (või linna) koode, kus lisaks MAF-idele, siltidele ja reklaamistruktuuridele reguleeritakse kuni hoonete ilmumiseni veel mitmeid aspekte. Avaldades kahtlust, et see on heterogeenses Moskvas võimalik, tõi Glubokin siiski ZILARTi kui näite territooriumi terviklikust rekonstrueerimisest ühe koodiga, mille, nagu teate, töötas välja Juri Grigoryan. ZILARTis pole reguleeritud mitte ainult märgid, vaid ka fassaadide materjal, klaasimise protsent, parendamine - mis aga ei piira arhitektide loomingulist tahet.
Sergei Glubokin mainis ka MCA poolt hiljuti välja töötatud linnapolikliinikute projekteerimiskoodeksit: „Isegi kui büroo ei suuda kvaliteetset rajatist kujundada, ei tee see sellise koodeksi raames halba”. Teine näide on Zelenogradi Alabushevo tööstuspiirkonna projekteerimiskood, mille töötas välja AB ATRIUM koos Moskva arhitektuuri- ja ehituskomiteega.
***
Kujundus kiirteele
Vitali Lutz
Üldplaneeringu instituudi kõrgprojektide osakonna juhataja
Vitali Lutz pühendas oma ettekande „Transpordi infrastruktuuri kujunduskood“teedele, nimelt uuele kiirteele - Moskvasse ehitatavale 15 km kagu-kiirteele. Lutz nimetas edukaks mudeliks mitu aastat tagasi avastatud Lääne kiirläbimõõtu ning tõi maanteede projekteerimisel välja kaks peamist eesmärki: jäikade, ausalt öeldes struktuuride humaniseerimine ja äratuntava loomine. pilt.
Vitali Lutz pakkus välja elementide komplekti, millest ehitatakse tee kujundus: tuged, valgustusmastid, viaduktide otsad, katusekate (võlv), müra kaitsekraanid. Seejärel tutvustas esineja akordikujunduse projekte. Esimene loodi koos Timur Baškajevi bürooga ja see on pikilaineline.
Selles projektis muudetakse lavaruum avalikuks, kus on kohvik ja lauatenniselauad. On ka minimalistlikke, loomulikke ja täiesti ootamatuid mustritega variante: kõik kolm valmis koostöös arhitektuurifirmaga "Progress" Petr Anurin.
-
Image 
suumimine 1/7 transporditaristu objektide kujunduskood. Disainikoodiga transpordiinfrastruktuuri tänapäevased ja ajaloolised näited © Moskva üldplaani instituut / ettekande fragment
-
suumimine 2/7 Transporditaristu objektide kujunduskood © Moskva üldplaani instituut / ettekande fragment
-
suumimine 3/7 Transporditaristu objektide kujunduskood. Kagu kiirtee projekt © Moskva üldplaani instituut koos ABTB-ga
-
suumimine 4/7 Transporditaristu objektide kujunduskood. Kagu kiirtee projekt © Moskva üldplaani instituut koos ABTB-ga
-
suumimine 5/7 Transporditaristu objektide kujunduskood. Kagu kiirtee projekt © Moskva üldplaani instituut koostöös bürooga "Progress"
-
suumimine 6/7 Transporditaristu objektide kujunduskood. Kagu-kiirtee projekt © Moskva üldplaani instituut koostöös bürooga "Progress"
-
suumimine 7/7 Transporditaristu objektide kujunduskood. Kagu-kiirtee projekt © Moskva üldplaani instituut koostöös bürooga "Progress"
Tegemist on täiesti uue lähenemisviisiga viaduktide ja nende all olevate ruumide kujundamisel - viimaseid kasutatakse tänapäevalgi, kuid sagedamini autopesulateks ja munitsipaalvarustuse ladustamiseks ehk ulatuslikult. Kasulik oleks neid kaasata aktiivsesse linnaellu; tegelikult, nagu tööstuspiirkondade taaselustamine, täiendab podextacadny ruumide arendamine linnakujundust uute fragmentidega, otsides ressursse seespool linna piire.
***
Aleviku tara
Nikita Asadov
Arhitekt, AB ASADOV partner
Nikita Asadov tegi vaimuka ettekande “Disainikood ja millega seda selga panna”, võrreldes arhitektuuri rõivastega ja disainikoodi riietuskoodiga. Ta jagas oma kogemusi väikelinnades töötamisest ja rääkis ülevenemaalisest valusast teemadest aiad ja plastaknad, mis kahjuks asendavad eramajade väärtuslikku ajaloolist puutööd.
Kuidas uusi ideid ellu viia? Nikita Asadov usub, et näidete abil - ja näitab näiteid "mis on hea, mis on halb" - slaidid, mille büroo arhitektid Zarayski jaoks ette valmistasid. Näiteks vanalinna vaimus on piirdeaed või puidust värav, halb on laineline aed.
Jaos "Kuivpuhastus" tutvustas Asadov Sevastopoli fassaadielementide eeskirju: varikatused, varikatused, aknaplokid, mis on lubatud ühes või teises kohas. Piisab, kui lisate määrustele konkreetse maja ja see annab vastuvõetavad valikud. Kui räägime uuest ehitusest, on algoritmi lihtsam luua - siin näitas Nikita Asadov ASADOVi pakutud projekti renoveerimise pilootprojektiks.
-
suumimine 1/6 Disainikood ja millega seda kanda. Soovitused Zarayskile © AB ASADOV
-
suumimine 2/6 Disainikood ja millega seda kanda. Soovitused Zarayskile © AB ASADOV
-
suumimine 3/6 Disainikood ja millega seda kanda. Taganrog, praegune olukord. © AB ASADOV
-
suumimine 4/6 Disainikood ja millega seda kanda. Taganrog, linnakeskkonna projekt © AB ASADOV
-
suumimine 5/6 Disainikood ja millega seda kanda. Sevastopol. Varikatuste, varikatuste ja aknaplokkide eeskirjad © AB ASADOV
-
suumimine 6/6 Disainikood ja millega seda kanda. Uue arenduse algoritm © AB ASADOV
Artem Nikitin rõhutas viimases arutelus taas arusaadava selgituse väärtust, vastandina 500-leheküljelisele dokumendile. Erken Kagarov meenutas, et Art. Lebedevi stuudio töötas ka Zarayski kujunduskoodi kallal - ja seal leidsid autorid olevat võimalik toetada ideed linnas asetsevast täispuidust tarast. Samal ajal rõhutas Euroopa linnades Kagarov, et piirkonna rajoonidest lähtuvalt töötatakse eri linnaosade jaoks välja erinevaid kujunduskoodekseid: "see on normaalne, see muudab linna huvitavaks ja mitmekesiseks".
***
Arutelu kokku võttes võime öelda, et see näitas, et kujunduskood on laiendatav kontseptsioon: ühel poolusel toimub linnaruumi levinumate põhielementide standardiseerimine ja reguleerimine lilleaiast pingini ja prügikastini - ja teiselt poolt täieõiguslikud arhitektuurikontseptsioonid, mis peavad osa linnakangast terviklikuks kunstiteoseks. Mõlemal juhul räägime kaootilise olukorra reguleerimisest, kuid kui esimesed pakuvad välja koolireeglid ja hoolivad nende omastamise ja rakendamise lihtsusest, läheneb viimane probleemile arhitekti-autori, raamatu looja seisukohast. uus linn.
Kuivõrd on kaks väljendatud lähenemist omavahel vastuolus ja kas nad on vastuolus? Võib-olla peitub vastus mitmekesisuse väärtuse tunnustamises. Meie aja linnaplaneerijad, lisaks regulatsioonivajaduse, väärtusidentiteedi, valikute mitmekesisuse kinnitamisele ja sõnavabaduse "delta" määratlemise vajadusele. Tunnistame seda vabadust ainult mitmekesisuse loomiseks. Sest liigne reguleerimine on täis vähemalt igavust.
Selgub, et tänapäevase linnaplaneerimisseadustiku autori peamine voorus pole piire ületada, jätta elanikele eneseväljenduseks ruumi, eriti väikelinnades. Veenmine ja selgitamine, mitte tellimine ja kui me soovime reegleid sisse viia, siis nii, et nende järgimine oleks mugav. Ja - mitte vähem oluline - kutsuda autoreid, arhitekte ja disainereid. Selles mõttes on märkimisväärne, et arutelu ei hõlmanud mitte ainult reeglistikke, vaid ka erineva ulatusega arhitektuuriprojekte, sealhulgas neid, mis töötati välja koos urbanistidega, kuid demonstreerides autori individuaalset vormiotsingut.
