Legend arhitektuurist
Arhitektuur on keeruline kunstivorm, mis on seotud rakendamise kestuse ja protsessis osalejate paljude otsuste vastuvõtmisega. See nõuab pidevat selgitamist ja argumenteerimist, arhitektid on sellega harjunud, neile õpetatakse, et projekt algab uurimistööst ja sellega kaasneb sageli väga dramaatiline "legend", mis annab võtme professionaalsete probleemide mõistmiseks kohapealt. maailmakontekst ja kohaliku traditsiooni kujunemine eraldi töökojas korraldamise prioriteetide jaoks
Moskovski prospektil asuva elamukompleksi projekt on üks näiteid dramaatilisest ja keerukalt kujundatud "legendist", mis põimib vanade roomlaste sõjaväelaagrid ühtseks arhitektuuri- ja linnaplaneerimissüsteemiks, 19. sajandi karjakaubanduse saatjaskonnaks. sajandil, klassitsismi raske saatus Venemaal, mälestiste säilitamine ja nendega sümbioos, kummaline 1950. aastate pseudo-uusklassitsismi populaarsus, uued ideed kaasaegse eluaseme standardite kohta.
Ajaloo sees
Nüüd peetakse Moskovski prospekti ja Obvodni kanali ristmikul Frunzenskaja metroojaama kõrval elamukompleksi ehitamiseks eraldatud kohta üsna prestiižseks. Ja kunagi, 19. sajandi alguses, olid need peaaegu asulad, päris linna ja seda ümbritsevate äärelinnade piir, kust toit ja muud kaubad pealinna jõudsid. Mõnel neist olid transportimisel ja ladustamisel erinõuded. Linna veiseliha igapäevane vajadus oli mitu tuhat pead, mille paigutamiseks ja edasimüümiseks ehitati 1826. aastal vastavalt arhitekt Joseph Ivanovich Karl Suure projektile "Karjamaja". Ilmselt valiti Vana-Rooma sõjaväelaagri planeerimisskeem kahe risti asetseva aksiaalse tänavaga sisehoovi asukoha tõttu "metsikute" soode ja metsade piiril või seoses arhitekti isikliku maitse ja ambitsioonidega. - kardo (põhi-lõuna) ja decumanus (lääne-ida), kusjuures kahepoolsed read levivad viimase mõlemal küljel 5000 sarvedega külalise jaoks. Kolmest küljest ümbritses sisehoovi 6 meetri laiune perimeetriline hoone, mis oli rist piirdeaia ja lao vahel. Selle põhja- ja lõunakülje keskele ehitati kolme kaarega madala frontoniga värav ja idakülje keskosas koos väljapääsuga tulevasele Moskovski prospektile oli kahekorruseline peahoone. Stiililiselt oli kogu hoone “riietatud” pidulikesse neoklassitsistlikesse rõivastesse ja ekspertide sõnul näitab arhitektuur üleminekut Aleksandri klassitsismist koos antiik-Kreeka vihjetega Vene impeeriumi stiilis oma romanofiiliaga. Seetõttu on ta eriti väärtuslik.
Nõukogude ajal säilitas "Skotoprigonny Dvor" oma välimuse ja osaliselt ka funktsiooni, hoolimata sellest, et tapamaja ja tallid koliti linnast välja. 1930. aastate tööstusrevolutsioon viis piimakombinaadi tootmishoonetes "pullide" ridade ümberkorraldamiseni (arhitektid V. F. Twelkmeyer, A. M. Sokolov, I. I. 50-ndad auväärsemaks, vastavalt Moskva versiooni moele) "pseudo-neoampiirist" (arhitekt VA Matveev). 20. sajandi keskpaiga ümberkorraldused mõjutasid ka ansambli peahooneid: ajaloolise hoone põhjatiiba muudeti ja seal, Obvodnõi kanali muldkehal, algsest väravast veidi läänes, uus sissepääsuhoone ehitati. Sellegipoolest ei takistanud nii perestroika kui ka keeruline elu tööstusettevõtte tarana perimeetrihoonetel 19. sajandi esimese kolmandiku arhitektuurimälestise staatuse saamist. Nii et "Dvori" segadused koos omanike vahetumisega 1990. aastatel, meierei "Petmol" kaupluste kolimisega 2009. aastal ja juba 2010. aastatel koos territooriumi uue arenguperioodi algusega kaubanduslike elamute ehitamise kohana toimus ajaloolise piires varem ja varem, määratletud Nicolas Ledouxi ja Charles Cameroni järgija Joseph Charlemagne enesekindla käega.
Esimene kõne
Studio 44 alustas 2016. aastal 3,3 hektari suuruse endise Petmoli tehase territooriumi osalise elamukompleksi projektiga tööd. Lähtepunktideks seati mitu linnaplaneerimise ja ajaloolise kaitse piirangut. Muidugi säilitati kõik madala laiendusega hoonete ümbermõõduga hõlmatud kultuuripärandi objektid ning kõrval asuv turvatsoon laiusega 4–23 meetrit jäeti välja arendamata. Kõik muud perimeetri piires asuvad ehitised, mis pärinevad nõukogude ajast, demonteeriti. Samuti pidid arhitektid arvestama Obvodnõi kanali muldkeha ja Moskovski prospekti esiosa kõrgusepiirangutega: hooned, mis ei ole kõrgemad kui 25 m punase joone kaugusel 20 m ja mitte kõrgemad kui 30 m punase joone kaugus 50 m. Ülejäänud territooriumil olid lubatud maksimaalsed märgid 28 ja 33 m.
Selle tulemusena jäi kaasaegse elamukompleksi projekti jaoks keskruum, mida ümbritseb ajalooliste seinte ümbermõõt muljetavaldava "legendiga", mis seab arhitektid valiku ette: nõustuda pakutavate mängureeglitega või minna neile vastu.. Studio 44 valis esimese variandi. “Tulevase projekti kallal töötades püüame järgida jäika retsepti, mille dikteeris linnaplaneerimise olukord ise, selle ajaloolise arengu loogika. Mulle tõesti ei meeldi saidile vastu seista ja sellele oma tahet peale suruda. Mulle tundub, et kui minna vooluga kaasa, siis selle sõna heas mõttes võite saavutada rohkem. Ja kui, nagu praegusel juhul, on leiukohal väljendunud ja jäigalt fikseeritud ümbermõõt, oma ajalugu ja struktuur, mis on säilinud ajutiste ja funktsionaalsete häirete korral, tuleb selle tulemusel tõhusa ruumilahenduse saamiseks järgida ja arendada " - niimoodi kommenteerib Nikita Yavein oma büroo seisukohta seoses tööga ajaloolises keskkonnas.
Arhitektid taastasid teadlikult ja järjekindlalt paigutuse ortogonaalse struktuuri, rõhutades selle geneetilist seost Rooma sõjaväelaagritega, klassikalise impeeriumi stiilis ansamblitega ja loomulikult Stockyard'i esialgse paigutusega. Tänu sellele järjepidevusele saadud "legendi" mitmekülgsus võimaldas välja töötada kompleksi mahulise-ruumilise ja fantaasiarikka lahenduse, ühendades loominguliselt erinevaid tehnikaid ja meetodeid töötamiseks struktuuri ning laia valiku stiiliviidetega.
Avatud väravatega linn ehk ortogonaalse planeerimise jõud
Elamukompleksi territooriumi läbivad kaks risti asetsevat tänavat, kaks kompositsioonitelge, millest peamine roll on põhja-lõuna teljel. Lai promenaad on kujundatud puiesteena, mis kulgeb piimakombinaadi sissepääsu stiilis (V. A. Matveevi projekti järgi) säilinud sissepääsukaarelt Obvodni kanali küljelt ajalooliste hooneteni. Paraku ei lange lõunavärav teljega veidi kokku, kuid see ei mõjuta puiestee üldist koosseisu, mille keskel on kõrgendatud puudega lillepeenrad ja ažurused pergolad. Sellega risti olev telg, mis kulgeb idast, Moskovski prospektist ja peahoonest läände, tungib läbi kahe peahoone (kvartal "A" ja kvartal "B"), jättes nendesse laiad käigud. Arhitektid otsustasid neid kaarega katmata jätta ja piirduda dekoratiivportaalidega, mis on stiliseeritud lihtsustatud tellimissüsteemina.
Elamute kaks peamist plokki moodustavad avatud ruudud mõõtmetega 115x65 m. Plokid on peaaegu identsed, välja arvatud üks: 100-kohaline lasteaed on ehitatud kvartali "A" idafassaadi esimesele korrusele, mille tõttu oli vaja ohverdada perimeetri viimane murd ja täielik sarnasus iidse Rooma prototüüp, samuti läbisõit Moskovski prospektilt kvartali sügavustes asuvatele uutele elamukompleksidele, mida võib suure tõenäosusega pidada plussiks tulevastele elanikele, kes vaevalt on valmis leppima pideva liiklusega decumanuselt.
Lisaks ida-lääne telje vahedele on igal hoonel veel kaks ristkülikukujulist kaarekujulist ava, mille kõrgus on kaks korrust, tähistades põhjast lõunasse suunduvat sümmeetriatelge ja ühendades sisehoovid suurusega 82x32 m välimise kaubandus- ja jalakäijate tänavad, mis hõivavad turvaala peahoonete ja ajaloolise perimeetri vahel.
Sisehoovid on täiesti autovabad tänu maa-alusele parkimisplatsile, mis hõivab kultuuripärandi kaitsealal peaaegu kogu arendamiseks kättesaadava ala.
Tulemuseks on hästi ehitatud ortogonaalne süsteem, kus uute ja ajalooliste hoonete massiivid on täis avalikke ruume, mis on varustatud telgede ja kardinaalsete punktide täiendavate märkidega: kaared, portaalid, puuderead, mis aitavad orienteeruda elanik või külastaja, kes on sellesse süsteemi eksinud.puude sammalde või põhjatähe poole pöördumine Peterburi pilves taevas.
Paigutuse vastupandamatu loogika ja ortogonaalide tugevus võimaldasid projekti alguses juba välja pakutud struktuuril üle elada kahe arendaja muutused, kes selgelt hindasid mitte niivõrd selle klassikalist puhtust ega seost ajalooliste prototüüpidega, vaid kosmoseväljundi efektiivsus, avalike korruste rentimise väljavaated ja a priori lahendasid probleemi kvartalisisene turvalisus.
Viimane argument, mille on dikteerinud selle tulemuse introvertsus, mis tegelikult on „linn linnas”, mille perimeetrilised elamud on ehitatud ajalooliste müüride perimeetri sisse, on mõnevõrra vastuolus elava kaubanduse ja arenenud teeninduse infrastruktuuri ideega sisemised kaubandus- ja jalakäijate tänavad, kuid ainult elu näitab, kui külalislahke on tulevane kompleks ja kas arhitektide head ideed, kes nimetasid seda projekti "avatud väravatega linnaks", ei allu elanikud, kes on huvitatud privaatsusest.
Teine kõne
Genius loci saidi kujundusmetoodika määras ka lähenemise tulevase elamukompleksi stiililisele kujundusele. "Oma" klassikaliste mälestusmärkide olemasolu, ansambli 1930. aastatel kogetud konstruktivistlik ümberkujundamine ja lõpuks naabruskond Moskovski prospekti "pseudo-uusklassitsistlike" hoonetega pakkusid loomingulisteks otsinguteks laia valikut. Kompleksi pilt pidi olema Peterburi kolme arhitektuuritraditsiooni orgaaniline suland, mis muutis probleemi lahendamise Studio 44 arhitektide jaoks huvitavamaks ja tulemus - mingil määral programmiline, kehastades autori tõlgendamine "Peterburi stiilis", mille arutelu jätkub põhjaosas pealinnas pole esimene kümnend. Ja selle probleemi lahendamisest sai meeskond veel üks väljakutse.
Nikita Yavein kommenteerib “Peterburi stiili” probleemi järgmiselt: “Kahjuks arutatakse tänapäevase arhitektuurikeele, samal ajal meie linna keskel ehitamiseks orgaanilise, kujunemise teemat juhuslikult. ekspertkeskkonda ja reeglina ainult seoses vastuoluliste projektide aruteludega, kus ametialaste vigade või ebapädevuse õigustamiseks kasutatakse küüniliselt mõistet “Peterburi stiil”. Ja kõige üllatavam on see, et tõlgenduste kõige sagedamini kasutatavaks mudeliks valiti XX sajandi 50-ndate aastate arhitektuur, mida mu isa nimetas "isikukultuse ajastul pseudo-uusklassitsismiks", õigemini: selline, mis meie riigis ehitati, kuigi üsna harva, Moskva sõjajärgse arengu jäljendamiseks. Kui Peterburi jaoks on iseloomulikum hoopis teistsugune uusklassikaline traditsioon, mille võib hoonete näidete põhjal jälgida E. A. Levinson ja mingil määral I. I. Fomin. Need kujutavad endast uusklassitsismi geomeetrilist versiooni, kus suur hulk lihtsaid vorme on lahendatud samade järjestuspõhimõtete järgi nagu klassikalised mälestusmärgid. Just selle lähenemise võtsime aluseks Moskovski prospektil asuva kompleksi projektile, kus proovisime näidata, kuidas me Peterburi stiili mõistame. Püüdsime tagada, et uute hoonete arhitektuur oleks pärinud oma eelkäijate geneetilise koodi - nii 1830. aastate impeeriumi kui ka 1930. – 50. Aastate impeeriumi stiili - ja et sellest saaks orgaaniline seos nende vahel.
Stiili eelpost
Elamute moodustavate nelja monumentaalploki kujundusest sai antud planeerimissüsteemi loomulik areng ning uue arhitektuurikeele kujunemise põhimõtted. Suurte plastiliste liigendite, nagu risalitid ja laheaknad, kasutamisest keeldumine võimaldas kogu vaataja tähelepanu ja kunstilise väljenduse suunata tektoonikale, joonistamise peensustele ja fassaadistruktuuri proportsioonidele, mis meenutavad lihtsustatud kolmetasandilist tellimissüsteemi, mida kroonib kahekordne pööningukorrus koos kolonaadiga, mis piirneb saadud terrassi perimeetriga. Allpool asuvad korrused on jagatud kolmeks tasandiks: esimene, üks korrus kõrge, on mõeldud teenindus- ja jaemüügitaristuteks ning pole kuidagi kaunistatud. Järgmisi tasandeid ühendab kaks korrust ja need erinevad iga teist seina katva pilastri arvu ja kuju poolest. Alumisel tasandil on nad plaanilt topelt- ja ristkülikukujulised, ülemisel tasandil ühekordsed ja poolringikujulised. Struktuur otsustatakse rõhutatult lakoonilisel viisil, ilma korralduste hulga suurtähtede, aluste ja muude kanooniliste elementideta. Nende tagasilükkamine on "Studio 44" veel üks "Peterburi stiili" märk, mis ei sea esikohale dekoratsiooni ega selle jäljendamist, vaid proportsioone ja tektoonikat.
Välised fassaadid on kaetud loodusliku helebeeži kiviga. Kuid mitte täielikult. Nurkades lagunevad kivist tellimuskonstruktsioonid, paljastades lihtsate ja ümarate akendega meetri kaugusele süvistatud tellisseinad - ootamatu, kuid läbimõeldud noogutus piimatööstuse konstruktivistlikule projektile - ja õhukesed valged vööd, mis tähistavad põrandate taset. Selline täiesti postmodernistlik nali, demonstreerides tähelepanelikule vaatajale kogu esifassaadi ja tellimissüsteemi tavapärasust, mis kaunistuseks toetati lihtsa telliskivihoone vastu. Mis on tegelikult puhas tõde.
Pole üllatav, et sisehoovi ja aksiaalsed promenaadi fassaadid on valmistatud vastast tellistest ning kivikaart neile kajab vööde ja pilastrite kujul vaid meeldetuletusena nende nutikate vendade korra ja rütmi võidukäigust. elamukompleksi "nägu". Sellest hoolimata säilib ka siin väljastpoolt antud struktuur. Muutub ainult selle esitamise viis. Juba mainitud dekoratiivkivist "külalistele" lisatakse puhtalt tellistest tehnikaid, näiteks struktuurse ja sileda müüritise vaheldumine, mis meenutab pilastreid. *** Selle tulemusena tajutakse elamukompleksi tervikuna. Autorite poolt deklareeritud tehnika väljendusrikkus ja vaoshoitus selle tõlgendamisel aitavad moodustada harmoonilise ansambli. Korralikesse struktuuridesse riietatud monoliitsed köited, mis vaatamata nende näilisele kompaktsusele, eriti nende taustal olevate alla 60 meetri kõrguste uute hoonete taustal, tõusevad ajalooliste müüride kohale, väidavad end olevat täieõiguslik linnaplaneerimine. Elamukompleks tähistab nagu saar või pigem eelpost piiri vana ja uue linna vahel, ühendades traditsioonilise ja uue Peterburi arhitektuuri.