Nad on noored, andekad ja kartmatud. Nende tugevad küljed on oskus kuulda aja nõudmisi ja neile kiiresti reageerida, valmisolek lahendada mitu probleemi samaaegselt, haarates alad, mis pole arhitektuuribüroode jaoks traditsioonilised. Nad usuvad, et arhitektuur võib parandada meie ümbritsevat maailma, et halastuse puudumine tasub end varem või hiljem ning töö võib olla ja peaks olema igapäevane puhkus. Ja mis kõige tähtsam, nende endi kuueaastane kogemus kinnitab kõiki neid suurepäraseid asju täielikult.
Vestlusest võtavad osa rahvaarhitekti büroo asutajad Aleksei Kurkov, Anton Ladygin ja Dmitri Selivohhin ning GAP Nika Barinova-Malaya.
Archi.ru:
Kui kaua olete meeskonnas töötanud?
Anton Ladygin:
- Umbes kuus aastat. Alustasime sellest, et me kolmekesi koos Mitya ja Alekseiga tegime arendajatele ettekande ökonoomse eluaseme teemal. Töötasime sel ajal veel erinevates kohtades, olime kolme juhtiva Moskva töökoja töötajad. Mõni aeg tegutsesid nad selles režiimis ja aasta või pooleteise pärast kolisid nad täielikult meie büroosse.
Dmitri Selivohhin:
- Muide, see oli suurepärane aeg, selline rokenroll. Alustasime ju absoluutsest nullist - ei kontorit, väljakujunenud baasi, üldse mitte midagi. Lihtsalt nad helistasid telefoniraamatust arendajatele, kes algul isegi ei tahtnud meiega kohtuda. Ja nad ei tahtnud seda niipea.
Miks otsustasite selle seikluse ette võtta? Mis oli idee, mis inspireeris teid kõigist neist raskustest üle saama?
Anton: Õppisime samal kursusel ja tegime sel ajal veel mõned projektid koos ja üsna edukalt. Alati on olnud väga lahe töötada meeskonnas, mille oleme ise loonud. See on täiesti erinev motivatsioon kui suures kontoris teenimine.
Dmitri: Töötasin alates teisest kursusest, tõsistes töötubades, kuid suures plaanis ei osanud ma selle ameti olemust ette kujutada. Mind huvitas alati, kuidas see äri seisukohalt töötab, ja mõtlesin pärast kooli lõpetamist juba tõsiselt, et peaksin proovima midagi ise teha. Isikliku mugavuse seisukohalt on minu jaoks väga oluline töötada koos sõprade ja mõttekaaslastega. Meil on ideede labor, saame endale lubada mis tahes katseid. Valame teed, istume laua taha - ja toimub ajurünnak. Usun, et see on üks õnne komponentidest - kui tööst saab eluviis. Isegi kui seda on palju ja ajalist survet, on meil siin kogu aeg puhkus.
Kas kujutasite kohe ette, mida täpselt teha tahate?
Anton: Algul keskendusime teatud arendamata segmendile, hõivamata nišile, kuhu suured bürood lihtsalt ei mahu. Me räägime maamajade kujundamisest - mitte häärberitest, vaid konkreetselt suvilatest massitarbija jaoks. Kvaliteetne kaasaegne arhitektuur vähese raha eest. Selle tulemusel see mõte ei töötanud, meie projektide järjekord ei olnud järjekorras ja meie strateegia muutus: hakkasime mõtlema väikestele kergekaalulistele pargiprojektidele intiimsuse mõttes, mida saab teha a väike meeskond.
Dmitri: Kuid ka siin osutus see mitte nii lihtsaks. Tundus, et tuleb vaid alustada - ja kõik saab iseenesest hakkama. Kuid siis selgus, et tegelikult on niši otsast peaaegu võimatu sellesse niši sisse mahtuda, sest kõik töötavad osakonna kaudu, ministeeriumi kaudu, nii et ei piisa lihtsalt mõnesse parki tulemisest ja selgitamisest, kui hästi me tee seda. Ja üsna ootamatult algas meie lugu pigem muuseumikujundusest kui pargiarhitektuurist, mis on nüüd meiega seotud. Selgus, et see valdkond on palju vähem konservatiivne kui linna kaunistamise segment.
Anton: Muuseumikujundus eksisteerib reeglina mitme žanri äärel. Näiteks on näitused arhitektuuriline spetsiifika, graafiline disain ja midagi muud … Või näiteks navigeerimisprojektid - ühelt poolt on need puhas graafika, tehnoloogia ja teiselt poolt ruumiline mõtlemine, a ehitamise loogika 3D-ruum. Meid kanti tõeliselt minema - väljakutsete mitmekesisus sundis meid arenema mitmes valdkonnas, mis tegelikult määras meie interdistsiplinaarse lähenemise muuseumidega töötamisel. Meie meeskonna baasil on isegi tekkinud terve disainiosakond, mis teeb kõike - alates IT-disainist, Interneti-projektidest kuni komplekssete muuseumide kaubamärkideni.
Ja kuidas teil õnnestus pargiehitusvaldkonnast läbi murda?
Dmitri: See on hämmastav lugu. Helistasime niimoodi kõigile nimekirjas olevatele ja saime kõikjal viisakad vastused - öeldakse, saatke postkontorile kiri, helistame teile tagasi. Ja äkki öeldakse Izmailovski pargis meile - me peame tegema
paviljonid. Joonista, näita. Joonistasime, joonistasime, kõik on muidugi tasuta. Ja mingil hetkel ütlesid nad meile äkki, et nüüd on hea, laseme sõlmida teiega lepingu. See oli meie jaoks šokk, me ei osanud siis lepinguid sõlmida. Kuid sellest hetkest alates läksime, nagu hakkaksid tähed õiges suunas kokku klappima.
Anton: Olukord kujunes nii välja, et olime õigel ajal õiges kohas - ja saime meie jaoks üsna suure pakkumise.
Dmitri: Tegelikult polnud see muidugi nii juhuslik. Selleks ajaks olime tabanud rohkem kui aasta ühte ja sama kohta - meil polnud ühtegi lepingut, palka, erilisi väljavaateid ja ausalt öeldes hakkasid närvid aeglaselt läbi kukkuma …
Kas teie meelest on püsivus teie edu saladus?
Dmitri: Muidugi mitte ainult. Oleme mõlemad toona ja praegu erinevad selle poolest, et me ei tee lihtsalt projekti, vaid lihtsalt paneme sellele luud, valdades vajadusel kõiki külgnevaid alasid.
Anton: Kasutame aktiivselt kõiki eeliseid, mida selline interdistsiplinaarne visioon annab - ühelt poolt arhitektuuriline ja ruumiline ning teiselt poolt kvalifikatsioon, mis lisati uute töötajatega, kes on disainivaldkonnas pädevamad.
Dmitri: Me ei kõhkle ise algatamast projekte, mis tunduvad meile huvitavad. Meil puudub jäik finantsraamistik, püüame töötada ülesande, mitte eelarve alusel. Muide, elu on näidanud, et paljulubavate projektidega kaasnevad sageli rahaliselt huvitavad lood. Keskmises perspektiivis on see kõik õigustatud. Ehkki lühiajalises perspektiivis võib muidugi tunduda, et me oleme just sellised unmercenary fännid.
Anton: Mingi missioon peab olema kohal. Meile peab meeldima see, mida me teeme, isegi kui see pole eriti pragmaatiline.
Miks valisite büroole selle nime?
Anton: Meile meeldis algselt idee muuta professionaalne kaasaegne arhitektuur kõigile kättesaadavaks. Pargiehitus on suunatud ka laiale publikule. Ja muuseum on avalik ruum, need on sellised miljonite paleed. Kuulame aktiivselt nende linnaosade elanike arvamusi, kus töötame, ja osaleme aruteludes. On olemas avalike kuulamiste asutus - seda peetakse tavaliselt rüvetamiseks, kuid miks mitte kasutada seda ka oma ideede selgitamiseks ja tagasiside saamiseks?
Räägi meile projektidest, millega praegu tegelete
Aleksei Kurkov:
- Praegu osaleme aktiivselt Zvenigorodi maneeži taastamisprojektis. See on linna vanim tellistest hoone, kus pärast restaureerimist peaks asuma Zvenigorodi ajaloo-, arhitektuuri- ja kunstimuuseum. Algselt oli see ladu, 19. sajandi keskpaigast pärit abihoone. Seejärel rekonstrueeriti 19. ja 20. sajandi vahetusel hoone, pandi mõned avad, avati uued - ja tehti areeniks ning alates 1920. aastatest hakati filme näitama.1960. aastatel rekonstrueeriti hoone üsna radikaalselt ja nüüd sarnaneb see pigem provintsi kultuurimaja kui 19. sajandi arhitektuurimälestisega. Meie projekt hõlmab seinte puhastamist ja ajalooliste müüritiste paljastamist koos iseloomulike kaareavadega. Sellest köiteosast saab kompositsiooni alus ja ülejäänud taseme justkui tasandame, et rõhutada, et see on monument ja kõik muu on hiljem kihiline. Tahame, et hoone ise oleks muuseumitükk.
Aleksei: Peterburis korraldame ümber Jusupovi palee keldreid, just neid, kus Rasputin tapeti. Nüüd saavad need külastamiseks kättesaadavaks, ilmub terve täiendav näitusekorrus. Arendame seal ka navigeerimist, mis ulatub nii esimesele korrusele kui ka mõisaparki - tänu sellele luuakse muuseumi inforaam. Ja kohe teeme sisekujunduse soovitusrežiimis. See on strateegiline muuseumiprojekt, mis hõlmab korraga mitut žanrit.
Dmitri: Teeme Terletskaja tammiku haljastust - puitarhitektuur, kõikvõimalikud moekad omadused, navigatsioonisüsteem. Kõik see asub 11 hektari suurusel territooriumil. Mõeldud Gorki pargi jaoks
Golitsõni tiigi heakorrastus, ehitatud sinna valmisfassaadidega luikede maja.
Peaaegu valmis
Troitski keskosa parandamine. See on teaduslinn ja me mõtlesime seal teaduse teemal kõik välja - pingid sinusoidide kujul, asfaltvalgustus, installatsioonid … Pole just selliste linnade jaoks eriti tüüpiline lugu, kuid elanikele see meeldib.
Lisaks on justkui vähem märkimisväärsed, kuid meie jaoks võib-olla isegi olulisemad objektid
sisehoovialad Biryulevo piirkonnas. Me teeme siseruumidest kultuurikeskkonna, mis minu arvates mõjutab otseselt mikrorajooni elu.
Üldiselt keskendume alati kultuurilisele komponendile. See hõlmab restaureerimistöid ja tähelepanu kultuuripärandile ning samal ajal integreerime sageli sellele kohale iseloomulikke arhitektuurielemente varem. Näiteks oleme kujundanud puitkonstruktsioonid, mis ümbritsevad nüüd Juri Dolgoruky monumendi. Lähemalt vaadates on need variatsioonid stalinistliku impeeriumi stiili teemal, mis on Tverskaja väljaku kontekstis üsna asjakohane.
Mis on teie mõistes hea arhitektuur?
Anton: Arhitektuur on rakendusala ja me tahaksime, et see aitaks parandada ümbritsevat maailma. Ja siin on asjakohasuse mõiste väga oluline. Näiteks Zvenigorodi maneeži projekt meie poolt pole absoluutselt ambitsioonikas, proovisime sellesse tuua minimaalselt oma kujunduse ja vastupidi, eseme ise selle ajaloolisel kujul esile tõsta. Ja kusagil, vastupidi, on lihtsalt tarvis kunstiobjekt sihilikult kontekstist välja teha ja võib-olla selleks isegi mingi funktsioon ohverdada.
Nika Barinova-Malaya:
- Ma arvan, et arhitektuur peaks alati vastama püstitatud küsimusele. On olemas selline "väljakutse-reageerimine" mõiste, see ütleb, et tsivilisatsioon areneb alles siis, kui tal on küsimusi, millele ta peab ellujäämise nimel vastama. Mulle tundub, et seda saab rakendada ka arhitektuuri osas: arhitekti ülesanne on kuulda küsimust, mis on õige siin ja praegu, ning sellele adekvaatselt vastata. See on professionaalse intuitsiooni ja ande küsimus.
Milline on büroo edasise arengu strateegia?
Dmitri: Plaanime laiendada muuseumikujunduse suunda. Pakume muuseumidele ainulaadset komplekti, selles piirkonnas ei ole palju keerulisi teenuseid pakkuvaid ühendusi, nii et tööd jätkub kõigile. Oleme üks väheseid meeskondi, kes suudab kõike teha võtmed kätte põhimõttel - alates ukselinkidest kuni muuseumi arendamise kontseptsioonini, mis pole muidugi päris arhitektuur. Muidugi plaanime täiustamisvaldkonda tõsiselt propageerida.
Kas selles suunas on juba projekte?
Dmitri: Muidugi. Tegime idee Gorohhovetsi - täiesti ainulaadse väikelinna, kus ainulaadne kirikute ja kloostrite kontsentratsioon, justkui oleksid nad kogu Venemaa kaunimad kokku kogunud, arendamiseks. Koostasime linna arenguks tervikliku arhitektuurilise ja kunstilise strateegia ning kaitsesime seda avalikel kuulamistel, föderatsiooninõukogus … Loodame, et see viiakse ellu ühel või teisel viisil.
Aleksei: Meil on ka kutseharidusega seotud suuna plaanid. Oleme nüüd Moskva Arhitektuuriinstituudiga läbirääkimiste viimases etapis, et pidada seal mitu loengut projekti elluviimise kohta reaalses elus: lõppude lõpuks on projekti viimine kontseptsioonietapist ehituse staatuseni üldine disainer erineb põhimõtteliselt kõigest, mida arhitekt tavaliselt teeb ja mida instituudis õpetatakse. Oleme selle kogemuse omandanud väga karmilt, oleme täitnud palju koonuseid ja nüüd tahan seda edasi anda järgmistele põlvkondadele.
Millised on teie enda ametialased juhised?
Anton: Me muidugi armastame oma avangardi, nagu 1960ndate modernism, Pavlov, Belopolsky …
Dmitri: Jaapanlane, šveitslane, Peter Zumthor …
Muidugi austame väga vene kolleege, kes töötavad just kaasaegse vormi valdkonnas. Raskused, millega nad silmitsi seisavad, on nüüd ilmsed, samas kui nad suudavad siiski teha kvaliteetset ja huvitavat arhitektuuri ning seda mitte ainult Venemaal.
Üldiselt meeldib mulle väga see, mida meie meeskonna kutid teevad. Võib öelda, et olen nende fänn!
