2017. aasta Kuldse sektsiooni auhinna nominentide näitus asub kesknäituste saali kolmandal korrusel. Varem paigutati see teise koridori, kuid siis kirjutas Grigory Revzin artikli "Miljardid koridorides" - tal polnud päris õigus, miljardid lähevad enamasti mitte arhitektidele, kuid näitus koliti ülakorrusele suurde valgusküllasesse saali. Umbes samal ajal muutus "Sektsioon" auhinnast paljude aruteludega festivaliks. Sel aastal on festivali kuraator Nikita Asadov, teemaks “Kvaliteedi ruum” (Zodchestvo festivali teema on sügisel “Kvaliteet”); avapäeval arutasid nad linnaplaneerimise otsuste tegemise kvaliteeti.
Seekordne auhind tõi eelmisel korral kokku 138 projekti
2015. aasta oli 188, nüüd osutus see umbes kolmandiku võrra vähemaks ja vanale metallkonstruktsioonile asetatud tablettide vahele tekkisid mõned keiserid. Selles pole siiski midagi üllatavat: võib-olla ainult "Kuldse sektsiooni" olemasolu esimestel aastatel ja võib-olla paaril korral 2000-ndatel oli kärpimine tervikuna tõesti esinduslik. Sel juhul näeme näitusel sugugi mitte kõiki - pigem väga erinevaid väga erineva suuna esindajaid ja võib-olla isegi natuke kihte kaasaegsest Moskva arhitektuurist. Need, kes said eelmisel sügisel ülevenemaalise arhitektuuri kõrgeimad auhinnad, ei ilmunud üle-Moskva auhinnale, ilmselt ei tahtnud end korrata. Kuid on liiga apafaatne loetleda puudujaid, arvestada kohalviibijatega.
Äsjavalminud kahest elamukompleksist tõmbavad kohe tähelepanu endale: Aleksei Medvedevi / SKiP "Kirjastaja" Lev Tolstoi tänaval, Preobrazhenskaja väljaku lähedal asuva BADR5 büroo Re-Form korterikompleks. Nende maja kreedo on selge: telliskivi, mitte liiga suur korruselisus, kujundlikkus, paljastades teema "kesklinn või mis püüab olla". Need majad on tavaliselt kallid, kuid meeldivad ka möödujale: need moodustavad väga mugava linna, millest praegu nii palju räägitakse. Ja väga kvaliteetne linnaruum, millele festival on pühendatud. On iseloomulik, et kogu näituse jaoks on neid ainult kaks: ehitati ja kujundati rohkem, kuid mitte palju. Sellised majad on eliitluu, kirss tordil; kuid need on väga kirsid, neid on väga vähe ja nad on väga kallid.
LCD"
Astra , mille autor Anton Barklyansky Permis on juba mõnevõrra üle ulatunud, pole mitte midagi, et tema sisehoov on muutunud klaasist kuru, kuid see on endiselt kesklinna tüpoloogia raamistikus.
Üldiselt on selge, et kaasaegse eluaseme arhitektuuri peamine suundumus ja põhiküsimus on mastaabiküsimus. Viimastel aastatel on see ennast kohutavalt välja kasvanud, otseselt oma pangad üle voolanud - kuigi see pole muidugi arhitektuuriprobleem, vaid arenguprobleem, arhitektil on ainult üks küsimus: kujundada - mitte kujundada. Ega asjata öelnud kuraator Nikita Asadov oma manifestis niimoodi: "… kas arhitektid saavad selle protsessi vedajaks ja pakuvad oma metoodikat või jätkavad kellegi teise tahte täitmist, sõltub eelkõige professionaalsest kogukonnast" - kõlab uhkelt, kuid minu jaoks kõlab see pigem küsimusena: "kas nad saavad?" - ometi pole nad eriti võimekad. Kuid neid on raske selles süüdistada, see on lihtsalt võimatu. Kujutage ette arhitektide streiki. Kas see töötab?
Suures plaanis juhitakse tähelepanu "linnaplaneerimise kompleksile" PIK aadressil Varshavskoe shosse, 141. Neid on palju rohkem, siin on 13-korruseline väljak, ma nimetaksin seda kvartalimaailmaks, ja 25-korruseline torn; isegi Moskva jaoks mõõdukalt ja siiski suur, väga suur. Kuid hästi kaunistatud
buromoscow, tuttav Moskva ehitusprojektide ulatusega. Või siin on veel üks samas mastaabis, kuid mitte ehitised, vaid projektid: linnakompleks Nagatinskaja lammil Juri Vissarionovi büroo poolt, ovaalsete tornide ja kaarelamutega. Žanri liider projektide hulgas on tõenäoliselt Vera Butko ja Anton Nadtochy elamukompleksi "Sümbol" esimene etapp, osa kompleksist, mida juba ehitatakse tehase "Haamer ja sirp" kohale, peamiselt tänu selle reaalsusele kumeras arhitektuuris. Naabruses asuvas tahvlis olev GlavAPU-st pärit PTU näeb sellega võrreldes välja nagu pilv.
Ja siin on veel üks näide skaalast, siin on terve teema: Mosproekt-4 näitab lagunenud elamufondist ümberasustatavate majade projekte. Klient - OJSC "UEZ", KP UGS. Neid ehitatakse juba võimsuse ja peamistega ning neil on aadressid, kuid kas nende eesmärk pole muu hulgas asendada Moskva viiekorruselisi hooneid? Kuigi tuleb mõelda, on kõik keerulisem. Kuid see on väga konkreetne näide, pole teada, kui palju lekkis. 2015. aasta näitusel ohtralt ilmunud kilomeetri pikkuste mitmekorruseliste hoonete autorid on nüüd arvatavasti Mosinzhproekti ja muude suurte ehitiste sisse peitnud. Üldiselt on kätte jõudnud salajase ettevaatlikkuse aeg. Üha sagedamini kuulete, et kliendid on keelanud, sulgenud ja tellinud saidilt eemaldamise mis tahes projekti või isegi mitu. Umbes viis aastat tagasi saime arendajalt kirja: eemaldage projekt saidilt, ettevõte pole nüüd oma PR-st huvitatud; ja projekti kaaluti kaarenõukogus, avalikul üritusel. Nüüd näib, et teabe levikut takistatakse üha enam ette. Kuid mitte alati, mitte alati. Tulles tagasi skaala juurde, näitab seesama GlavAPU, üks tolleaegseid haruldasi organisatsioone, mis sel ajal üsna rikkalikult eksponeerus, madala tõusuga alasid; need pole aga isegi projektid, vaid projekti-eelsed uuringud. Selliseid "aluseid" territooriumi edasiseks arenguks on üha rohkem.
On märgata, et "uute urbanistide" ulatus on võimalik kaugetes äärelinnades ja üldiselt Moskvast kaugemal. Siin õitsevad kolme kuni viiekorruselise linnaosa projektid. Arseny Leonovich näitab võistlusprojekti “
Linna unistused "Tveri piiril Palkino küla lähedal asuva piirkonna jaoks - 3-7 korrust, puhas ilus projekt, kahju, et see oli konkurentsivõimeline. Põhimõtteliselt, kui kõik õnnestub ja väljastpoolt sisse lastakse, ja selline küla saab olema kvaliteetne linnaruum, siis ainult see luuakse "nullist" ja näiteid pole veel palju, kogu ruumiga.
Omaette teema "Sektsioon", nii see kui ka eelmine kord, on transport. Eelmisel korral oli metroo palju, seekord vähem, aga huvitavam: "Helerohelise" Lyublinsko-Dmitrovskaya liini kolm jaama: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. Need on Leonid Pavlovi (1950) "Serpuhhovskaja" vaimus sügavalt maetud ja klassikaliselt lahendatud, rõhutades tunnelite ümardamist tugede kontuurides; siiski ja mitte irooniata - Butyrskaya tantsusambad on eriti head. Teine suurem transpordiprojekt on Timur Baškajevi MCC (Mosproekt-3) 23 pragmaatiliselt lakoonilist maapealset terminali.
Sport. Suur on valmis, 147 200 m2, staadion "Arena CSKA" 3. Peschanaya tänaval, mida Mosproekt-4 hakkas kujundama 2007. aastal; ta näeb välja nagu tolleaegne tulnukas, ehkki meenutab samal ajal olümpiamänge: suur ruut, mille nurgad on üles tõstetud ja vihjavad "Mobiuse ribale", näib olevat tõrvikutorni alus.
Praegu ei ehitata palju kontoreid - see on üldteada, kuid see, mis juhtub, on mõnikord üsna uudishimulik. Rustam Kerimovil õnnestus Krasnodari rajada väike peakorter, mis arhitektide sõnul tegeleb linnakeskkonna uuenduslike uuringutega. Sellega seoses on fassaadi perforeeritud võrgusilma linna kvartalivõrgu plaan, mis päeval särab ja öösel helendab, mida täiendavad piimaklaaside akende lisad.
Teine tore kontor - neljanda mõõtme büroo ja Oskar Mamleevi ühisprojekt Moskvas Nagatinskaja tänava jaoks on kaetud korrapäraste klaasflöödi lainetega.
Järgmisena avame tüpoloogiast ja pöördume huvitavate avastuste poole. Projekt
Arheoloogiamuuseum Zaryadye Juri Avvakumov ja Georgi Solopov kinnitamata kuulujuttude järgi ei realiseeru. Kuid asjata, kena muuseum - see näib olevat jätk Kitajgorodskaja müüri sellest fragmendist, mida kõik metroost lahkuvad Varvarka alguses näevad. Ainult siin oleks palju klaasitud valgeid kiviseinu ning veel palju valgustatud ja ka klaasitud lahtiseid vaiaid kui võimalust maa alla vaadata. Ütlematagi selge, et sellised arheoloogilised vaatamisväärsused on populaarsed Euroopa muuseumides, näiteks Louvre'is või Firenze katedraalis.
Teine avamine on TASSi hoone rekonstrueerimise projekt, mis ehitati 1971. aastal Viktor Jegerevi projekti järgi. Ja ma ei mõelnud varjata. See näeb ette fassaadide täieliku asendamise uutega "kokkupandavatest elementidest, mis on valmistatud täpselt algse geomeetria järgi". See ootamatult välja kuulutatud klassikalise modernismi ühe eredama näite rekonstrueerimine, isegi kui sellel pole monumendi staatust, tõotab tulla rohkem kui vastuoluline.
Eramuid on ka vähe, kuid nende sfäär on juba ammu loonud kvaliteedibaari - eraklient on nõudlik. Kõik näidatud majad on enamasti lakoonilise arhitektuuriga, kuid kajastusi leiab ka Hollandi linnast. Valminud on puidust sõrestikuga maja, mille leiutas Totan Kuzembaev.
Vabadused seevastu õitsevad koolide ja lasteaedade ulatuslikult tutvustatud projektides ja hoonetes - kas nii palju ehitatakse riikliku programmi tõttu või loodavad autorid selle žanri populaarsusele kogu Euroopa Liidu silmis. žürii ja eksperdid ning nad valitakse väljapanekuks. Pikslivärvid on ülekaalus, sest nagu Arkady Raikin tavatses öelda, kipuvad lapsed püüdlema helge poole; kuid on ka hämmastavaid asju, näiteks teremoki maja. Saaks kogu asja maalida.
Ka templite arv ei vähene, nii reaalsed kui ka kontseptuaalsed. Pealegi, nagu igas langusperioodi impeeriumis, on koos jaos pompoossete ametlikega ka mitmesugused esoteerilised templid, näiteks universaalne tõde.
Vormide maht, pehmelt öeldes, mõnevõrra üleliigne, pole vähenenud, mis silmale meeldivaks lööb pea iga lisatasu ekspositsioonis olevad maamärgid maha ja kunagi ei või teada, kas see on hea või halb. Tõenäoliselt mitte, pigem huvitav. Näiteks antud juhul inspireerisid autorid suhteliselt väikese teo edu ja kasvatasid sellest, samas kui projektis oli hiiglaslik olend Kaukaasia nõlvale.
Petr Vinogradovi "Vene tööstushooned" on eraldi ja laialdaselt esindatud. Neile on pühendatud mitu tabletti ja ilmunud on uus maja - kahel jalal asuva propelleriga toru, mis näib seisvat kuskil ookeanis nagu naftaplatvorm. Paljud keevitatud rauast mudelid - oleme neid näinud juba paljudel näitustel - asuvad ka kunstnike keskmaja trepil; nii-öelda ümbritsevad nad ekspositsiooni igast küljest. Kuulsin, kuidas umbes kuueaastane laps küsis mu emalt - mis see on? - maja, maja … - ei, ema, see ei näe üldse välja, pigem näeb välja nagu tehas.
Veel nimetamata projektidest esitatakse auhinnale tuntud projektid: Narine Tyutcheva poolt Arhitektuurimuuseumi kõrvalhoone-varemete rekonstrueerimine, VDNKh-is Ruben Arakelyani ja Hayk Navasardyani paviljon. Uue Jeruusalemma taastamine, mille kohta olen kuulnud mitte liiga meelitavaid ülevaateid, väidab samuti, kuid on näidatud väga lakoonilisel tahvelarvutil, millest on võimatu aru saada töö kvaliteedist, saab ainult jälgida monument.
Me ei tee järeldusi, need osutuvad väga punktiiriks. Kalad justkui hüppaksid veest välja, näitaksid end minutiks ja sukelduksid tagasi harjutuste kuristikku, samal ajal kui teised siin nähtamatud koolid ujuvad soojas hoovuses. Näitus näib olevat arhitektuurireaalsuse fragmentide kaleidoskoop, mis on mõnikord väga huvitav, mõnikord … noh, kui kuidas. Laske žüriil mosaiigi kokkuvõtte eest hoolitseda, see juba töötab.
