Nikolay Lyzlov, Lyzlovi arhitektuuritöökoja büroo asutaja, Moskva Arhitektuuri Instituudi linnarengu osakonna professor:
Loomulikult ei saa ma projekte objektiivselt käsitleda, lõppude lõpuks jälgisin nende arengut algusest lõpuni. Minu töö ei ole projekt, vaid üliõpilane ja projektid on ainult tõend selle kohta, et arhitektid on välja tulnud. Minu jaoks on kõige väärtuslikum see, et kõik kutid on väga erinevad. Ma arvan, et see on suur eelis. Kui need oleksid ühesugused, peaksime arvama, et tegime midagi valesti. Tekib tunne, et me ei õpetanud neid, vaid koolitasime. Me jälgisime tööd, kuid lõpuks said tüübid oma tööd. See tähendab, et saime õpetada seda, mida vaja oli - nad kuulevad.
Räägin teile natuke projektidest endast. Miša Knyazev koos Magnitogorskiga. Ta on tõeline uurija, kohutavalt kirglik inimene. Uurib hilise nõukogude arhitektuuri. Ženja Žarkov läks teist teed, talle oli konkreetne koht väga läbi imbunud. Ta õppis seda, armus ja õppis seda väga kaua. Ta seostas ka kõik kursusetööd selle territooriumiga - Moskvast lõunas, Tula piirkonnas. Ta kohtleb teda väga hästi, tunneb hästi ja inimesena on Ženja väga läbimõeldud ja hoolikas. Eriti meeldiv oli jälgida tema kaitset - ta vastas kõigile eksamineerijate küsimustele väga läbimõeldult, õigesti, peenelt.
Rostov Suure rekonstrueerimine (Maria Valjuženitš) ja Obninski ülikooli rekonstrueerimine (Elizaveta Petrova) on kaks projekti, mille tegid sõbrad, kes veedavad palju aega koos, kuid nad said hakkama väga erineval viisil, tõestasid oma erinevust. Kumbki näitas üles tohutut entusiasmi. Alena Klimovich asus Viiburi ametisse. Teda on muidugi lihtne armastada, kuid temaga on raske hakkama saada. Siiski suutis ta materjali väga peenelt tunda.
Mulle meeldis väga, et nad kõik näitasid põhimõttelist karmi positsiooni. Näiteks seisid kõik silmitsi küsimusega: taastada või ainult säilitada? Kõige illustreerivam juhtum on Rostov Suur. Küsimus ise tekitas komisjonis ulatusliku arutelu. Rostov Suure rekonstrueerimise autor Maria Valjuzenhenich otsustas, et katedraali pole vaja taastada, sest see oleks simulaakrum, on vaja säilitada vanu aegu. Ja muidugi vastasid kõik: "Kuidas on, miks siis taastati Päästja Kristuse katedraal?" Ja vaatamata nii rasketele küsimustele suutis Maša väljendada tõelist tugevat seisukohta. Nii on ka ülejäänud asjadega - neil on seisukoht ja nad teavad, kuidas seda kaitsta.
Ja nad panid endale ülesanded paika. Keegi otsis meetodit, keegi tegi projekti, keegi selgitas seisukohta. Selle tulemusena selgus, et igaüks avastas oma meetodi. Linnaplaneerimine on üldiselt linna arendamise viisi otsimine. Mõlemal juhul oli tegemist linna iseseisvaks süsteemiks muutmise ja edasise autonoomse heaolu rajale viimisega. Kõigi nende loodud süsteemide kaudu saab linn minna kaugemale ja tunda end hästi. Ja kõik mõtlevad selle linna toetamise süsteemi, selle meetodi ja meetodi ise välja.
Muidugi on mul väga hea meel, et tüübid esitasid oma projekte tükk aega enne komisjoni ja kaitsesid ennast suurepäraselt. *** Magnitogorski linna rekonstrueerimine
Mihhail Knyazev
1930. aastatel tehti tõsine linnaplaneerimise viga - Magnitogorski ehitamiseks mõeldud territoorium valiti keskkonnaohutuse seisukohast valesti. Vasakpoolne linn ehitati Magnitogorski metallurgiakombinaadi vahetusse lähedusse, mis on täiesti vastuvõetamatu. Suure sotsialistliku ehituse aastatel seati esikohale ettevõtte huvid, samas praktiliselt ei pööratud tähelepanu inimolemuse jaoks mugava keskkonna loomisele. Tänapäeval on vasakpoolse kalda areng kaootiline struktuur kiirelt ehitatud töölisasulatest. Keskel asub legendaarne kvartal nr 1 - 1930. aastal NSV Liitu kutsutud saksa arhitekti Ernst May projekti ainus valminud osa. May ettepanekud lükati peagi tagasi ning pärast selle ehitamise lõppu ehitati vasakule kaldale tema projekti esimene ja viimane etapp, mitu Leningradi arhitektide kavandatud plokki.
Aastate jooksul kerkis Magnitogorskis küsimus 80 tuhande ebasoodsas olukorras elava kodaniku ümberpaigutamisest paremkaldale, kuid probleemi pole veel lahendatud. Projekti üks eesmärke oli kohe linnaehituse alguses tehtud vea parandamine.
Autor teeb ettepaneku korraldada Magnitogorski metallurgiakombinaadi juurde suur ehituskompleks ehitamisest vabanenud kohale, mis on soovitatav seoses ettevõttesse külla saabuvate delegatsioonide intensiivse vooguga. Kõiki säilinud ajaloolisi hooneid rekonstrueeritakse ning neile antakse kultuuriline ja sotsiaalne funktsioon - need teenivad nüüd eksparki.
Paremal kaldal kavandab autor uusi suuri elamupiirkondi, kuhu vasakpoolsest kaldast pärit inimesed liiguvad. Siinkohal soovib autor ära märkida Magnitogorski rikkaliku arhitektuuriajaloo. 1930. aastatel töötasid paljud kuulsad arhitektid välja sotsialistliku asustuse kontseptsiooni Magnitogorski raua- ja terasetehases. Autor uuris üksikasjalikult neil aastatel toimunud suuremahuliste arhitektuurivõistluste ajalugu. Autor kujundas kogu kogutud materjali tabeli kujul, kuhu sisestas kõige tähelepanuväärsemad mõisted, mille erksamad pildid olid aluseks paremkalda Magnitogorski uute rajoonide projektile.
Ivan Leonidovi lineaarse “aedlinna” kontseptsioon on ehk kõige kuulsam fantaasia sotsialistliku asustuse teemal Magnitogorski raua- ja terasetehases. Autor püüdis suure arhitekti ideid võimalikult täpselt edasi anda, kasutades oma projekti aluseks uuele linnale, mille arendamine toimub paralleelselt parempoolse kaldaga Magnitogorskiga. Leonidov arendas elamuüksuse, kus suure osa kogu pindalast hõivas avalik ruum, ja filmimaterjali poolest väikesed korterid olid nurkadesse koondatud. Selline elav kamber võiks olla eraldi elamu või muutuda hõlpsasti torni osaks.
Projektis soovis autor pöörata erilist tähelepanu ideele kohandada elav rakk Leonidovi järgi kaasaegsetele ideedele mugava eluaseme kohta. Tulemuseks oli kahte uut tüüpi paigutus olemasoleva ajaloolise ülevaate piires. Esimene tüüp koosneb stuudiokorteritest ja on algse lahenduse muudetud ja täiustatud versioon. Teises tüübis on kaks stuudiokorterit ühendatud üheks mugavaks korteriks. Mõlemal juhul on kahekorruselise avaliku ala idee säilinud. Uut tüüpi elamuid saab hõlpsasti kohandada hotelli, ühiselamu või kontorihoone funktsioonidega.
*** Venevi linna taastamine
Jevgeni Žarkov
Venev on Tula piirkonna üks vanimaid linnu. Nimi on seotud asukohaga jõel. Veneva (praegu Venevka). Venevi linn on Venevski linnaosa halduskeskus. Venev on soodsas geograafilises asendis Venemaa kesklinnas - Tula piirkonna kirdeosas, Kesk-Venemaa kõrgustikul.
Pinna olemuse järgi on reljeef õrn lainetav tasandik, mida ületavad jõeorud, lohud ja kuristikud. Hüdrograafia meridiaani suunas voolab jõge mööda linna idaserva. Venevka, mis kuulub Oka vesikonna jõevõrku.
Olles linn, mis on täis ajaloo- ja arhitektuurimälestisi, meelitab Venev turiste nii Tula piirkonnast kui ka teistest piirkondadest. Vana-Venevi "visiitkaart" on toimiv Ristija Johannese kirik, ülestõusmise katedraal, kolmekuningapäev. Kultuurilise ja ajaloolise pärandi objektide seisukord määrab linna atraktiivsuse külastamiseks.
Selle lõputöö eesmärk on taastada linna ajalooline potentsiaal ja luua inimelule mugav ja soodne keskkond. Üldplaneeringu linnaplaneerimise kontseptsioon on idee luua täieõiguslikud haljastatud tsoonid, millel on arenenud infrastruktuur, teenindussüsteem ja kõigi planeerimistsoonide tasakaalustatud areng. Arhitektuurne ja planeerimislahendus on suunatud territooriumi funktsionaalse tsoneeringu parandamisele.
Linnapiirkonna planeerimiskorralduse struktuuris tuleb arvestada ja säilitada ajaloo- ja arhitektuurimälestiste territooriume kui ühte linnakujunduse objektide vorme. Vaja on kesklinna ja planeeringualade keskuste rekonstrueerimist ja arendamist, pargi- ja muude haljasalade loomist. Projekt näeb ette valla funktsionaalsete tsoonide - elamu-, avaliku ja äri-, tööstus-, puhke-, põllumajandus- jt - tasakaalustatud planeerimise arendamise. Diplomiprojekt näeb ette valla kõigi funktsionaalsete tsoonide rekonstrueerimise ja kaasajastamise laiemas tähenduses - väheväärtuslike madalate lagunenud laovarude lammutamise, olemasolevate elamurajoonide tervikliku parendamise, väikese arvuga asumite ümberpaigutamise. elanike laiendamine, olemasolevate laiendamine, avalike keskuste eraldamine; uuselamute ehitamise objektide kompleksne väljatöötamine; tootmispiirkondade ümberkorraldamine nende tõhusa kasutamise ja keskkonnale kahjulike mõjude vähendamise eesmärgil; olemasolevate asulate parandamine ja aiandus.
Linnaplaneerimise tsoneeringu tulemusena on kaardiskeemil määratletud elamud, avalikud ja ettevõtlusalad, tööstuspiirkonnad, põllumajandustsoonid, puhkealad, erikaitsealad ja erivööndid. Veneva linna territooriumi funktsionaalne tsoneerimine näeb ette:
- Territoriaalsete tsoonide funktsionaalse eesmärgi järjepidevus seoses territooriumi senise kasutusega ja varem välja töötatud linnaplaneerimisprojektidega.
- Rida muudatusi territooriumi tsoneerimises.
*** Rostov Veliki rekonstrueerimine
Maria Valjuženitš
Rostovi linn asub Jaroslavli piirkonnas Nero järve kaldal. Oma suuruse (järv on kolm korda suurem kui linna enda territoorium) ja kuju (plaanil kolmnurga lähedal) tõttu kasvab linn pikima ranniku ääres, moodustades poolringikujulise struktuuri. Linn asub tasasel alal, kuid selle keskus Rostovi Kreml seisab kunstlikul vallil, mis annab ülevaate.
Vanim linn, mis on praktiliselt puutumata alates 18. sajandi keskpaigast, 20. sajandi alguses, sattus ideoloogilise võitluse relva alla. Kirikud lammutati, kloostrite kohale kerkisid tööstusettevõtted. Linn on nüüd stagneerunud. Sellega toimetulemiseks vajab linn konservatiivset ümberehitust, mis taastab selle ajaloolise ilme ja loob mugava keskkonna, mis praeguses etapis ei rahulda ei kohalike elanike ega turistide vajadusi. Samal ajal on ilmne, et ainult rekonstrueerimisest ei piisa - tuleb anda linnale stiimul arenguks.
Nüüd tehakse mitmel erilise kaitsestaatusega mälestisel restaureerimistöid, samas kui vähem oluliste mälestiste kaitse pole eriti aktiivne. Turismitaristu ei arene. Enamik rajatisi (tööstus- ja munitsipaalruumid) ei tööta praegu. Lisaks kaotati tööstusettevõtete loomise ja muu uue ehituse tõttu osaliselt tavapärane ajalooline planeering (1778. aasta plaan).
Sellega seoses usub projekti autor, et Rostovi puhul on linna arenguks kõige õigem lahendus selle konserveerimine. On vaja lammutada ja hävitada ainult need hooned ja objektid, mis ei saa mingil juhul nii iidses linnas "juurduda" - näiteks tehased, suured infrastruktuurirajatised või spetsiaalsete töötingimustega spetsiaalsed rajatised. Samal ajal ei pea olemasolevaid kaasaegseid hooneid lammutama ega üritama ajaloolisse planeeringusse lisada - need on valminud objektid. Seetõttu on kõige õigem lasta sellel kaasaegsel hoonel "püsida" kuni selle kasutusea lõpuni, misjärel ilma taastamis- või kapitaalremondikatseteta lammutada, andes vabanenud territooriumi uue hoone jaoks võimalikult lähedale ajaloolisele üks. Seega on võimalik sõnastada tegevuste jada, mis võimaldaks Rostovi ümber korraldada, ilma et linnale veelgi rohkem kahju tekitataks. Selleks peate valima arengustrateegia, mis annab linnale stiimuli arenguks ja stagnatsiooni ületamiseks.
Rostov on Kuldse Sõrmuse keskpunkt ja sellel on sellel liinil teiste linnade suhtes suur transpordipotentsiaal. Seega, kui loote turismivoogudele keskendunud transpordi- ja logistikainfrastruktuur, saate selle marsruudi lahendada teistmoodi ja pakkuda linnale võimalust areneda transpordisõlmena. Uus transpordilahendus eemaldab osa koormast Moskva suundadest ja muudab ringliikluse radiaalseks. Seega saab Rostovist piirkonna turismikeskus.
Linnal on oma raudtee- ja bussijaam, kuid transpordisõlme loomiseks on vaja luua turistide vajadustele vastav infrastruktuurikompleks. Sellest tulenevalt peaksid selle kompleksi võimalused ületama linna vajadused ja osaliselt teenima turistide voogu teistest linnadest. Eriti oluline on tööstuse väljaviimine väljaspool ajaloolist asulat: Rostovil on raudtee taga administratiivreserv, mille territooriumil on võimalik luua tööstuse arenguks ja uue täisväärtusliku linnaosa loomiseks sobiv satelliitlinn. Rostovi kohta.
Oluline on mitte proovida linna rekonstrueerida tühimike pseudoajalooliste hoonetega täitmisega, vaid täita määruste kohaselt põhimõtteliselt uue arhitektuuriga. TPU kujundamisel on vaja mitte kahjustada linna ajaloolist keskust. Tühimike asemele, mida nüüd hõivavad laod ja täispuhutavad hooned, võib asuda turismikompleks. Rostovi teiseks probleemiks võib pidada keskendumist ajaloomälestistele, samas kui linnas puuduvad kultuuri- ja meelelahutusasutused. Seetõttu on vaja leida kohti selliste funktsioonide mahutamiseks.
Seega võimaldavad kõik need meetmed muuta Rostovi äärelinnast täieõiguslikuks turismikeskuseks, mitte ainult linnale kahju tegemata, vaid taastades järk-järgult ka selle ajaloolise ilme.
*** Ülikooli ülikoolilinnak Obninskis
Elizaveta Petrova
Ülikooli ülikoolilinnak on klastrikompleks, mis hõlmab haridus-, teadus- ja laboratoorset, eksperimentaalset tootmist, avalikke ning puhke- ja eluruume ning ruume ühel eraldatud territooriumil, mis kuulub ühele organisatsioonile, kusjuures kõikidele kompleksi rajatistele on juurdepääs jalakäijatele.
Ülikoolilinnakute kujundamise ja arendamise põhimõtete uurimine on muutumas üha olulisemaks. Sellega seoses on ajavahemikuks 2020. aastaks välja töötatud föderaalne programm ülikoolilinnakute arendamiseks haridusklastrite struktuuris. Praegu Venemaal loodav föderaalsete ülikoolide võrgustik on mõeldud piirkondliku uuendusliku arengu keskuste ühendamiseks. Olemasolevates regulatiivdokumentides käsitletakse aga üksikute objektide funktsionaalsete nõuete ja planeerimislahendustega seotud küsimusi ning vaadeldavate struktuuride klassifikatsioon on piiratud. Puudega inimeste projekteerimisstandardid, haridusfunktsioonide koostöö küsimused täiendavate teenuseobjektidega jms on puudulikult välja toodud.
Linnaplaneerimise aspektist tuleneb probleem ülikoolilinnaku optimaalse asukoha valimisel ja selle ratsionaalsel seosel linna struktuuri ja transpordiraamistikuga. On vaja analüüsida ülikoolilinnakute võrku ja arvestada neid andmeid disainiala valimisel, tuginedes koostöö, konsolideerimise, rühmitamise, integreerimise jne põhimõtetele. Üks olulisi tunnuseid, mis maailmatasemel ülikoole eristab, on territooriumi eriline kompleksne ruumiline korraldus, ruumiline keskkond ning ainulaadne arhitektuuriline ja ruumiline välimus. Ülikooli ülikoolilinnak peaks sisaldama kõiki neid komponente.
Valitud ehitusplats asub uurimisinstituutide põhikontsentratsiooni tsoonis, Obninski puhkejõe vööndi kõrval, võimalik areng Protva jõest kaugemal, IPPE taga. Samuti on olemas IATE sait, kus asuvad laborid ja alustamiskohad. Kavandatav uus linna haldus- ja avalik keskus asub ülikoolilinnakust 1,5 km kaugusel. See tagab mugava jalakäijate ühenduse linna peamiste kultuuriliste ja sotsiaalsete telgedega. Linnaku jaoks tehakse kättesaadavaks ülikoolilinnaku üksikud hooned ja funktsioonid ning linn töötab ka ülikoolilinnaku heaks. Ülikoolilinnak levitab oma mõju Obninski osale, luues seal ainulaadse ülikoolilinnakeskkonna. Kavandatav ülikoolilinnak asub avalike hoonete joone taga linna peateljel - Lenini avenüül. Mitmetuumaline struktuur võimaldab ülikoolilinnaku ruume ja ruume paindlikumalt ja täielikumalt kasutada, mis loob rikkaliku, struktureeritud teabe- ja suhtluskeskkonna.
*** Viiburi linna rekonstrueerimine
Alena Klimovich
Viibur on linn Venemaal, Leningradi oblasti Viiburi munitsipaalringkonna halduskeskus. See asub Peterburi halduspiirist 68 km loodes ja Peterburi ajaloolisest keskusest 122 km kaugusel. Viibur asub Viiburi lahe kaldal, mis asub Soome lahe kirdeosas.
Projekt kujutab endast Viiburi linna sadamapiirkonna rekonstrueerimise keerukat arengut. Sadam eraldab linna Läänemerest, takistades seeläbi territooriumi puhkevõimaluste täielikku kasutamist. Projekti eesmärk on tagada linna keskosa pikaajaline jätkusuutlik areng koos soodsa elukeskkonna kujunemisega, ainulaadse ajaloolise keskkonna säilitamisega ning moodsa, aktiivselt areneva linna loomisega. Projekti põhiidee oli sadamaala rekonstrueerimine, sealhulgas elamurajooni loomine, pargisüsteemi arendamine, jalakäijate marsruutide loomine, linna kultuuri- ja haridusfunktsioonide arendamine ning kasutamine ajaloolise ja kultuurilise potentsiaali
Projekt näeb ette uue elamurajooni ehitamist, millel on juurdepääs muldkehale. Uus linnaosa on säilinud linnaplaneerimise süsteem. Uues hoones ei ületa korruste arv viit korrust, seega uus kvartal ei vaidle olemasoleva linnamaastikuga vastu.
Selleks, et muld oleks linlastele ja linnakülalistele paremini ligipääsetav, toodi sellele välja mõned vanalinna tänavad. Linna kõndimisteede loomiseks ehitati jalakäijate sillad, mis ühendaksid linna ajaloolist osa naabersaarega. Projekt teeb ettepaneku taastada ka osa Kalinini pargis asuvatest kaitserajatistest.
Projekti üheks eesmärgiks oli kogu linna muldkehaga ühendavate lineaarsete puiesteede võrgu loomine ning ajalooliselt väljakujunenud pargi- ja puiestee tsoonide arendamine. Projekt teeb ettepaneku suurendada transpordiühenduste arvu linna lõuna- ja põhjaosaga, linna keskossa on kavas ehitada uus maanteesild.
