Vasilievsky saare osariigi loopealsete arendamise konkursi tulemused kuulutati välja 17. detsembril. Esikohta jagasid KCAP & Orange meeskonna ja A. Leni büroo projektid, kuid juba on kõlanud arvamused kõigi ettepanekute loomingulise kasutamise kohta lõpliku versiooni väljatöötamisel - näiteks St Peterburi Vladimir Grigorjev soovitas korraldajatel "veelkord hoolikalt läbi mõelda kõik projektid ja kasutada ainulaadset võimalust, et meelitada helgete ja professionaalsete arhitektide projekti mõistmist".
Teises voorus töötas kuus meeskonda. Projektid osutusid ennustatavalt uusaastaks - vähesed autoritest pidasid vastu graafika kaunistamisele kaunistatud jõulupuuga või vähemalt mängisid Peterburi lahe külma, lume, tuule teemat. Tekib tunne, et loopealsed on veel üks jõuluvana maja: külm ja veidi vapustav, igal juhul polnud neid seal hiljuti. Mis muidugi petab: tavaline detsembrikuu udu.
Avaldame kõik kuus projekti. Vaata allpool žüriiliikme Juri Zemtsovi kommentaare. ***
esikoht / 1
KCAP ja Orange, Holland
Territooriumi arendamise paljud aspektid on üksikasjalikult välja töötatud, mille autorid muudavad tükiks "Põhja Veneetsiast" - lõunast laiendatud poolsaart piirab tehiskanal, mida läbivad väikesed põikikanalid ja, lisaks on varustatud kunstlike veehoidlatega - nii et "hõbeuiskudel" on, kus uisutada. Teistes projektides sellist vett pole, pööratakse erilist tähelepanu veele, justkui püütakse selle jaoks osa ruumist tagasi. Eeldatakse, et veetransport - see osutus mitte ainult ühe Peterburi hüüdnime parafraasiks, vaid ka väga hollandlaseks, sadamaprojektiks, mis pole üllatav ja sobib väga hästi veest tagastatud taastatud maa kontseptsiooni jaoks.
Projekti KCAP & Orange hooned ühendavad kahte või isegi kolme mahulise konstruktsiooni põhimõtet: alumistel korrustel on plokkide raamid suletud ja antakse kauplustele, kõrgemad paralleelsete plaatide read põhjast lõunasse ja veelgi kõrgemad tornid, kuni 24 korrust, kasvavad kõrgemaks. Üks tornidest neeme peal on Peetruse ja Pauluse kindluse tornikiire parafraas, kuid suunatud läände, nagu töötaja ja kolhoosinaine. Kompleksi mandriosas asuva torni torn sarnaneb impeeriumi riigihoonega, see on ka asümmeetriline, justkui tuulepuhang nihutanud oma võreehitusest hoolimata. Peamine kujundiline vihje on kontekstuaalne: valgustatud kuldse ülaosaga valged köited peaksid sarnanema Peterburi kuplite ja tornidega, ehkki meenutavad - ootamatult - Moskva Teaduste Akadeemiat. Faberge muna kujuline hoone vastutab ka konteksti eest.
Kõik fassaadid on muudetud õhukesteks, reljeefseteks võredeks; büroohoonete jaoks nägid autorid ette range, ratsionaalse joonise ja elamute jaoks maalilisema asümmeetrilise joonise. Funktsioonid, peamiselt elamud ja kontorid, on põhjalikult segatud.
*** esikoht / 2
A. Len, Venemaa
Juba merefassaadi osana ehitatud meresõiduterminali autori Sergei Oreshkini büroo projekti kirjeldus algab ajaloolise taustaga ja põhineb moodulil, mille Gensleri büroo pakkus välja oma 2006. aasta projektis. loopealsete areng (Venemaa büroo Sojuz 55 muudetud 2014. aastal). "A. Len" arhitektid rühmitasid hooned kvartaliteks, nimetades mõlemad meretuule järgi, alates Breeze'ist kuni Borey'ni, kuid vahepeal, olles analüüsinud külma tuule suundi saare selles osas, püüdsid nad sulgeda elamute hoovid alates neid.
Kõik linnaosad, nagu ka KCAP-i projektis, on keerdunud kurvilisel sisetänaval, kust avaneb vaade lahele; lõunapiiri äärde on kavandatud ka jalutusala. Kvartalite kõrguse märgid muutuvad sujuvalt 26-lt 70-le, moodustades rahuliku siksakiga. Domineerib hoonete trapetsikujuline kuju, mida varjutab teatri ümmargune rõngas. Fassaadid vahelduvad: õhukesed valged restid tumedate telliste ja vertikaalsete paneelide asümmeetriliste mosaiikidega; kvartalite siseseinad on toonitud happeliste toonidega: kollane, oranž, heleroheline - viimane tähistab sisetelge. Korterite erinevad paigutused on välja töötatud väga üksikasjalikult ning neid on täis sügavad lodžad ja rõdud.
Cino Zucсhi, Itaalia
Chino Dzukki, viidates ohtralt ajaloolise linna näidetele: selle edukas suhtlemine loodusega, avalike ruumide mugavus ja hubasus ning soov inimesi kaitsta, pakub projektis mitme torniga erineva kõrgusega kvartaleid. Majad-plaadid on suunatud peamiselt lõunast põhja, mis samal ajal kaitseb kompleksi lahe tuule eest ja pakub head insolatsiooni. Ülejäänud paigutus on kord kvartalis, kuid paljude vaheaegadega. Funktsioonid on segased.
Kõige tähelepanuväärsemal nurgal, kust avaneb vaade lahele, on kolm kolmnurkset kongressikeskuse torni, mille ühendatud siluett näeb välja nagu terav, mitte uhkuseta laeva tõstetud kaar ja peaks seega kajama pargitud voodritega, samal ajal andes purjetavatele turistidele põhjust imetleda. Tornid on kujundatud klaasimahtudena, millele näib, et ülevalt pole klaasist laiem kate, mille alumise ääre konjugeeritud kaaride räsitud joon joonistab, täielikult üles pandud. Sarnaseid kaari leidub ka teistes hoonetes, eriti lõunapoolse puiestee ääres, kuhu arhitektid paigutavad portikumi õhukeste metallkolonnidega kaupluste ette madala promenaadi.
Ostuženka, Venemaa
Lääne tuulealal muutsid Ostozhenka arhitektid kvartalid väikseks ja tihedalt suletuks, nende sisehoovid tekitavad püsivaid seoseid Peterburi kaevudega, ehkki objektiivselt on nad b umbes suuremahulised ehitised. Fassaadide tahtlikult purustatud võre, mis on selgelt vastuolus tänapäevaste korruste arvu varjamise tendentsidega, suurendab visuaalselt Ostozhenka arhitektide sisemiste „kurude“ja kõrgete, mitmekorruseliste, „kaubamärgiga“kaaride ulatust. Heledate põhjalike aktsentidega sissepääsugruppide lahendus seevastu toob meelde elamukompleksi "Aquareli".
Enamik plokke lõigatakse kaldu eri nurkadest põhjast lõunasse, püüdes päikest. Mereterminali sadamas on venitatud õhukesed plaadid, mis lõpevad aktsendiga - väga range torn. Ühes idaosa lõigus leiame ka põhjast lõunasse orienteeritud joonehitisi.
Ostozhenka projektis asuv Lõuna-puiestee on laiem kui paljud teised ja veepinnal muutub õhukeseks kaiiks jahtide jahtidega ja pinkidega neile, kes tuult ei karda.
Snøhetta, Norra
Sees sulanud aybregi pildi põhjal muutsid silmapaistvad norralased oma arenguvariandi ebaühtlaste servadega suurteks kvartaliteks. Väljas on hooned valged, väikeste aknaruutudega, sisehoovide poole jäävad pikad rõdud, millel on täiesti lõunapoolne ilme. Sisehoovi taset tõstetakse ühe korruse võrra, sisehoov on rikkalikult haljastatud ja meenutab üheskoos “kadunud maailma”, omamoodi sooja paradiisi, mis on külma tuule eest kividesse peidetud.
"Stuudio 44", Venemaa
Nikita Yaveini "Studio 44" projekt erineb kõigi teiste osalejate ettepanekutest oma tsüklopeaalse ulatuse ja julguse poolest. Funktsioonid ei ole siin segamini, vaid on paralleelsed. Mõlemad peamised krundid on hõivatud ühe suure elamukvartali raamiga väljaspool sadamatellist, mis on paigutatud suurde vertikaalsesse pilude võrku, ühendades mitu korrust. Lääneküljel asuva esimese ploki sisehoovi fassaadid on kuldsed ja täpilised kolmnurksete laheakendega nagu juust või telliskivi sees välja töötatud kuldvalu. Teiste hoovide sisemus on valge või kahvatu; kuid nende lõunakülg on muudetud päikese püüdmiseks hiiglaslikuks televiisoriks - laiuks kaadriks, mille katkestavad kaks trepikodade klaasist tuge.
Bürookeskus ulatub elamukvartalite põhjafassaadil, pöörates seejärel mööda mereterminali kontuuri: suur, sarnane nii akveduktile kui ka avangardi "horisontaalsetele pilvelõhkujatele", iseloomuliku siksakiga talu ülemises horisontaalses osas. Arhitekt pakub oma lahenduse mitmele arendusvaldkonnale korraga, raamides hüpoteetiliselt kogu mereterminali „akveduktiga“. Piki kogu P-tähe väliskontuuri on kavandatud promenaad. Edelaosa noolel lõpeb kontori akvedukt trifooliumikujulise plaaniga klaastorniga; Studio 44 pakub sarnast aktsenti akvedukti põhjaosas.
Kagulõikude lahendus osutub ootamatult täiesti teistsuguseks: kolmnurga linnapoolsest otsast ääres asub täiesti seitsmekümnendate vaimus olev, kuid kõrgemal ja rõõmsam, eriti seestpoolt madu, kus selle valge ümmargune sein on punktiir paljude värviliste rõdudega, moodustades diskreetsed vikerkaarelaigud.
Juri Zemtsovi kommentaar, [tagasi üles]
žürii liige, MAAMi ja RAASNi akadeemik, Zemtsovi, Kondiaini ja Partnerite juht:
„Testprojekt põhines Gensleri ettevõtte kujundusel, mis tekitas esialgu küsimusi. Klotside lõikamine tekitas võistlejatele lisaraskusi ja takistas helge lahenduse loomist.
Kõige terviklikum lähenemisviis, võttes arvesse sadamast ja lahest pärit ettekujutust, iseloomustab "Ostorzhenka" ja "Studio 44" teoseid. Samas ei tundu Skokani teos, mis autori kavatsuse kohaselt on palee muldkeha tänapäevane tõlgendus, päris veenev. Nikita Yaveini projekt hirmutas žüriid ja ennekõike klienti oma tehnilise keerukusega. Projekt on karm, kuid minu arvates väga huvitav, teostatud ühe impulsiga ja ühe algoritmi järgi.
Kahest esikoha konkurendist eelistaksin veerandite ühise sileda siluetiga ühendamise otsust Sergei Oreshkini tööd. Tema astmeliste kvartalite vastuvõtt põhineb leitnant Schmidti muldkeha ajaloolisel paigutusel, näidates Vasilievsky saare linnaplaneerimise traditsioonide järjepidevust. Samal ajal märkis žürii, et projekt tekitab liigse hoonestustiheduse tunde.
Mis puudutab teise võitja - KCAP - tööd, siis minu arvates on liiga palju vastandlikke aktsente. Kõik kõrghooned on domineerinud kuldsete tornitaoliste otstega, mis paneb mind seostama mitte niivõrd Peterburi kui Shanghai või Moskvaga. Seetõttu vaidlesin nii mina kui ka Sergei Tšoban selle töö ainsa esikoha määramise vastu.
Küljenduse ja selle moodulite osas on mõlema võitja otsused lähedased, mis loodetavasti aitab neid edaspidises ühistöös.
Kui nägin fuajees Norra firma "Snohetta" ühe kvartali maketti, tundus see mulle värske ja huvitav. Üldine kontseptsioon jättis mulle siiski mingisuguse sebimise mulje. Lisaks on probleeme insolatsiooni ja funktsionaalse sisuga, mida on ilmselt raske teha.
Itaalia büroo CZ projekt tundus mulle olevat nende rahvuslike traditsioonide otsene kandumine meie kliimasse. Hoovid on suunatud põhja poole, majad on kopa poole, mis annab hoonele sadama poolelt üsna kaootilise ilme. ***
Konkursi žürii:
- Vladimir Grigorjev - Peterburi peaarhitekt, žürii esimees;
- Vicenete Guallart - 2011–2015 Barcelona peaarhitekt, Kataloonia kõrgema arhitektuuri instituudi (IAAC) asutaja
- Juri Zemtsov - arhitekt, arhitektuuribüroo "Zemtsov, Kondiain ja partnerid" juhataja, Riikliku Maali, Skulptuuri ja Arhitektuuri Akadeemilise Instituudi professor. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - Moskva linna arhitektuurikomitee arhitektuurinõukogu osakonna juhataja
- Michiel Riedijk - arhitekt, Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam) partner, Delfti tehnikaülikooli arhitektuuri professor
- Oleg Romanov - arhitekt, Romanovi arhitektuuritöökoja juhataja, Peterburi arhitektide liidu president
- Sergey Choban - arhitektuuribüroo SPEECH juhataja
- Alexey Balykin - Gloraxi arenduse peadirektor
- Alexander Motorin - arendusosakonna direktor, Glorax Development