Päikese energiast - Londoni dokkide juures
Päev või öö, valgus või vari, hämarus või pooltoonide mäng? Kuidas püüda päikese energiat kontorites ja eluhoonetes, mille katuste all veedavad meie kaasaegsed mõnikord kuni 90% ajast? Ja kuidas hallata looduslikku valgust, et muuta meie elu paremaks? Kuidas postindustriaalset ühiskonda loodusega ühitada? Kõiki nende probleemide nüansse arutati VELUX Daylight 2015 sümpoosionil.
Vanade Londoni dokkide (19. sajandi hooned) põhjal, kus kaasaegsete arhitektide ja disainerite jõupingutused annavad uue elu, arutati hoonete arhitektuuri ja sisekujunduse suundumusi, linnapiirkondade ja väikelinnade paigutust, teadusuuringuid ja täiustatud päikesevalguse kasutamine.
Keskseks teemaks on see, kuidas arhitektuursetes vormides valgust ja varju inimeste huvides kinni püüda? Neid saladusi jagasid sümpoosionil osalejad, justkui püüdes meid käe abil tahmastest koobastest välja viia.
Nafta, gaas, kivisüsi ja isegi tuumakütus pole lõputud ressursid. Ja nende tervisekahjustus on mõnikord rohkem kui hea. Seetõttu "propageerivad" paljud keskkonna eest võitlejad taevakeha kui ammendamatut (järgnevate miljardite aastate jooksul) energiaallikat.
Teised eksperdid vaidlustavad ökoloogide vastu, tuletades meelde lõputuid kõrbe Maal, mida põles päikesevalguse üleküllus. Ja selle soojuse varjupaiga nendes osades on varjus eluruumid ja päikeseenergia üritab patareisid täita. Kuid suuremas osas Euroopas (ja veelgi enam Venemaal) on päikeseenergia pigem hea ja rõõmu jaoks, kuna meie planeedisüsteemi täht rikub neid piirkondi ebaregulaarselt valguse ja soojaga. Seetõttu kutsusid paljud sümpoosionil osalejad päevavalgust tõhusamalt kasutama, kordades nagu mantrat fraasi "säästev areng".
Taltsutage valgust taani keeles
Mõned eksperdid kutsusid vastupidi üles lootma mitte niivõrd arengule, kuivõrd mineviku kogemuste juurde naasmisele. Hiina arhitektuuriprofessor Song Yehao tõi näiteks Ida-Aasia iidsete ehitajate kogemused. Läbilaskvus klassikalistes Hiina majades tellis professor Suni sõnul kogu ruumi nii nende sees kui ka nende ümber. Kuid tööstusrevolutsioon ja lääne mõju on Aasia arhitektuurilt võtnud selle poolläbipaistvuse ja koos sellega ka rahvusliku identiteedi.
Põhja-Euroopa karmid avarused ei ole kunagi inimesi hellitanud liigse päikesevalguse ja soojusega ning seetõttu pole põhjamaised elamud läbilaskvad. Kuid Skandinaavia kaasaegsed arhitektid üritavad üha enam kujundada "päikesepüüdjaid". Näiteks Taani arhitektuuribüroo Henning Larsen Architects sümpoosionil esitletud projekt olemasolevate hoonete renoveerimiseks kolmel tasandil (kogu naabruskond, eraldi hoone, üks korter) kinnitas taanlaste mainet "kodustamise" meistrina. valgus.
Ja mida selleks vaja on? Tavaliselt kasutavad arhitektid valguse abil suurte aktsentide loomist - peidavad ühte detaili, toovad teise esile. Ja tavaliselt ei jõua see peeneteni. Taanlased püüdsid seevastu süveneda kõikidesse detailidesse - nii et akendest ja seinakurdudest saaks kinni kasvõi paar päikesekiirt.
Kui põhjas on probleem, kuidas päikest püüda, siis kuidas on lood lõunaga? Kuulsa Norman Fosteri partner arhitekt David Nelson pööras sümpoosionil suuremat tähelepanu varju probleemile. Tema arvates tõstab päikesevalguse üleliigsus varjud arhitektuuri "peategelasteks". Ja lõunapoolsetel laiuskraadidel hakkab ehitusmaterjalide valiku tingimusi ja fassaadide, katuste ja interjööri kujunduslahendustes dikteerima vari, mitte valgus.
Sümpoosioni üks tähti oli Taani kunstnik Olafur Eliasson, kes lahustas oma "maalid" kosmoses. Täpsemalt muutuvad tema suuremahulised installatsioonid maastiku osaks või elustavad linnad. Näiteks paar aastat tagasi said Manhattani sillad tänu Eliassonile tõelised kosed. Veel üks tema kuulsamaid teoseid koosnes ruumist, kus laes oli ümmargune suur ava, mille kaudu päikesekiir maalis seintele pilte. Ja Londoni Tate Moderni turbiinisaalis asetas kunstnik kunstliku päikese koos tõelise uduga: tema ilmaprojekt (2003-2004) oli kodanike ja turistide seas uskumatult populaarne.
Hiljuti on Olafur Eliasson koos insener Frederik Otteseniga aktiivselt propageerinud projekti Väike päike - odavate valgustusseadmete süsteemi nendele Maa piirkondadele, kus puudub juurdepääs elektrivõrkudele. Väike Päike korraldas koos VELUXiga rahvusvahelise võistluse Natural Light. Võitjateks osutusid üliõpilased Argentiinast - 23-aastane Luca Fondello ja 22-aastane Mariana Arando, kes õpivad Buenos Airese ülikoolis tööstusdisainereid. Nad töötasid välja lihtsa käes hoitava päikesevalguse. Aafrikas (Senegal, Zimbabwe ja Sambia) levitatakse 2016. aasta alguses 14 500 sellise lambi prototüüpi.
Arhitekt kui meedik
Üsna sageli tuli sümpoosionil märkusi vajaduse kohta ehitada "tervislikke hooneid", mis ei ole "tohutud", vaid kahjutud või isegi inimeste tervisele kasulikud. Paljud meist peavad suurema osa oma elust veetma siseruumides. Ja kuidas pakkuda sellistele inimestele elujõuks piisavalt päikesevalgust? Ja arhitektid ja ehitajad saavad seda teha ainult tihedas koostöös meditsiini, füsioloogia, psühholoogia ja teiste inimest ja ühiskonda uurivate erialade spetsialistidega.
Suurbritannia jätkusuutlikkuse spetsialist Koen Steemers käsitles "tervisliku ehitamise" aspekte ja kirjeldas ruume, kus inimesed saavad end mugavalt tunda. Tema arvates on arhitektuur koos raha ja sotsiaalse staatusega üks inimese heaolu põhielemente.
Cohen Steemers usub, et elupaikade kujundamine on elukvaliteedi seisukohalt kriitilise tähtsusega. Elukeskkonda (kodu, kontor, klubi) muutes saab igaüks muuta oma elukvaliteeti, mõjutada tema tervist ja pikaealisust. Ja selgub, et arhitekti elukutse sarnaneb arsti omaga.
Oluline on meeles pidada atmosfääri hoonetes
Sümpoosioni korraldaja VELUX Group on juba pikka aega oma projektides välja töötanud ideed loodusvarade säästlikuks kasutamiseks ja eluks kooskõlas ümbritseva maailmaga. Ideekavandi Model Home 2020 raames on VELUX ehitanud mitmetesse Euroopa riikidesse maju, mis kasutavad tõhusalt valgust, soojust ja värsket õhku.
VELUX toetab aktiivselt loodusvalguse mõju inimeste tervisele uurimist ja on korraldanud selliseid sümpoosione alates 2005. aastast iga kahe aasta tagant. Ja ka VELUX korraldab rahvusvahelisi konkursse arhitektuurikoolide õpilastele. Seega kutsutakse tulevasi arhitekte üles mitte piirduma oma projektides üksnes suurejooneliste vormide otsimisega: nüüd tuleb neil meeles pidada mitte ainult interjööri, vaid ka hoone sisemist atmosfääri.
Samuti peavad arhitektid ja ehitajad õppima ruumi ulatuslikult tunnetama - tiheda linnaarengu või hõredama linnaarengu korral. Kuidas muuta planeerimisstruktuuri, kuidas korraldada hooneid nii, et need saaksid paremat valgust, nii et nende hoonete elanikud tunneksid täielikku mugavust.
Uued valgustusstandardid on seni vaid projekt
Üks meie ajastu "prohvetitest", Le Corbusier, ütles kunagi: "Arhitektuuri ajalugu on valguse eest võitlemise ajalugu." Selle teesi väljatöötamisel rõhutas Gdanski tehnikaülikooli esindaja Natalia Sokol "võitlust päevavalguse ratsionaalse kasutamise eest". Sümpoosionil jagas ta Poola linnaplaneerijate kogemusi. Ta on kindel, et ruumi visuaalne tajumine mõjutab oluliselt seal elavate inimeste tervist. Seetõttu püüab Poola veenda ametnikke muutma ehitusnorme ja määrusi, võttes arvesse loodusliku valguse standardeid.
Muide, standardite kohta. Uutest ehituseeskirjadest räägiti ka sümpoosionil Londonis. Samal ajal julgustati arhitekte ja disainereid tegema tihedamat koostööd arstidega, et teha kindlaks ehituskoodid, mis on inimestele tõeliselt kasulikud.
Taani ehituse uurimise instituudi professor Marc Fontoynont tutvustas projekti "Euroopa loodusliku valguse standard", mille töötavad välja paljud ELi riikide eksperdid. See saab olema terve reeglite ja eeskirjade kogum arhitektidele ja ehitajatele: kuidas tuleks valgustada töökohti kontorites ja tehastes, kuidas päikeseenergiat tõhusalt kasutada kodudes ja hoonetes, kuidas arvutada ruumide valgustamiseks vajalik energiavajadus.
Nende standardite vastuvõtmine lihtsustab ja samas muudab arhitektide ja ehitajate töö keerukamaks. Kuid mis kõige tähtsam, see kohustab ehituse tellijaid ja arendajaid mitte säästma inimeste tervist, kes peavad elama või töötama uutes hoonetes.
Peamine eesmärk on vältida tulevikus halvasti valgustatud ruumide ilmumist (põhja laiuskraadidel) ja vastupidi päikese üleküllust ("globaalses lõunas"). Ideaalis on ekspertide sõnul ruumide loomulik valgustus uute standardite kohaselt vähemalt pool kõigist "päikeselistest" tundidest aastas. Ja nüüd on vaja arvestada mitte ainult akende suurust, nende arvu ja läbipaistvust, vaid ka hoonete suunda kardinaalsetele punktidele ja naaberhoonete fassaadide vastastikust paigutust. Tegelikult peavad arhitektid ja ehitajad modelleerima mikrokliimat nii hoonetes kui ka tervetes külades ja mikrorajoonides.
Venemaa loodusliku valgustuse arvestamise probleem
Venemaad esindas sümpoosionil väike rühm arhitekte ja spetsialiste, kelle kutsus VELUX Group. Üks neist on Aleksei Ivanov (Moskva "Ivanovi arhitektuuristuudio ARCHDESIGN"), kes tegeleb madalate elamute ja külade kujundamisega. Archi.ru intervjuus märkis ta, et Venemaa klient pole veel valmis elamute, kontorite ja tööstushoonete projekteerimisel loomulikku valgust arvesse võtma:
"See teema tõstatub pärast majandust, saidi asukohta ja kõike muud - kuskil viieteistkümnendal kohal," ütleb arhitekt.
Ka Aleksey Ivanov on kindel, et Venemaale uute asumite kujundamisel oleks väga kasulik arvestada loomuliku valgusega, kuid siiani on see ainult unistus: „Nagu varem, on ka meie suurim probleem professionaalsete klientide puudus. Asulate ehitamisega tegelev inimene on tavaliselt ühe projekti jaoks piisav. Noh, kaks. Algajad aga loevad kõike liikvel olles. Nad muudavad maja tüüpi - hoonestustihedus muutub, mis tähendab, et ka sotsiaalne koormus, transport, tehnika vajavad ümberarvutamist. Peame ümber kujundama ja uuesti läbi rääkima. Viis aastat tagasi ei olnud sellist küsimust - kuidas ümber kujundada. Nüüd aga dikteerib finantsolukord sellist paindlikkust."
Kuid klient ei dikteeri oma tahet mitte ainult Venemaa avarustes. Ja see on juba ülemaailmne probleem: kuidas saab arhitekt veenda klienti, et on vaja arvestada mitte ainult tsementi, telliseid ja värve, et kõiki neid materjale peab tingimata täiendama päikesevalgus? Ja siin sõltub kõik mitte ainult arhitekti kujutlusvõimest, vaid ka tema "läbirääkija" andest.
