Kõigist hiljutisel konkursil osalejatest lähenes Sergei Skuratov ülesandele kõige põhjalikumalt, lisades oma projektis maksimaalse võimaluse kuulsa muuseumi arendamiseks. Piisab, kui öelda vähemalt seda, et Skuratov mõtles läbi peahoone rekonstrueerimise stsenaariumi ja "muuseumi" väljapääsu loomise metroojaamast "Kropotkinskaya" ning kogu tulevase muuseumilinnaga külgneva territooriumi arendamise. Kuid selline detailne lähenemine toob paratamatult kaasa olulisi muudatusi muuseumi ümbritsevas ruumis - on selge, et vastasel juhul on nii suure ja mitmekesise territooriumi harmoonilist ja terviklikku arengut raske saavutada, kuid selle veenmine ei pruugi olla lihtne. vajadus selliste muudatuste järele. Ja selle projektiga kukkus välja täpselt nii: Skuratovi kontseptsioon peletas võistluse korraldajad oma ulatuse ja linnaplaneerimise otsustavusega.
Tegelikult programmeerib arhitekt Volkhonka selle osa arengu ümber. Üsna etteaimatavalt, tehes muuseumi peahoonest linna kompositsioonikeskuse, ümbritseb see seda korraga kolme kvartaliga - multifunktsionaalsete ansamblitega, millest igaüks saab oma väljaarendatud jalakäijate ja pargi tsooni. Need asuvad piki põhitelge, mis on määratud muuseumi peafassaadi suunaga ja mida toetavad kaks uut köidet, mis sulgevad kompositsiooni peahoonest võrdsel kaugusel vastaskülgedelt. "Seega omandab kompleks vajaliku selge geomeetria ja selge ruumiskeemi, mida toetavad logistilised lahendused," kommenteerib arhitekt.
Ja kuigi tänava panoraamil realiseerub linn avalike ruumide keeruka süsteemi ja kolme peamise eraldatud ruumiga, teeb Skuratov ettepaneku ühendada need maapinnast allpool. Lisaks varustatud galeriidele sisaldab uus maa-alune ehitis täiendavat väljapääsu Kropotkinskaya metroojaamast, maa-alust parklat, fuajeesid, majapidamisruume, hoidlaid ja näitusesaalid. Kuid samal ajal saavad kõik ansamblid eraldi transpordi- ja laadimiskeskused, mis on mõeldud muuseumilinna kõigi kolme "kvartali" paralleelseks tagamiseks. Teisisõnu, linn võib eksisteerida nii harmoonilise ühtse mehhanismina kui ka sõltumatute klastrite koosseisuna, mille hulgas, muide, ei tohiks kõik olla rangelt muuseumid.
See on Skuratovi jaoks üldiselt üks põhipunkte: tema arvates on Puškini muuseumil viimane aeg minna kaugemale muuseumist ja laiemast hariduslikust rollist. Seetõttu seisab muuseumilinn ees multifunktsionaalne sissepääsupaviljon Prechistenskiye Vorota väljakule ja Gogolevski puiesteele: avatud ja läbipaistev, see köide on mõeldud kõige laiemateks üritusteks, sealhulgas õhtul, kui teised Puškini muuseumi hooned on suletud. Teisisõnu, see on selline muuseumi "saatkond", kuhu külastajad pääseksid ilma piletita - omamoodi eelmäng kollektsiooniga tutvumisele, mis julgustab kedagi kunstiteostega suhtlema, ja vastupidi, rahuldavad täielikult kohvikut või raamatupoodi ja teabekeskust. Väliselt väljendab paviljon avatuse ja ligipääsetavuse ideed täielikult: arhitekt klaasistas täielikult oma esimese korruse, lastes vitraažakendele õhukesed graatsilised corten-terasest lamellid ja teise lumivalge kujul ristkülikukujuline konsool laienes dünaamiliselt tänavale koos suure külalislahke terrassiga. Ja mis kõige tähtsam, Skuratov soovitas selle paigutada metroo uue väljapääsu ja maa-aluse parkla kohale - siis läbiks valdav enamus külastajaid multifunktsionaalse muuseumi "sõlmpunkti".
Kuid sellise ambitsioonika linnaplaneerimiskava elluviimiseks on võimalik kolida ainult 1930. aastate tanklat, mida pole nii ammu tunnustatud kui äsja tuvastatud arhitektuurimälestist."Linnakaitsjad andsid mulle muidugi kohe" kaks ", kuigi (-) olen veendunud, et selle objekti säilitamisega ohverdab linn palju rohkem - siin loodud keskkonna kvaliteeti ja uut arhitektuuri ning mis kõige tähtsam, muuseumi täieliku arengu võimalus pikemas perspektiivis”- ütleb arhitekt. Siinkohal on oluline lisada, et Sergei Skuratov ei propageeri "seente" hävitamist: arvestades, et funktsionaalselt valitsuse tankla kolib igal juhul Volhhonkast Bolotnaja väljakule (otsus on juba tehtud), soovitas ta võimalus neid sinna üle kanda, eriti kui nad näeksid välja oma tänapäevase Valli kaldal asuva maja taustal, oleksid nad üsna asjakohased. Mis puutub mõisaga külgneva territooriumi uusehitistesse, rõhutab arhitekt: võistlusülesanne esitas küsimuse, kuidas see koht pikas perspektiivis areneda saab, ja ta püüdis sellele vastata võimalikult põhjalikult.
Kõigist võistlusel osalejatest ainus Sergei Skuratov tegi samuti peahoone rekonstrueerimise ettepanekud, leides selles "varjatud varusid", mis võimaldavad kasulikku pinda suurendada, ilma et see segaks ajaloolist ilmet. Eelkõige korraldatakse uut maa-alust korrust, kaevatakse välja osa olemasoleva keldri tagasitäidetud ruumidest, puhastatakse kaootilised majandusfunktsioonid ja kattuvad kaks olemasolevat sisehoovi. Ja ainult Maly Znamensky Lane'i küljest tegi arhitekt ettepaneku luua eraldi seisev klaasist sissepääs-eesruum - lakooniline, peaaegu läbipaistev rööptahukas, mis näib olevat lühiajaliselt ajalooliste seinte külge dokitud mehhanism. Tegelikult on see “mehhanism” muidugi statsionaarne, kuid selle rõhutatult neutraalne välimus muudab vana ja uue suhtluse äärmiselt taktitundeliseks, kui mitte ettevaatlikuks, luues samal ajal muuseumis infrastruktuuri, mis vastab tänapäevastele nõuetele turvalisuse ja mugavuse tagamiseks.
Ja lõpuks maht, mis võimaldab muuseumil pikka aega unustada oma hoiuruumide ja töökodade kitsast laoruumi - hoiuruumi ja restaureerimise messikeskus (DRVT) kogupinnaga 20 000 ruutmeetrit M. - Skuratov asub teisel pool alleed, Verstovski maja (graafikaosakond) ja Stulovi maja (haldus- ja raamatukoguhoone) vahelistes hoovides. Ajalooliste mälestusmärkide, ümberehituste ja ümbertegemisega ümbritsetud ruum ei suuda arhitekti sõnul tõenäoliselt vastu pidada millelegi muule kui ühele selgele ja rangele vormile. Ja just sellise kuju loob Sergei Skuratov - kitsas ja piklik rööptahukas paikneb Volhhonkaga paralleelselt ja selle ots on suunatud muuseumi peahoone poole.
See lõpp on kogu kompleksi nägu. Arhitekt kasutab fassaadimaterjalidena klaasi ja corteni, ainult seekord omandavad lamellid sellise laiuse, et muutuvad pigem põranda kõrgusteks. Erineva nurga all fassaadi poole pöörates lisavad nad pinnale sügavust ja mis kõige tähtsam - nad muudavad selle hoone absoluutselt eriliseks puhtalt utilitaarsest hoiukoha "kastist". Muidugi mängib siin olulist rolli ka corten-teras - materjal on väga väljendusrikas ja kunstiline, muutes lakoonilise köite suurejooneliseks isemajandavaks skulptuuriks. Vaatamata oma geomeetria vaoshoitusele suhtleb maja väga aktiivselt ümbritseva ruumiga: köite keskosas teeb arhitekt suure ristkülikukujulise kaare, millesse on kirjutatud üks muuseumile üle antud mõis.. Sellesse majja, mille kaudu DRVT-de hoone sõna otseses mõttes astub, toob Skuratov pika, õrna trepi ja lõhub selle ümber mitmetasandilise jalakäijate väljaku, mille abil ta ühendab ja struktureerib kõik kvartali erinevad hoovid..
Ja kui Skuratovil õnnestub DRVT-de hoone korpuse väljalõike tõttu see ajalooline mõis säilitada, siis otsustas arhitekt pärast pikki ja valusaid arutelusid annetada Glebovi mõisa tiiva. "See otsus on raskelt võidetud ja teadlik," rõhutab Sergei Skuratov.- tegin hoone paigutuse jaoks palju võimalusi, mis võimaldasid kõrvalhoonet säilitada, ja pidin igal juhul ohverdama kas hoidla enda ala või selle ees oleva avaliku ruumi, mis on minu arvates siin hädavajalik, kuna see annab kogu kompleksile "õhku" ja mis kõige tähtsam - kaasab linna aktiivselt muuseumiellu. Jah, kõrvalhoonet oli võimalik päästa ka mitte täielikult, vaid killukestena (nagu soovitas konkurentsivõimeline TK), kuid see tundus mulle linnaplaneerimise roppusena ja lõpuks tegin valiku ruumi kasuks, kuna mille ajaloolise arhitektuuri tänapäevane elu saab võimalikuks, mis vastab muuseumi vajadustele XXI sajandil"
Võrreldes peahoone ja Volkhonkal kujunenud ajaloolise arenguga tundub DRVT-de hoone esmapilgul liiga suur, liiga kaasaegne, liiga geomeetriliselt range. Kuid see on siinkohal teadlikult uputatud kvartalisse avatud avaliku ruumi loomise eesmärgil, et olla mälestistest austusega kaugel ja samal ajal pidada nendega oma ajastu nimel täisväärtuslikku dialoogi.. Tasakaalustatud saidi vastaspiiril asuva sissepääsupaviljoniga muudab see kogu muuseumilinna ruumi mitte ainult rõhutatult kaasaegseks oma esteetikas, vaid ka laitmatult funktsionaalse ja selge, mis tulevaste muuseumikasutajate seisukohalt on võib-olla isegi olulisem.
