Avalikkuse negatiivne reaktsioon ajalooliste ja kultuuriliste objektide ebaseaduslikule lammutamisele ja nende barbaarsele rekonstrueerimisele oli muidugi olemas ka varem, levides seda aeg-ajalt meedias, seejärel ametiasutustele suunatud avalike kirjade kujul. Need olid aga hajutatud, "täpsed" streigid ja just "Arhnadzor" suutis need muuta massiliseks rünnakuks, kutsudes esile terve hulga publikatsioone, pikette ja muid proteste. Aasta kõige olulisem tulemus näib olevat see, et see laine jõudis lõpuks ametivõimudeni - Moskva muinsuskaitsekomitee mitte ainult muutus karmimaks oma seisukoha määratlemiseks seoses kaitsealaste õigusaktidega manipuleerimisega, vaid kaebas isegi mitu investorit kohtusse. Kõrge profiiliga menetluste üheks põhjuseks oli Oruzheiny Lane'i pasternaki maja pealisehitus ja teine oli Bolšaja Lubjankal asuva Orlovi-Denisovi maja omaniku arestimine. Minu mäletamist mööda ähvardas Moskva linnapea 2009. aastal kriminaalvastutusega pärandi kahjustamise eest ja ametnike leksikoni sõna „uusversioon“muutus lõpuks needuseks.
Aasta kõige edukamaks pärandi kaitsmise kampaaniaks võib pidada tegevust Kadashi ülestõusmise kiriku päästmiseks. Tuletame meelde, et otse templi kõrvale kavatses linn ehitada kontori- ja elamukompleksi "Viis pealinna", mille mõõtmed olid sellised, et monument ehitataks paratamatult kolmele küljele koos massiivsete hoonetega ja panoraamvaadetega Zamoskvorechye oleks lootusetult moonutatud. Moskva muinsuskaitsekomitee toetas avalikke proteste aktiivselt ja selle tulemusena loobusid Moskva võimud monumendi ähvardava projekti esialgsest versioonist. Ametnikud tunnistasid isegi, et Moskva valitsuse korraldus selle ehituse lubamiseks anti seadust rikkudes. Tõsi, investoril õnnestus mitmetele teistele määrustele tuginedes kogu templit ümbritsev territoorium ajaloolistest hoonetest "puhastada", mis tegi võimatuks selle monumendi kandmise UNESCO nimekirja. See viimane fakt räägib palju sellest, kui ebatäiuslik on praegune muinsuskaitsesüsteem.
Kadashi pole siiski ainus näide investorite ja ehtsa antiikaja kaitsjate vahelise konflikti üldiselt edukast lahendamisest. Niisiis andis Moskva linnapea tänavu käsu kuulsale arhitektile Matvey Kazakovile (Bolšoi ja Maly Zlatoustinsky radade nurgal) nurk ehitada. Ka Pafnutjev-Borovski kloostri kojad said kaitsestaatuse, mille fragment viidi nõukogude ajal tagasi ja päästeti seeläbi Pjotr Baranovski hävitamise eest. Kuid Zinovjevide kambrid Bolšoje Afanasjevski rajal jäävad kahjuks jätkuvalt ebakindla varalise staatuse pantvangi ja seisavad varemetes.
Kuid võib-olla pole Arkhnadzori kõige tõsisem saavutus isegi kohalikud kampaaniad teatud muinsuskaitsealade päästmiseks, vaid liikumise võime ja valmisolek pidada seadusandlikul tasandil dialoogi võimudega. Aasta jooksul osales Arkhnadzor aktiivselt Moskva Linnaduma ja Vene Föderatsiooni avaliku koja koosolekutel. Moskva üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituudi direktor Sergei Tkatšenko nimetas Arhnadzorit isegi "lepitamatuks ja kõrgelt kvalifitseeritud opositsiooniks". Selle kinnituseks liitus liikumine kuni 2020. aastani Moskva arengu tegeliku üldplaani vastuolulise projekti kohandamisega. Kokku esitas "Arkhnadzor" Moskva Linnaduma saadikutele selle linnaplaneerimise dokumendi kohta umbes 230 muudatust. Üldplaneeringu peamine puudus on liikumise aktivistide sõnul see, et selles ignoreeritakse täielikult umbes tuhat Moskva äsja avastatud monumenti, s.t. need objektid, mille kohta on olemas Moskva muinsuskaitsekomitee ekspertarvamus, kuid endiselt pole Moskva valitsuse otsuseid ja üle 1500 deklareeritud, s.t. need, millel pole veel üldse kaitsestaatust. Kokku on see kolmandik kogu pealinna kultuuriobjektide kogumikust! Võimud käisid kohtumas "Arhnadzoriga" ja võtsid vastu muudatusettepaneku, mille kohaselt võetakse kõik äsja tuvastatud mälestised automaatselt arvesse nn. ümberkorraldustsoonid. Kuid kahjuks ei piisa sellest: esiteks selgub, et mälestisi kaitstakse ainult hoonete endi piires, samas kui nende territooriumid on tegelikult kaitsetud, ja teiseks ei võeta endiselt arvesse 1500 deklareeritud objekti huve. arvestada üldplaanis.
Juba tõsiasi, et nii mõnigi ajalooliselt väärtuslik hoone on endiselt ilma staatuseta "rippumas", räägib kõnekalt muinsuskaitseobjektide unarusse jätmisest aastaid. Ja alles nüüd on Moskva muinsuskaitsekomitee üldise huvi pärast mälestusmärkide pärast vaevanud, nagu Konstantin Mihhailov pressikonverentsil ütles, "hakata oma Augeani talli riisuma". Alates 2009. aasta suvest on komiteed selles abistanud esimese abilinnapea Vladimir Vaigu komisjon. Nelja seansi jooksul vaatas ta läbi mitusada mälestist, kinnitades enamikul juhtudel nende kaitsestaatust.
Juhtus aga vastupidi: sageli töötades koos hiljuti avastatud mälestusmärkide nimekirjaga, mille kohta on a priori olemas Moskva muinsuskaitsekomitee ekspertide järeldused, jättis Vaigu juhitav komisjon objektid põhjendamatult üldse staatuseta või andis pealkiri "linnaarengukeskkonna väärtuslik objekt". Kõlab muidugi ilusalt, kuid juriidiliselt ei tähenda see midagi ja kui selliste otsuste taga midagi aimatakse, siis reeglina kangekaelne investor ja juba välja töötatud rekonstrueerimisprojekt koos lammutamisega. Pole saladus, et sageli eelnevad sellistele lugudele Moskvas ka tulekahjud. Selliseid "tuleohvreid" oli 2009. aastal pealinnas mitu. See on Bykov Lev Kekushevi maja ja sõna otseses mõttes eelmisel nädalal põlenud maja, mis põhines 17. sajandi Gurievide kahekorruselistel kambritel. Pikka aega tules kannatada saanud El Lissitzky trükikoda kaotas ka oma staatuse, selle arhitekti ainsa valminud projekti. Lõpuks "Arkhnadzori" liikmete arvates nimekirjast väljaarvamine nn. Tulistamismaja Nikolskajal, kus asus NSVL Ülemkohtu sõjakollegium, mis saatis hukkamisele umbes 30 tuhat vangi, ning 1990. aastate lõpus oli kavas luua sõjaliste repressioonide muuseum.
"Arkhnadzor" peab "Helikon-Opera" uueks etapiks rekonstrueeritud Šahhovskide pärandit aasta kibedaks kaotuseks. Rosokhrankultura keeldus sellest objektist, viidates kirjaveale monumendi aadressil. Kuid prokurör tunnistas "Arkhnadzori" nõude õigustatuks ja on võimalik, et ikkagi algatatakse kriminaalasi 18. – 19. Sajandi mälestusmärgi hävitamise fakti kohta. Lastemaailma hoonet võib peaaegu kindlasti pidada selle aasta teiseks suureks kaotuseks. Nüüd kuulub see VTB pangale ja selle esindajad ei reageeri muinsuskaitsjate argumentidele kuidagi. Moskva Arhitektuuri Instituudi rektori Dmitri Švidkovski ja teiste lugupeetud arhitektide allkirjastatud kirjale ei vastatud. Mõni päev tagasi tehtud fotod näitavad, et töötajad hävitavad jätkuvalt kaubamaja siseruume, lõhkudes marmorist balustraade ja metallist põrandalampe, ning nad teevad seda täielikult kooskõlas seadusega, kuna antud juhul on kaitse objekt on ainult objekti välisseinad ja ka siis ilma algmaterjalide kohustusliku säilitamiseta.
Arkhnadzori esimese aasta tulemustele pühendatud pressikonverentsil räägiti palju sellest, et siseriiklikes julgeolekualastes õigusaktides on muidugi palju lünki, kuid veelgi suuremaid lünki leitakse selles, kuidas tõelise ajaloolise keskkonda tajub ühiskond tervikuna ja eriti subjektid. Sellepärast viiakse "Arkhnadzori" protestiaktsioon käsikäes harivaga. Spetsiaalne osa liikumisest tegeleb loomeprojektidega, mille hulgas piisab, kui meenutada Rustam Rakhmatullini pressireisi Nikolskaya tänava poolkinnistest objektidest, hoovikontserte sünodali maja seintel ja Roždestvenski puiesteel, Bakhrušini muuseumitegemist. Tänav, kelle näitusemajade jaoks tegi Arhnadzor vastavad tahvlid. Samuti elustab liikumine Moskva puiesteedel poolenisti unustatud pidustuste traditsiooni - karneval "shatalis", mis tagastavad linna elanikele. Ja detsembri alguses avas "Arhnadzor" oma klubi Turgenevi raamatukogu-lugemissaali seinte vahel ja pani oma haridustegevuse "voolu". See aga ei tähenda, et liikumine oleks lakanud olemast tundlik Moskva tänavatel toimuva suhtes. Eelkõige jälgib Arkhnadzor regulaarselt nii mälestiste kui ka selle staatuse vääriliste objektide seisukorda. Kokku õnnestus liikumisel 2009. aastal "läbitavast nimekirjast" kaitsta juba ümberasustatud maja 25 aadressi. Mõnikord võtab see vaid minuteid. Niisiis, tänu ühele vabatahtlikule, kes kontrollib iga päev vabatahtlikult mitmeid linna kesktänavaid, oli võimalik sõna otseses mõttes peatuda töötajate käe läbi, kes kavatsesid hävitada kuulsa "Karjaadidega maja" siseruumid. Petšatnikovi rajal. Üldiselt jätkub mälestiste vabatahtlik vastutustundlik kaitse ja kahjuks võtab Arkhnadzori töö suure tõenäosusega väga kaua aega.
