Esimese uusaastajärgse ajakirjanduse ülevaate alguses - jälle urbanismist. Moesuund on kasvanud uute müütidega, liikudes üha kaugemale keerukatest interdistsiplinaarsetest teadmistest. Egor Putilov portaalis Colta.ru kirjutab populaarsest urbanismist kui uuest "noorte lõksust", kelle opositsioonilised meeleolud on võimude poolt oskuslikult suunatud "väikeste asjade teooriasse". Jekaterinburgi kõrghoonete sisehoovides maalitud tänavakunstnike ja Kaliningradi tänavakivide päästmise taga nägi autor teravat poliitilist võitlust võimu pärast. Professionaalse arvamuse leiame sel teemal Sergei Skuratovi intervjuust portaalile business-gazeta.ru. Arhitekt usub, et Venemaa linnades pole linnaplaneerimise kriisist ülesaamiseks piisavalt linnaspetsialiste, kuid nende töö asendatakse sageli "PR" -ga: Skuratov on kindel, et kiired ja lihtsad otsused võivad siin olla ohtlikud, kuna "linn nõuab järjepidevust ja väga suur kogemuste kontsentratsioon. " See oleks linnale tõeliselt kasulik - see on arhitektuuriprotsessi juhtimise detsentraliseerimine, ütleb Sergei Skuratov, kaarenõukogude asendamine "tõesti töötavate eeskirjade ja võistluste süsteemiga".
Ajaleht Moskovskiye Novosti avaldab sel ajal fragmente hiljutisest arutelust Triumfalnaja väljaku tuleviku üle ning ajakiri Afisha kiirustades ettevalmistatud võistluse kohta. Ettepanekud on mitmekesised - alates ala kitsendamisest Nõukogude ajal lammutatud hoonete restaureerimisega, mille on välja öelnud Grigori Revzin, kuni piki Tverskaja venitamiseni koos aiaringilt sellele väljapääsu kattumisega, mille tegi ettepaneku Sergei Tšoban. Rakendamise tihe tähtaeg paneb aga kõik need ideed kahtlema, sest nad soovivad platsi linnapäevaks üle anda. Sel juhul lisab Nikolai Šumakov, et antakse välja ajutine, "parendamise" lahendus - sellise ajavahemiku jooksul ei saa kompleksset linnaplaneerimisprojekti lõpule viia.
Moskva tuntuim linnaekspert Jan Gail andis vahepeal intervjuu artiklile art1.ru. Tuleb välja, et Gale ei meeldi üldse modernistid ja isegi Le Corbusieri geenius eksperimenteeris tema sõnul valesti inimese kallal, mitte ei põhinenud "ühelgi faktil ega uuringul". Seda seetõttu, et arhitektuur ei ole seotud ainult hoonetega, ütleb Jan Gail; selle jaoks ei meeldi talle ka arhitektuuriharidus, mis õpetab arhitektidele, et "maailm on vorm, samas kui vorm ise pole veel arhitektuur, see on parimal juhul skulptuur".
Vahepeal kirjutab irn.ru, et linn on enampakkumisele pannud pealinna tööstuspiirkondade ümberehitamise programmi kõige olulisema projekti - ZILi rekonstrueerimise. ZIList sai esimene suuremahuline tööstuspiirkond, mille jaoks linnavõim koostas planeerimisprojekti - urbanurban.ru kirjutab sellest lähemalt. Arhitektid panustavad sellele projektile oma lootused linnakeskkonna korraldamisel kvalitatiivselt uue lähenemise saamiseks; tehase territooriumil asuva vanima valukoja lammutamine 2013. aasta mais veenab siiski vastupidist. Natalia Duškina kirjutab lahkuva aasta teistest lammutustest Arkhnadzori veebisaidil. Ekspert teeb pettumust valmistava järelduse - Nõukogude pärand on endiselt „äärmiselt politiseeritud, seda ei mõisteta ja see ei meeldi” ning selle kaitsmine on endiselt marginaalne käputäis aktiviste. Duškina mainib ka Koroljovi Stroybyuro maja sensatsioonilist lugu: Novye Izvestija teatab, et konstruktivistliku mälestusmärgi varemete eel said nad lõpuks ametliku kaitse staatuse. Nüüd on selle kaitsjad mures rusude alla sattunud majast avangardfreskode saatuse pärast. Noh, vahepeal salvestas "Arkhnadzor" uue varingu, seekord Tverskoy puiesteel, tuvastatud monumendil - Plakhovo, Ostashevsky, L. S. Poljakov.
Reedel tõi Kommersant äreva uudise ülevenemaalise messikeskuse saatuse kohta: ajaleht kirjutab, et korporatsioon Rosatom ehitab oma tuumaenergiamuuseumi Cosmose paviljoni taha alleele. Esialgu kavatsesid nad selleks otstarbeks taastada 1954. aastal ehitatud paviljoni "Aatomienergia", lisab ajaleht, kuid kas varalised probleemid või liiga palju restaureerimistöid takistas seda.
