Jutt käib Lavrushinsky rajal asuva Tretjakovi galerii "muuseumikvartali" põhjaosast, mis on suunatud Kadaševskaja muldkeha ja Kremli poole. Uue muuseumihoone arendas Mosproekt-4 välja aastatel 2003-2007. 2012. aasta detsembris võitis ehitushanke Zarubezhproekt (vt Slon.ru-s selle kohta üsna näpukat, kuid üksikasjalikku artiklit), kes tegutseb nüüd konkursi tellijana. Võistlejad peavad pakkuma välja uue fassaadilahenduse; Tööks eraldatakse 2,5 kuud, s.t. tulemused on eeldatavasti kättesaadavad augusti keskpaigaks. Hoone peaks valmima 2018. aastaks, ehituse maksumuseks määrati mitu aastat tagasi 4,7 miljardit rubla, raha plaanitakse eraldada riigieelarvest.
Võistlusel on seitse osalejat:
- TPO "reserv"
- JSB "Tsimailo, Ljašenko ja partnerid"
- UNK projekt
- JSB "Ostozhenka"
- KÕNE
- AB "TOTEMENT / PABER"
- A. V. Bokov
Paralleelselt toimub samal teemal avatud konkurss Moskva Arhitektuuriinstituudi üliõpilaste seas. Sergei Kuznetsovi sõnul on tõenäoline, et selle võistluse võitjad integreeritakse projekti kallal töötavasse meeskonda. (UPD: hiljem selgus, et õpilaskonkurss oli juba möödas. Tõenäoliselt saime briifingul öeldust valesti aru. Vabandame nende ees, keda meie süül eksitati. Briifingu täielikku videot näete allpool.)
Eile pidasid olemasoleva projekti autor Mosproekt-4 juht Andrei Bokov, Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov ja Tretjakovi riikliku galerii direktor Irina Lebedeva pressiteavet, kus nad rääkisid oma võistluse visioon. Siin näete briifingu videot:
Irina Lebedeva sõnul seisis osalejate ees väga raske ülesanne - pakkuda välja uus, integreerides olemasolevasse (ja saanud kõik kooskõlastused) projekti, mille elluviimist on juba alustatud: „aastal on maapind, mis ümbritseb kogu ehitusplatsi,”vaadake veebikaamera ülekannet ehitusplatsi vaadetest. Galerii, vastavalt direktori kujundlikule väljendile, alustades Tretjakovi enda majast, „arenes nagu idand”, kasvas üle tiibadega (kasvulugu saab uurida muuseumi veebisaidil oleva brošüüri ja sealse flash-video abil).
Uues hoones asuvad hoidla, töökojad, graafikaruum ja muud näitusesaalid ning muuseumi kultuuri- ja haridustegevuseks vajalikud ruumid. Uuel hoonel ja selle osadel on riikliku Tretjakovi galerii direktori sõnul palju nõudeid, näiteks värvimistöökojad vajavad palju valgust ja suuri aknaid, graafikaga töötavad töökojad aga väikesi aknaid põhja poole. Seetõttu osutus juhtumi maht Irina Lebedeva sõnul suureks ja monoliitseks. Direktori sõnul seisavad arhitektid silmitsi ülesandega see köide visuaalselt tükeldada, et see muuseumikvartali ülejäänud hooneid üle ei käiks.
Vastates küsimusele, mis korrigeeritud projekti juhtkonnale täpselt ei sobinud, ütles Irina Lebedeva, et esiteks võtsid selle väljatöötamises aktiivselt osa tolleaegsete linnavõimude esindajad, peamiselt linnapea Juri Lužkov, kes oli muuseumi juhatuse esimees. usaldusisikute poolt. Eelkõige seetõttu osutus projekt „moraalselt vananenud“: kui 1980. aastate inseneride korpus oli „stiliseeritum, siis siin teeme jälle peaaegu otsese tsitaadi vanast korpusest“. Lisaks eeldati eelmises projektis kihistumist, mis on muuseumi jaoks funktsiooni poolest ebamugav.
Irina Lebedeva loost said teatavaks ka mõned detailid, näiteks see, et aastatel 1985–1995 ehitatud hoonete projekteerimisel tehti muu hulgas kindlaks vajadus integreerida ka uued hooned. olemasolevate hoonete ansambel - ja rõhutada nende erinevusi. Teisisõnu pidid uued hooned olema sarnased ja mitte samal ajal sarnased, näiteks ülesandes oli kirjas, et nende seinte värv peaks erinema ajaloolistest fassaadidest. Sel ajal oli Mosproekt-4 juba seotud projektiga, mis on umbes 30 aastat töötanud Riikliku Tretjakovi galerii laiendamise nimel,”lisas muuseumi juhataja Andrei Bokovi sõnad:“Soomlased olid kutsutud ja nad tegid kuubi monteeritavas raudbetoonis, sest midagi muud polnud siis lubatud. Siis nad tegid Inseneride Korpuse. Järgmine etapp oli Štševovi hoone rekonstrueerimine, mis väliselt oli peaaegu märkamatu, kuid väga tõsine. Ja Štševev töötas enne sõda Kadaševskaja muldkeha vaatega hoone projekti kallal."
Irina Lebedeva nimetas käimasolevat konkurssi "ideede võistluseks", Andrei Bokov määratles seda kui eksamit ja osalejad nimetasid seda ekspertideks: "… juba sellel eksamil osalemise faktist peaks saama elulooraamatus tõsine tõsiasi igaühest teist, "ütles Andrei Bokov, viidates võistlusel osalejatele. Ta lubas „äärmiselt lugupidavat suhtumist kõigisse nendesse ettepanekutesse, mis tehakse. Kuid peamine eesmärk ei ole mitte ainult rääkimine, vaid ka tulemuse saamine. Ühelt poolt oleme huvitatud oma idee õigest arhitektuurist väljendamisest. Teiselt poolt peame lahendama konkreetse probleemi. Ja arvan, et selle probleemi lahendamisel peaksime kasutama tööriistu, mida me mõistame ja tunneme. Kui konkursil on üks võitja, üks juht, "…", siis selle ettepaneku ja selle põhjal, mille ma teile näitan, ehitatakse ülesanne fassaadide lahenduse parandamiseks. Sellele kirjutavad alla peaarhitekt, galerii ja klient, kes vastutavad täielikult eelarve ja ajakava eest. “…” Seejärel paneme koos finalisti või finalistidega projekti etapi. Näitame seda peaarhitektile, galeriile, see läheb ekspertiisi ja seejärel teeme fassaadisüsteemi ise või tellime selle töövõtjale. Seal on neli finalisti - tore. Ma tervitan ainult suurt hulka produktiivseid, kvaliteetseid, muljetavaldavaid ideid ja pilte. Tuleb üks - noh, võib-olla siis on see kõik lihtsam. Veel kord: ma olen teile kõigile väga tänulik teie ausate ja ausate avalduste eest sellel teemal."
Sergei Kuznetsov nimetas võistlust "üsna kiireks, et leida idee, mida saab integreerida olemasolevasse praktiliselt valmis projekti", ja määratles selle ülesande keerukaks ja vastutustundlikuks (fassaad on Kremli poole).
Vastuseks ajakirjaniku küsimusele, miks valiti kinnise konkursi vorm, määratles Sergei Kuznetsov selle konkursi kui „üsna poolkinnise”: „Valisime osalejad kolmandate osapoolte konsultatsioonide meetodil ja küsitlesime üsna suurt hulka võistkondi. Ülesanne pole sugugi tüüpiline, pean ütlema, et mitte kõik polnud nõus osalema. Valik tehti nende arhitektide seast, kellega õnnestus saavutada vastastikune mõistmine ja motivatsioon, sest inimesed peaksid ülesandest huvitatud olema. Me ei püüdnud kedagi veenda. Need, kes sellest ülesandest tõesti huvitatud on, olid nõus. Kuigi olen kindlasti nõus, et avatud faasiga võistlus on kõige huvitavam ja produktiivsem, mis olla saab, pean ütlema, et ajafaktor ei võimaldanud meil ümber pöörata. Asjaolu, et tegemist pole uue projektiga, vaid kohendusega, paneb paika oma nüansid ja tähtajad. Mulle tundub, et nii keerulises olukorras on see parim lahendus lahenduste leidmiseks,”lõpetas Sergei Kuznetsov.
Konkursi võitja selgitavad välja hoolekogu ja Tretjakovi riikliku galerii direktor, arhitektuurinõukogu pakub Sergei Kuznetsovi sõnul oma abi, mille vorm selgub lähitulevikus: projektid.
