Vaid paari aastaga on nõukogude modernismi arhitektuur kiiresti omandanud kõik intellektuaalse moe tunnused: alates rahvusvahelistest teaduskonverentsidest kuni läikivate albumite ja väljaanneteni noorteajakirjades - ja tundub, et üsna hiljuti "Nõukogude modernism: 1955". -1985 "olid Felix Novikovi ja Vladimir Belogolovsky üks esimesi ja haruldasi raamatuid sellel teemal. Nii mõnigi Peterburi elanik ootas huviga Peetri ja Pauluse kindluse näitust ja loengusarja "Päikese linn". Nüüd võime öelda, et ootused kahjuks ei täitu.
Näituse autor ja korraldaja Vladimir Ivanov, kes esitas projekti "Päikese linn: kommunismi arhitektuur" veebisaidil "giid-tõlkija, filoloog-piibliteadlane", pole veel tuntud kui ajaloolane ega nõukogude arhitektuuri uurija, kuid on koos teiste projektis osalejatega ühiskondliku ja poliitilise liikumise "Aja olemus" aktivist. Koos Ivanoviga nimetatakse näituse idee autoriks albumi "NSV Liit: Kosmilised kommunistlikud ehitised fotograafia" autor Frederic Schaubin. Võrgustik ei leidnud aga ühtegi muud mainimist, et selle näituse ettevalmistamisel osales prantsuse fotograaf ja rändur, tuntud nõukogude modernismi arhitektuuri populariseerija: on täiesti võimalik, et ta oli ainult kaasautor. Näituse fotod esindavad üldiselt sama esemekomplekti nagu Schobini raamatus: Leningradi robootika uurimisinstituut, Tallinna jahtklubi, Tbilisi transpordiministeerium …
Peetri ja Pauluse kindluse veranda, kus näitus asub, pole just kõige soodsam ruum: vaataja läbib maa-aluse käigu ning juba koridoris torkab silma näituselahenduse abitus. Võrreldes siin postitatud erineva formaadiga fotodega, on hiljuti toimunud biennaalil stendid ja tahvelarvutid
“Peterburi arhitektuur”, mida paljud heidavad ette konservatiivse esituse eest, näib olevat ekspositsioonioskuste ja arusaadavuse kõrgus. On tunne, et näituse korraldajad ei lasknud materjalil end väljendada - ilmselt polnud see nende ülesanne ja nad püüdlesid muude eesmärkide poole. Võib seda kahetseda, sest arhitektuur ise säilitab kõigest hoolimata oma väljendusrikkuse, endiselt tuntakse selle jõudu, mis annab suurepäraseid võimalusi teema tõhusaks avalikustamiseks ka kõige lihtsamate vahenditega.
Dekoratiivselt riputatud fotodele praktiliselt ei kaasne selgitusi, ehkki nende hoonete ehitamisest möödunud nelja aastakümne jooksul vajavad isegi tolleaegsed ilmsed reaalsused sageli kommentaare. Selle asemel eelistasid näituse korraldajad asendada vaataja hoolika selgituse ja järjekindla valgustatuse müütide loomise ja propagandaga. Kõik saavad hästi aru, et kogu kahekümnenda sajandi arhitektuuri ja võimu suhete teema on endiselt üks raskemaid ja see probleem pole täielikult lahendatud. Liikumise "Aja olemus" näituse autorid on juba leidnud oma vastuse, mis on täielikult ideoloogia, mitte arhitektuuriajaloo valdkonnas. Tõeliselt eksisteeriv Nõukogude süsteem on ebamugav, kui eelistate väljamõeldud "nõukogude kommunismi", siis vastus põhiküsimusele - "tänu" või "vaatamata sellele" tekkis see arhitektuur - sõnastatakse lihtsalt, läbi valju, kuid tühja seeria ideoloogilised avaldused. Kuid projekti saidilt leiate minimaalse struktuuri, mis muudab materjali arusaadavamaks: seal on objektid jagatud autorite, tüpoloogia ja kuupäevade järgi. Ekspositsioonis on kogu struktuur vähendatud kolmeks ainetükiks, kaheks punaseks ja mustaks, riputatud laest friisi kujul. Ennekõike sarnaneb see "kokkupuute tehnika" sõelaga, mida kasutatakse korteri kardinapuu kaunistamiseks. Nagu selgub, peaksid punased tükid tähistama vaataja jaoks veel olemasolevaid hooneid ja mustad - juba kadunud hooneid.
Tundub, et eelmisel talvel opositsiooniga võitlemiseks visatud politoloog Kurginjani projektis osalejad üritavad leida uut rakendussfääri. Näitus ja väljakuulutatud loenguprogramm, mille külastamine on tasuta, võivad muutuda kummastava poliitilise liikumise kampaaniaüritusteks.
Nõukogude modernismi arhitektuuri ei ole veel korralikult demonstreeritud ja uuritud, kuid seda kasutatakse juba poliitilise tööriistana. Noh, see on üks pärandivõitluse vorme.
