24. juunil avati Peterburis UNESCO maailmapärandi komitee 36. istungjärk. Istungjärgu esimese nädala kõige arutletum uudis oli keeldumine Peterburi küsimuse päevakorda tõstmisest. Vaatlejad nägid seda tõendina rahvusvahelise organisatsiooni kriisist, mis on poliitilise olukorra rünnaku tõttu kaotamas oma positsiooni. Vahepeal kinnitas asetäitja Aleksei Kovaljov, et Peterburi-teemaline resolutsiooni projekt võetakse istungil ikkagi vastu. Kuid Petersburglased ei usu enam, et pärandi hävitamist saab peatada. Direktor Aleksander Sokurov ütleb: "Lammutused jätkuvad … KGIOP ei saa midagi teha … Isegi apellatsioon prokurörile ei avalda mingit mõju … Pettuse sügavus muutub selliseks, et seda ei saa peatada lihtsalt avalike jõupingutuste ja seadusliku tsiviiltegevusega. " Save Europes Heritage'i, Moskva arhitektuuripärandi kaitsmise ühingu ja liikumise Elav linn ühise uuringu kohaselt on ainuüksi Peterburis viimase 12 aasta jooksul hävitatud üle 150 ajaloolise hoone ja nüüd üle 1300 mälestusmärgi ajaloo ja kultuuri hävitatakse. Suurimat muret tekitab Sõjaväemeditsiini Akadeemia hoonekompleksi, Pulkovo observatooriumi saatus ja territoorium, kuhu pargi asemel on plaanis rajada eliitelamukompleks "Naberezhnaya Evropy", kirjutab Peterburi ajakirjanik Sergei Achildiev. Ta meenutab kuuetunnist teletooni “Peterburi saatus. Neljas sajand”, mis toimus 2008. aastal otse-eetris kanalil 100 TV. See võttis kokku linna ajaloolise keskuse hävitamise pettumust valmistavad tulemused. Ajakirjanik ütleb, et teletoon on aktuaalne ka tänapäeval, sest tegelikult on Peterburis vähe muutunud. Selle tõendiks on 1. suurtükiväebrigaadi elukaitsjate korpuse lammutamine. Seaduse järgi on enne 1917. aastat ehitatud hoonete hävitamine Peterburis lubamatu. Arendaja ja Gosstroynadzor kinnitavad siiski, et neid ehitati alates 1938. aastast ja ükski neist hoonetest pole kultuuripärandi objekt.
Ja Moskva linnastu arengukontseptsiooni konkursi neljas seminar toimus Moskvas. Selle tulemuste järgi sai kõige rohkem punkte (7,6 võimalikust 10-st) A. A. arhitektuuri- ja disainitöökoda. Tšernikhov. Esikolmikusse mahtusid veel Hollandi OMA meeskond ja Ostozhenka arhitektuuribüroo. Tšernihhovi töötuba keskendub kõigi tööstusettevõtete ja raudteejaamade Moskvast väljaviimisele. Annekteeritud territoorium peaks nende idee kohaselt arenema klastrite põhjal: haridus-, meditsiini- ja muud. OMA büroo teeb ettepaneku luua Moskva nelja lennujaama baasil 2,5 miljoni elanikuga satelliitlinnad. Valitsusrajatiste tsoon ilmub Vnukovo linnaosa, teadus ja haridus Šeremetjevo lähedale, äriterritoorium Domodedovo lähedale ja tööstustsoon Tškalovskisse. Ja kolmandikul "uue" Moskva territooriumist soovivad arhitektid luua rahvuspargi. Ostozhenka teeb ettepaneku jagada uued territooriumid kolmeks funktsionaalseks osaks - rohelusega ümbritsetud tihedate hoonetega stabiliseerimisvöönd, aktiivse linnaarenduse tsoon ja kaitsev agraarne vöö. Seminaril sõnastasid arhitektid esmakordselt oma nägemuse parlamendikeskusest “uue” Moskva territooriumil. Nii arvavad linnaplaneerimise keskuuringute instituudi eksperdid, et ametnike jaoks mõeldud linn peaks koosnema plokkidest - kuni 900 meetri läbimõõduga "rakkudest", mille keskel on ühistranspordi peatus. Kuid Tšernikhovi, Ostozhenka ja Pariisi büroo "l'AUC" töökoja esindajad on kindlad, et "bürokraatiat" ei tasu luua. Nad soovitasid jätta valitsusametid "vanasse" linna.
Üldiselt ootas konkursi ekspertkomisjon seminarilt rohkem. Juuli alguses peaks Moskva linnapea presidendiga arutama ametnike kolimise võimalusi, kuid konkreetseid arvutusi ja majanduslikke põhjendusi pole arhitektid veel esitanud. Vahepeal ütlevad eksperdid, et Suure Moskva projekti jaoks pole raha: eraettevõte on kaotanud huvi metropoli investeerimise vastu ja linnasiseste probleemide lahendamiseks läheb vaja pealinna eelarveraha.
Ajakiri Intervjuu avaldab vestluse arhitekt Sergei Skuratoviga. Ta, nagu mitmed Moskva suurlinna piirkonna arendamise idee konkursil osalejad, usub, et parlamentaarset keskust pole vaja luua. “Püüaksin teha kõik, et jõustruktuuride arv meie riigis oleks minimaalne. See, et neile ehitatakse mõni fantastiline linn, ei pane neid paremini tööle,”ütleb arhitekt. Sergei Skuratov rääkis, milline peaks olema moodne arhitektuur, mida tuleks kesklinnas muuta, kommenteeris Zaryadye pargi loomise ideed. Arhitekt ei saa aru, kellele park mõeldud on. "Kui nad ei saa siia midagi ehitada, loovad nad parke," ütles ta.
Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin rääkis ajalehele Izvestija suurlinna linnastu arengust, Kaluzhskoje maantee täiemahulisest rekonstrueerimisest ja Moskva jalakäijate tsoonidest. Ja raadiojaama "Moskva kaja" ajakirjanik Sergei Buntman rääkis osakonnajuhataja Aleksander Kibovskiga Moskva kultuuripärandi osakonna tööst.
Arhitektuurimuuseumis toimub paralleelselt näitusega "Tulevik, mida ei juhtunud", mis esitab fragmente Vasily Bazhenovi Suur Kremli palee maketist, üht teist "Kujuteldavad teatrid Roomas". Seal on eksponeeritud 29 fotograaf Carlo Gavazzeni Ricordi tööd, kes kasutab kaamera stseenide jaoks kahe- ja kolmekordse kaadri efekti ning panoraamvormingut.
Ja Ermitaažis avati Hispaania arhitekti Santiago Calatrava näitus "Liikumist otsides". Nime ei valitud juhuslikult: vaatamise ajal "ärkavad ellu" peaaegu pooled eksponaadid. Calatrava on näitusel esindatud mitte ainult arhitektina, vaid ka kunstniku, skulptori ja lavakujundajana. Ekspositsiooni põhiosa moodustavad tema ehitatud hoonete arhitektuurimudelid. Näitus avatakse aga maalide ja abstraktsete skulptuuridega, mis esitlevad inimest kui omamoodi arhitektuurilist struktuuri. Näitusel on ka mitu hiiglaslikku rippuvat muna, mille on loonud ja maalinud Calatrava. Lisateavet näituse kohta, samuti arhitekti suhtumise kohta kaasaegsesse kunsti ja seda, mida ta sooviks kujundada, leiate Kalatrava intervjuust ajalehele Vedomosti.
