Permi arhitekt Igor Vassiljevitš Lugovoi jättis pilvelõhkujate foorumile naljaka kommentaari, iseloomustades tuntud ettevõtet KCAP, Permi strateegilise üldkava ja Permi 179. kvartali üldplaani väljatöötajat:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, Hollandi firma, millel pole välja töötatud ühtegi trükkplaati.
PP on territooriumi planeerimise projekt.
See on naljakas, sest suurim rahvusvaheline planeerija, kes töötas välja lisaks ülaltoodud põhiplaanidele ka üldplaanid, näiteks Londoni olümpiaküla ja Hafen City Hamburgis, aga ka palju muud (huvi korral võite vaata nende veebisaiti), süüdistatakse selles, et nende portfellis pole territooriumi planeerimise kohta dokumente, mis oleksid tehtud vastavalt Venemaa linnakoodeksi nõuetele.
Samal ajal pean märkima, et selline seisukoht tekitab meie kodumaiste disainerite seas mõistmist: jah, nad ronivad bussmanidele meie suveräänsel Emamaal, kuid nad ise pole meie standardite järgi ühtegi projekti lõpule viinud, nad ei tea midagi ja ei saa aru, aga nad torkavad ringi! Ja kui hakata võrdlema KCAP-i portfelli ja mitmekesise osaluse “Saturn-R” korporatiivse disaini instituudi portfelli, milles töötab Igor Vassiljevitš, siis “Saturnil” on rohkem planeerimisprojekte - koguni kaks. Ainult siin kutsutakse KCAP-i tööle paljudes riikides ja neil on lisaks Rotterdamile kontorid ka Zürichis ja Shanghais ning disainiinstituuti "Saturn-R" ei kutsuta eriti kuhugi, nagu ma aru saan, välja arvatud majapidamise esemed?
Kirjutan seda selleks, et mitte kedagi solvata, Igor Vassiljevitš on hea arhitekt ja Saturn-R on disainiinstituut, mis pole Venemaa standardite järgi halb. Kirjutan selleks, et endast aru saada - mis vahe on meie ja lääne arhitektide ja linnaplaneerijate väärtusskaalal? Mida on kodanlikes põhiplaanides, mida aga mitte planeerimisprojektides? On olemas idee - ja mitte idee majade kunstilisest ja kompositsioonilisest paigutusest mudeli järgi, vaid tõestatav kontseptsioon selle piirkonna elukeskkonna kvaliteedi parandamiseks, loomulikult investorile kasumit teenides - arendaja. Kui muidugi seatakse kvaliteediülesanne, mida Venemaa tingimustes alati ei juhtu. Ja just see on vastus küsimusele, mille ma just eespool esitasin. Professionaal on inimene, kes tuleb kliendi juurde ja lahendab probleemi, mis tal on.
Arhitekt tuleb kliendi juurde. Mis probleemi ta talle tekitab? Vene klient Vene arhitekti ees - tavaliselt - selleks, et anda krundilt müüdud alade maksimaalne saagikus. Miski pole võimatu! Arhitektil on selleks olemas kõik vajalikud teadmised, oskused, tööriistad, tehtud on palju sarnaseid projekte ning lühikese aja möödudes saab klient otsitava kätte. Meie arhitekti raskused algavad siis, kui ülesanne osutub mittestandardseks. Näiteks: korterite müügi suurendamiseks. Ja siis ütleb arhitekt kas: “Minge konsultantide juurde, müüjate juurde, see on minu pädevuse piires”, või asub ta otsima ja arendama oma professionaalseid tööriistu, mis võimaldavad probleemi lahendada. Kuid Venemaa arhitektide poole pöördutakse selliste probleemidega harva ja kui nad seda teevad, pöörduvad nad sageli Lääne arhitektide poole, kuna nad on juba välja töötanud tööriistad mittestandardsete ülesannete lahendamiseks.
Siit ka meie kaebused: „Oleme nii targad, andekad, suure portfelliga ja meie nimi pole meie, kodanlik. Ja me ei oleks võinud halvemini minna. Mitte asjaolu, et nad oleksid hakkama saanud. Mitte asjaolu, et see pole hullem.
Linnaplaneerimise juures on kõik ikkagi rohkem unarusse jäetud. Klient on siin omavalitsus ja tema peamine probleem on seaduste järgimine. Seadus nõuab territooriumi paigutuse kohta dokumentatsiooni olemasolu ja selle arendaja valimist enampakkumisel madalama arendushinna eest. Mõnikord on endiselt investeeringute ligimeelitamise või uute ruutmeetritega eluruumide ehitamise probleem ja siis sisaldab lähteülesanne nõuet lõigata suur hulk uusi vabu pindasid ehitamiseks - hindamata sellise arengu tagajärgi. Vastavalt sellele töötab dokumentatsiooni välja see, kes on säästnud uuringute ja disaini pealt ning annab üldplaneeringu või planeerimisprojekti varjus välja mingisuguse fiktiivse demonstratsioontoote, mis vastab ametlikult kõigile lähteülesande nõuetele ja linnakood, kuid te ei saa sellele elada ja sellele tugineda. Niisiis algavad valla tegelikud probleemid pärast sellise projekti ilmumist.
Märkasime, et me pole veel rääkinud põhiplaanidest, millest see märkus algas. Sest üldplaneering kui linnaosa või asula arengu kontseptsioon, mis põhineb selle arengumustrite uurimisel ja on muidugi tõestatav, ilmub siis, kui klient ei pea seisma silmitsi üksnes territoriaalse territooriumi saamise vajadusega. planeerimisdokument "omada", aga ka mõista, et linn seisab silmitsi terve hulga probleemidega, mida saab lahendada linnaplaneerimise vahendite abil. „Tüüpilisi“üldplaneeringuid ja planeerimisprojekte välja andvatel linnaplaneerijatel selliseid tööriistu kindlasti pole. Uuel planeerijate põlvkonnal - Glazychevi, Võssokovski, Trutnevi klannidel - on need juba olemas. Tõsi, seni pole piisavalt kliente ja vastavalt ka kogemusi.
Selgub, et eksami sooritamise kunstist saab vene arhitektide mentaliteedi kõrgeim väärtus. Venemaa linnaplaneerijate mentaliteedis on üksikasjalikult järgitud SNiP 2.07.01-89 *, kus on meisterlikult sisse kirjutatud alad vaipade väljakukkumiseks kõrghoonetest kitsastesse sisehoovidesse. Ja tegelikult, kellele on vaja kõiki neid teie ideid, kui me oleme nii head tehnikas?
