Suurbritannia silmapaistev arhitektuurikriitik Hugh Pearman, RIBA Journali (Briti Arhitektide Kuningliku Instituudi ametlik ajakiri) peatoimetaja avaldas seal märkuse Londoni Paternosteri väljaku saatuse kohta.
See väljak asub Püha Pauluse katedraali lähedal; 1960. aastatel ehitati selle ümbrus ümber, kuid ebaõnnestunult. 2003. aastal viidi lõpule uus rekonstrueerimine klassikalise "puudutusega", mille keskel oli võidukäik. Kriitikud vaidlustasid selle arhitektuurilised omadused, kuid sellegipoolest oli see avar avalik ruum, väljakut ümbritsevates hoonetes olid kontorid ja Londoni börs ning nende esimesel korrusel olid kohvikud ja kauplused.
Kuid 2011. aasta oktoobris osutus juba tuttav ruum linlaste jaoks äkki suletuks. Väljak soovis majutada liikumise Occupy London liikmeid, nõudes Briti rahastajatelt sotsiaalset vastutust, mille eeskujuks on New Yorgi meeleavaldused Occupy Wall Streetil. Vastuseks tõkestasid Paternosteri väljaku praegused omanikud selle igast küljest ja sinna pääsevad ainult naaberhoonete üürnikud ja nende "lubatud külalised" ning mõlemale saab esitada ainult isikutunnistuse.
Väljak jääb suletuks seni, kuni omanikud otsustavad taasavada juurdepääsu kõigile tulijatele; millal see juhtub, pole teada: Läheduses, praktiliselt Püha Pauluse katedraali trepil, tegutseb endiselt Occupy London (sealt üritavad nad ka neid välja saata, kuid palju raskemini; pealegi osutusid kiriku ministrid olema tundlikum asjade eetilise poole suhtes).
Väidetavalt 99% kogu maailma elanikkonnast esindavate meeleavaldajate eesmärkide ja meetoditega on võimalik erinevalt suhestuda, kuid fakt jääb faktiks: Londoni väljak on vajaliku rekonstrueerimise käigus muutunud privaatseks ja nüüd võib selle sulgeda linlased vähemalt igavesti - oleks soov. Sama olukord on Londoni dokkides, Liverpooli keskuses, uues kaubanduspiirkonnas Liverpooli kesklinnas, paljudes muudes ruumides, mis on vormilt avalikud, kuid olemuselt privaatsed. Kõik nad - veel lahtised - omandasid rekonstrueerimise käigus omanikke, mida riik oma rahaga teostada poleks saanud.
Hugh Pierman lõpetab oma teksti küsimusega: kas see uuendamine on väärt tõeliselt avaliku ruumi hävitamist? Kapitalismi grimasside kohta võib vastusena spekuleerida, kuid tuleb meeles pidada, et New Yorgis protestisid "okupandid" ka privaatsel väljakul (pargis) ja selle omanikud üritasid neid kõigepealt välja tõrjuda, kuid avalikkuse survel nad leppisid olukorraga. Lõpuks ajasid USA võimud meeleavaldajad linnavõimude poolt laiali, pidades 2 kuud eksisteerinud laagrit antisanitaarsete tingimuste ja avalikus rahus häirete allikaks (mis oli tõsi - vähemalt osaliselt). See tähendab, et see on pigem era-, avaliku ja era-avaliku ruumi küsimus - ühiskonna olukorra kui konkreetse majandusolukorra peegeldus.
N. F.
