Ühes Interneti-foorumis oli vaidlus, kus Permi arhitektid kogunevad ja arutavad ehitusuudiseid ning kus peamine lemmikteema on Permi strateegilise üldplaneeringu ja üldplaneeringu takistamine. Vaidlus puudutas linnas kasutusele võetava uue linnaplaneerimise mudeli erinevaid aspekte, mis eeldab hoonete maksimaalsete parameetrite ranget reguleerimist, sealhulgas mugavuse loomiseks enamikus linnas asuvate korruste arvu piiramist kuuele korrusele. linnakeskkond inimlikus plaanis. Ja kordasin vestluse käigus juba ammu ja korduvalt väljendatud mõtet, et Venemaa linnad on raskelt haiged ja mis tahes neile ehitatud hoone on kas ravim või tilk mürki. See väide on juba peaaegu kümme aastat vana, seni pole seda keegi eriti vaielnud, kuid siin sain vastulause. Ei, - nad ütlesid mulle, - see kõik on demagoogia ja jõude arutamine. Me armastame oma linna ja meil pole haigustunnet. Kõik areneb normaalselt, pole vaja ravida. Ja öeldi ka, et suhtumine doktoritöösse “linn on haige” on just see valgala, mis jagab strateegilise üldplaani pooldajaid ja vastaseid eri pooltel.
Kuid see postitus ei puuduta üldplaani. Jutt on arhitektidest. Nende suhtumisest linna.
Olen Permis olnud vaid veidi üle nädala. Olen sündinud ja kasvanud Novosibirskis ning vaevalt keegi mu kaasmaalastest, kes mind tunneb, ei saa mulle ette heita seda, et ma ei põlga oma sünnilinna. Ja arutlusel olev tees väljendati tema suhtes. Kodumaa armastamine ei tähenda selle puuduste märkamata jätmist. Armastada on proovida oma linna paremaks muuta? Ja kellel, kui mitte arhitektidel, on selleks võimalus?
Ma arvan, et selles kohas süüdistavad mu vestluskaaslased-foorumi liikmed mind jälle demagoogias. Sest armastus on armastus, kuid arhitektuur pole ikkagi hobi, vaid elukutse. Ja need, kes sellega tegelevad, teenivad oma toidu jaoks raha. Ja neile ei maksa mitte linn, vaid väga spetsiifiline klient, kellel on oma konkreetne äri - ehitada küll odavama hinnaga, aga müüa kallimalt. Ja see on normaalne, ainus vahejuhtum on see, et arhitektuuri tarbijad pole paraku mitte ainult arhitekti tellijad ja isegi mitte ainult konkreetses majas elavad inimesed, vaid ka kõik linlased ja linnakülalised. Teine tees, mida tuleb sageli korrata (ja mitte mina ei väljendanud seda esimest korda), et arhitektuur on kunstide seas kõige avalikum. Saate teleri välja lülitada, mitte teatris ja kinos käia, muusikat kuulata, raamatuid mitte lugeda - aga kuhu te arhitektuurist lähete? Igapäevast deformatsioonide mõtisklemist on võimatu vältida, välja arvatud lahkudes ja lõppude lõpuks lahkuvad paljud, hääletades jalgadega ebamugava ruumi vastu.
Selgub, et arhitektil on kaks klienti ning üks (arendaja) maksab ja määrab selgelt kindlaks tema nõuded ning teine (linn) mitte ainult ei maksa, vaid ei saa ka selgelt oma soove sõnastada. Ja arhitektuuriprojekti elluviimise tulemusel kerkivast linnakeskkonna kvaliteedi küsimusest saab arhitekti isiklik asi, küsimus tema andest, haridusest, linna mõistmisest, võimest ja soovist veenda arendajat - ja kordan, et keegi ei maksa arhitektile linnakeskkonna kvaliteedi eest, vaid maksab kujundatud ruutmeetrit … Ja kui hakkate selle (kvaliteedi) nimel võitlema, võite tellimuse kaotada ja teenida kangekaelse esineja maine.
Ja mis juhtus Permis, mis on kära, miks on arhitektuuriringkonnad põnevuses olnud üle pooleteise aasta? Ja see, mis juhtus tänapäeva Venemaal, oli enneolematu, võimud hakkasid ootamatult muretsema linnakeskkonna kvaliteedi probleemiga ning esitasid arendajatele ja arhitektidele ranged nõuded keskkonna kujundamiseks. Strateegiline üldkava koos reeglistikuga selle nõuetekohase kvaliteedi saavutamiseks, selle põhjal välja töötatud üldplaan, ehituse maksimaalsete lubatud parameetrite reguleerimine - liikluseeskirjad ilmusid ootamatult siiani anarhilises ehituses ja muidugi neile, kes harjunud reegliteta ehitama, see on ebameeldiv.
Arhitektidel kadus lihtsalt harjumus, et linn saab sõnastada oma nõuded arhitektuurile, mis erinevad arendaja soovidest. Ja kui varem määras linn need projekti peaarhitekti kooskõlastamise käigus, siis nüüd linnakoodeksis sellist menetlust pole ja ehituse ajal on võimalik nõuda teatud parameetrite järgimist, määrates nende maksimaalse lubatud omadused määrustes ette. Ja sellistes tingimustes ei töötanud ükski meie arhitektidest üldse.
Arhitektid ei olnud valmis selleks, et linn sõnastaks oma seisukoha linnakeskkonna suhtes. Nad ei soovi jätta "arendajate vajaduste rahuldamise spetsialistide" hubast nišši, õppida meie jaoks ebatavalisi, kuid maailmas juba ammu üldtunnustatud lähenemisviise disainile. Nad ei taha olla arstid. Kuid siis ei tohiks imestada, et teid ei kutsuta linnaarengu probleemide üle arutama.
Kas arvate, et haigust pole?
