Eelmisel kolmapäeval rääkis Andrei Sahharovi muuseumis ja avalikus keskuses Loode-Euroopa kultuuri- ja looduspärandi uurimisinstituudi arheoloogilise ekspeditsiooni juht Pjotr Sorokin klubi Arhnadzor kohtumisel arheoloogide avastustest, mis saidil tehtud hiljuti tühistatud Okhta keskuse ehitusobjektist ja uutest probleemidest.
Pärast seda, kui Peterburi kuberner tühistas detsembris Okhta keskuse ehituse, hargnes selle ajalugu ja see hakkas arenema kahes suunas. Gazprom Nefti esindajad kaaluvad kontori ehitamiseks uusi kohti, ähvardades pahameelselt koos maksudega Peterburist lahkuda (kuigi, nagu Novaja Gazeta hiljuti arvutas, pole neid makse nii palju, vaid 5% linnaeelarvest). Arheoloogid loodavad aga luua Okhta jõe suudmes väljakaevatud nelja kindluse ja ainulaadse neoliitikumi leiukoha juurde muuseumi. Ja ka kaevetööde jätkamiseks. Kuid siiani pole raha isegi leitud leidude nõuetekohaseks säilitamiseks. Selleks toodi näitus Moskva Andrei Sahharovi keskusesse - tähelepanu äratamiseks, meenutades avastatud ajaloolisi väärtusi.
Kuigi ajakirjanduses kirjeldatakse Okhta väljakaevamisi kõige üksikasjalikumalt, pole patt seda korrata. Esiteks avastati endise Litorini mere kaldalt (alates Neeva jõest polnud veel tekkinud) mitmed neoliitikumi asulad, mis eksisteerisid alates viiendast aastatuhandest eKr ning Neeva jõgi oli ujutatud üleujutusel kolmandal aastatuhandel eKr. Nendest kohtadest on järele jäänud: kalade puulõksud, kasekooremüüjad, söögikildud ja merevaigunööbid - see on väga ulatuslik ja hästi säilinud arheoloogiline paik, mis on ainulaadne kogu Põhja-Euroopas. Lisaks on need esimesed neoliitikumi ajakohad, mis on leitud piirkonnast (selleks ajaks, tulevikus) Neeva jõest. Muuhulgas võiks nende uuring aidata teadlastel välja mõelda, millal ja kuidas see kummaline järvest merre voolav jõgi tekkis.
Edasi leidsid arheoloogid Novgorodi (või Izhora) kindlusest vallikraavi, millest keegi kunagi ei teadnud - selle kolmnurkse “neemekindluse” kohta (see on tüüpiline vanavene tüüpiline kindlustus) pole kirjalikke tõendeid ning see on keeruline kuupäevaga. Kuid kuna 1300. aastal ehitatud Rootsi kindlus Landskrona (seda nime tõlgitakse kui "maa võra", võib-olla seetõttu, et linnus seisis Rootsi valduste serval), siis see vallikraavi peal seisab, tähendab see, et Novgorodi kindlus ehitati varem. Arheoloogid peavad seda umbes XIII sajandil ehitatuks. Kuid sellest linnusest pääses kaevetsooni ainult üks vallikraav ja neem ise sinna ei jõudnud, nii et seda leidu uuritakse endiselt väga vähe.
Okhtinski neem ja seda ümbritsev maa läksid venelaselt pidevalt rootslastele ja vastupidi. Landskrona linnuse, mille rootslased ehitasid aastal 1300, põletas ja hävitas aasta hiljem Aleksander Nevski poeg, vürst Andrei Gorodetsky. Selle vundamendid leiti kaevetööde käigus, puidust ja ristkülikukujulise plaaniga. Landskorn oli suur kindlustus, ainuüksi selle lõunasein oli 100 meetrit pikk. See oli umbes kaks korda suurem kui Viiburi linnus, see ehitati 7 aastat varem ja nagu kroonika ütleb, osales ehitamisel Rooma meister. See tähendab, et see on esimene Venemaa kindlus, mis ehitati Venemaa territooriumile, 200 aastat vanem kui Moskva Kreml, järeldab teaduste doktor ja Peter Sorokini õpetaja Anatoli Kirpichnikov (kuigi me ei tohi unustada, et kindlus ehitati erinevalt Kremlist ehitatuna) muidugi mitte venelaste poolt, vaid rootslaste poolt venelaste vastu … aga ikkagi).
Nagu väljakaevamiste käigus selgus, oli Landskrona ümbritsetud kahe paralleelse, kahe meetri sügavuse ja umbes kolme meetri laiuse kraavijoonega. Kraavi taga oli oja (või kanal), mida kasutati täiendava loodusliku tõkkena. Kindluse sees põlesid kolme jäänused maha, tõenäoliselt rünnaku käigus, leiti puitehitisi. Ja selle lääneosas on arheoloogid avastanud väga hästi säilinud raami - neljakandilise kindlustorni aluse, vaatetorni või isegi donjoni, elamukindlustuse (torni seest leiti kaevu jäänused). Võib-olla on see blokihoone "matmistorn", kus "Ericu kroonika" andmetel lukustasid Rootsi linna kaitsjad end novgorodlaste eest, enne kui lõplikult alla andsid. 1300. aasta blokihoone oleks võinud maast välja viia ja muuseumisse üle kanda.
Mõni aeg pärast Rootsi Landskrona langemist okupeeris neeme Venemaa kaubandusasula "Nevskoe Ustye"; kutsusid rootslased teda Nieniks. 16. sajandi lõpus oli seal istumisõu, muul ja õigeusu kirik. XIV sajandi kraavid, ehkki osaliselt, olid siiski säilinud ja tõenäoliselt kasutati neid. Hädade ajal läksid need maad taas rootslaste kätte, kes ehitasid 1611. aastal siia uue kindluse Nyenskans. Sellest alates on säilinud esimesed Nyenskanid, vallimärgi bastionisüsteemi jäänused ja muru müüritis. Teine ehitati pärast seda, kui korrapidaja Potjomkin võttis ja hävitas, kuid ei suutnud kindlust 1656. Aastatel 1661–1677 ehitasid rootslased viieharulise tähe kujulise linnuse viie bastioniga (tolleaegse kindluse saavutuste tipp, selliseid linnuseid on Euroopas palju). Kindluse ümber on tekkinud uued vallikraavid ja sees - kivist ja puidust ehitised.
Arheoloogid uurisid kolme bastioni, Karlovi, Deadi ja Helmfelti, nende vahel asuvat vallikraavi ja kardinaid, piiramise ajal laskmise platvorme; avastas salajase käigu metallribadega polsterdatud puidust uksega. Kindluse seest leiti vasesulatusahjuga kivihoone; selle põrand oli sillutatud rändrahnudega. Kraavidest leiti tuumad, kestakillud, kuni 75 kilogrammi kaaluvad mördipommid, mis olid ilmselt jäänud viimasest lahingust Peeter I-ga 1703. aastal.
Nii avastas Pjotr Sorokin Okhtinski neemelt mitmekihilise ja rikkama arheoloogiamälestise "Peterburi Trooja", millele seaduse kohaselt tuleks anda kaitsestaatus, mis keelab tema territooriumil midagi ehitada. Väljakaevamiste lugu osutus mitte vähem “mitmekihiliseks”. 2009. aastal, pärast seda, kui ekspeditsiooni juht keeldus allkirjastamast dokumente, mis lubasid avastatud mälestusmärkide rajamist territooriumile, eemaldati ta väljakaevamistelt, kutsudes materjaliajaloo instituudi kaitsearheoloogia rühma juhi Natalia Solovjova. Venemaa Teaduste Akadeemia kultuur, tema asemele. Ja esimene peatatud arheoloogide rühm kaevati kohtusse, nõudes töö eest makstud 29 miljoni tagastamist. Arheoloogid võitsid kohtu 2010. aasta lõpus, peaaegu samaaegselt teatega torni ehituse tühistamisest, ja kaebasid klientide käest isegi 11 miljonit kohtusse.
Natalja Solovjova uuris enda sõnul Oktinski neeme "perifeerseid" alasid ja jõudis järeldusele, et siin ei olnud neoliitikumi laagreid, vaid lihtsalt tulid inimesed siia paika kalastama, nii me nüüd vahel telkidega kalal käimegi. Töötades neeme kallal, mida Sorokinil polnud aega uurida, ei leidnud Natalja Solovjova jälgi 12. sajandi väidetavast Novgorodi kindlustusest. Ja üldiselt on tema järeldused palju vaoshoitumad. Teaduste doktor Leonid Beljajevi juhitud ekspertide rühm kommenteeris sensatsiooni rahulikult, määratledes leidude ohutuse "madalaks". Spetsialistide vahelisi erimeelsusi kommenteerides märgib Kommersant, et Gazprom finantseerib paljude ehitusobjektide turvakaevamisi ja on seega oluline arheoloogiliste tööde klient …
Üllatavam on see, mida ütles teaduste doktor Sergei Beletsky: Natalja Solovieva, kelle investor (UDC Okhta) kutsus väljakaevamisi juhtima 2009. aasta lõpus, kui ta Pjotr Sorokini tööst eemaldati, viskas lahti mitte ainult tema uuritud monumendid, kuid paljastasid ka mõned bastionid, mille Sorokin varem oli löönud. Tema 2010. aasta leping lihtsalt ei sisaldanud leitud mälestiste konserveerimist. Kevadeks ja võib-olla isegi varem, temperatuurimuutustega, hakkavad Nyenskansi jäänused varisema - laiali mudas ja mädanema.
Arheoloogid teevad ettepaneku rajada sellele saidile muuseum (Euroopas on mitu sarnast muuseumi: Daugavpilsi kindlus Lätis, Kastelleti loss Taanis, Burtange kindlus Hollandis), on isegi Peterburi arheoloogiamuuseumi loomise projekt.. Nagu Ermitaaži arhitektuuriarheoloogia sektori juht Oleg Ionnisyan õigustatult märkis, on vallide säilitamine vajalik selleks, et hilisemad teadlased saaksid oma teadmiste ja võimete uuel tasemel oma uurimistöö juurde naasta. Nii et võite isegi selles kohas ehitada, kuid nii, et juurdepääs mälestistele oleks avatud ja neid ei hävitataks, nii et parim väljapääs on maastiku muuseum otse leidude kohas. Investor, mäletan, kavandas ka arheoloogiamuuseumi ja avas selle isegi 2003. aastal. Nyenskansi arheoloogiamuuseumi rahastas Okhta kultuuripärandi fond Gazprom Nefti antud hoones. Noh, on selge, et nüüd pole muuseumi asukoht ja fond enam saadaval.
Värsket investorit pole kadunud sait enam huvitanud, kurtes sinna investeeritud 7,2 miljardit rubla. Muidugi ja see on mõistetav, on häbi mõista, et "Gazprom maksis oma järglaste surma eest": nad maksid väljakaevamiste eest ja nii see kujunes. Nii et makske neile nüüd kaevetööde eest! Valentina Matvijenko teatas detsembris, et linnal pole raha “patrooniprojekti” elluviimiseks. Kas see tähendab, et linnuse jäänused peaksid mädanema? Nad säiliksid paremini mullas … Kuni tuli põlvkond, kellele on antud võimalus õppida ja muuseumida.
Ausalt öeldes näeb Okhta keskuse ehk Gazpromskrebi lugu välja nii pikk kui ka keerukas, täidetud mingisuguse lisahimu, ambitsioonide ja autoriteediga. Selles loos võimu ja rahaga varustatud inimesed näevad välja - loomulikult harrastajate välimine ja kogenematu välimus - kuidagi infantiilne. Nagu solvunud lapsed, ust paugutades lahkusid nad, jättes maha hunniku rebitud mänguasju - me ei hängi enam. Kuid kui võrrelda summasid, siis arheoloogia võttis kogu selle loo kogukuludest umbes 5-6%: teatati, et Sorokini ekspeditsioonile kulutati aastatel 2006-2009 300 miljonit ja Solovieva 2010. aasta ekspeditsioonile 120 miljonit. See on umbes 100 miljonit aastas ulatuslike väljakaevamiste jaoks. Säilitus vajab kindlasti vähem. Üldiselt oleks ilus ja nagu öeldakse, euroopalikult, kui Gazprom lihtsalt koristaks enda järel, lööks kaevatu välja. Sellele loole lisanduks tilk au, millest tal nii puudu on.
Spetsialistid, kohati vaesemad ja vähem mõjukad inimesed (ehkki Anatoli Kirpichnikov kiitis 2009. aastal, et oli presidendi naisele arheoloogide leidudest rääkinud ja ehitusplats jäi ära ka aasta pärast) - ka spetsialistid näevad välja teistsugused. Nad viskavad talvele poolavatud kaevetöid, mis on lihtsalt ebaprofessionaalne. Nad kummarduvad ja tänavad teid seadusega nõutavate kaitsekaevamiste rahastamise eest. Selleks on vaja muuseumi. Kuid saidil bashne.net hääletas torni vastu ligi 50 000 inimest, ehkki kogu selle vastu võitlemise perioodil muuseumi poolt - seni vaid 1356 - ja see pole vähem ja võib-olla ka olulisem.
Väike näitus (umbes tosin fotodega tahvelarvutit) Sahharovi keskuses peaks probleemile tähelepanu juhtima. Kuid me peame ta kiiresti kaasama, enne kui kevad tuleb. Kevad on aga kohe ukse ees. Ta tuleb ja kõik sulab.
Näitus jääb avatuks 30. jaanuarini.
