Nagu teate, kõlab Shanghais toimuva World Expo 2010 teema nagu "Parem linn - parem elu" ja peegeldab otseselt maailmakogukonna soovi muuta megalinnad elamiseks mugavamaks, parandada nende ökoloogiat ja elukvaliteeti. keskkond. Ajaloo- ja kultuuripärandit peetakse linnaarengu üheks olulisemaks ressursiks. Mai keskel toimus näituse raames ajalooliste linnade teemal rahvusvaheline foorum ja praegune ümarlaud on katse analüüsida, kuidas Shanghais esitletud maailmakogemus on Venemaa tingimustes rakendatav. Lisaks allkirjastatakse EXPO-2010 tulemuste põhjal spetsiaalne deklaratsioon, mis on omamoodi linnaarendusprogramm lähitulevikuks ja Vene teadlased kavatsevad sellele kaasa aidata. Meie ekspertide põhiteesid moodustavad riikliku aruande aluse - just sellest dokumendist sai ümarlaua peamine arutelu teema.
Võib-olla pole kellelegi saladus, et tänapäeval on jõukad maailma riigid ajalooliste mälestiste säilitamisel ja heaperemehelikul kasutamisel Venemaast oluliselt ees. Vähemalt on indikatiivne, et läänes ei peetud muinsuskaitseobjekte enam ammu kui "asju iseeneses", mida saab ainult muuseumitada. Vastupidi, pärandist saab tõhus finantsvara, mis suudab teenida märkimisväärset kasumit, ilma et see oleks vastuolus rahvusliku kultuurilise identiteedi säilitamise ideega. Venemaa, nagu märkis raporti üks autoritest, Venemaa Tuleviku maja projekti juht Sergei Žuravlev eksisteerib endiselt vanas Nõukogude paradigmas ja peab monumente reaalseks väärtuseks, mille jaoks riik on üle 90 protsendi vastutav. Vahepeal riigile, kes seni oli praktiliselt ainus tuhandete monumentide valvur (ja nende arv kasvab pidevalt!), On see koorem väljakannatamatu ja majanduslikult toetamata mälestised on täna hukule määratud, on Sergei Žuravlev kindel.
Ainus alternatiiv kultuuriobjektide riiklikule ülalpidamisele Venemaal on tänapäeval erainvestorite meelitamine nende taastamisele, kuid riigil pole praktiliselt mingeid kontrolli hoobasid viimaste tegevuse üle ja sellest tulenevalt, nagu märkis ECOSi liige Aleksei Klimenko, me saame "pseudokultuuripärandi esemeid" või lihtsamalt öeldes näivikuid, mis täidavad ajaloolisi linnu. Kõik muud majandusmudelid, näiteks erastamine koormistega, turism või kaubamärgi müük, mida läänes edukalt rakendatakse, Venemaal kategooriliselt ei toimi. Muinsuskaitsekeskuse riikliku keskuse direktor Valentin Manturov leiab, et sellises olukorras peab meie riik kasutusele võtma nn. mälestiste usalduse haldamine - see võimaldab mälestiste omandivormi muutmata vabastada riigi nende hooldamise koormusest. On oluline, et sel juhul saaks elanikkond ise osaleda rahvuspärandi säilitamises, nagu seda tehakse USA-s, Inglismaal ja teistes riikides, kus mälestusmärgid on aktiivselt seotud linnakogukonna tegevusega.
Siiski on selge, et alustada ei tuleks küsimusest, kes ja kuidas suudab Venemaal mälestisi hooldada, vaid muinsuskaitse küsimusi reguleerivatest õigusaktidest. Tõepoolest, tänapäeval on kultuuriobjektide taastamise ja kasutamise otsustusprotsessist välja jäetud mitte ainult avaliku elu tegelased (kelle rolli sageli üldse diskrediteeritakse), vaid ka spetsialistid. Pettumust valmistava näitena tõi arhitekt Sergei Sena Volgogradi, kus tema sõnul teevad objekti taastamise või rekonstrueerimise otsuse kohalikud ametnikud tegelikult ainult, nagu öeldakse, "mõistete järgi", mitte seadus. Teisisõnu, kuigi Venemaal olemasolev mälestiste kaitse süsteem tegelikult ei toimi.
Mida saab meie riik maailmakogukonnale pakkuda ja nõustada sellises sünges olukorras? Paraku praktiliselt mitte midagi. Ja ilmselt sellepärast, ütleb Moskva Riikliku Ülikooli professor. MV Lomonosovi Moskva Riiklik Ülikool Juri Mazurov, meie paviljon, jättis esimest korda paljude aastate jooksul tähelepanuta rikkama rahvusliku kultuuripärandi teema. Selles mõttes jäi Venemaa messil EXPO 2010 peamistest suundumustest eemale, sest enamik osalenud riike keskendus vastupidi rahvusmälestistele ja selle kontseptsiooni all ei pea nad silmas mitte ainult üksikuid hooneid, vaid ka terveid linnapiirkondi. samuti loodusmaastikud.
Linnade tõelist ajaloolist ilmet ja lääneriikide soovi seda iga hinna eest säilitada ja suurendada nimetatakse "moodsaks historitsismiks" ja just see on tänapäeval positsioneeritud megalopolide jätkusuutliku arengu aluseks ja tagatiseks. Hiina ise kuulab seda doktriini aktiivselt - viimastel aastatel esitab ta üha enam taotlusi oma mälestiste lisamiseks UNESCO maailmapärandi nimekirja. Võrdluseks: meie riigis on see nimekiri vastupidi kaalulangetaja otse meie silme all: näiteks ähvardab Peterburi ajaloolist keskust tõrjutus. Arutelus osalejad tuletasid aga meelde ka seda, et tänapäeval on mõnes linnas välja toodud vastupidised tendentsid - näiteks Torzhokis viiakse ellu ajaloolise keskkonna taaselustamise projekte, kus restaureeritakse mälestusmärke. usaldusvalitsuse vormis ja Sakha Vabariigis, kus ehitatakse riiklikku kultuurikeskust.
Eksperdid usuvad, et peamine probleem on riigis ühtse kontseptsiooni ja tervikliku muinsuskaitsesüsteemi puudumine, ilma milleta on meil progressiivsele maailmale midagi väga raske esitada. Shanghais toimunud näitus paljastas selle vaid kord ja kogu halastamatult. Ja selles mõttes tuleks "EXPO-2010" tulemust ilmselt positiivseks tunnistada: lõppude lõpuks on kvalitatiivsed muutused võimatud seni, kuni julgete kõiki oma puudusi tunnistada.
