Muljed, mida see monograafia tekitab, on mitmekesised - alustades intervjuust, mis ei näi välja nagu traditsiooniline arupärimine-aruanne loomingulistest õnnestumistest, vaid pigem sõbralik vestlus arhitektuurist - ja mitte niivõrd teie enda kui teema kohta üldiselt. Sellele järgneb Ksenia Akseroldi väga teoreetiline kontseptsioonirikas artikkel ja seejärel - esemete kommenteerimine, mõnikord ametlik kunstikriitika, mõnikord peaaegu huligaanne -, mis on vähemalt lõik Moskva ajaloolise keskuse arhitekti pettumusest..
Mulle tundub, et Nadtochia ja Butko arhitektuuri eristab ka selline muljete mitmekesisus - nad suutsid kuidagi siseviimistluse, milles pilk langeb alati millelegi uuele, mõju üle kanda tervetele hoonetele ja kompleksidele. Nende arhitektuur muutub pidevalt. Kui plaan on ristkülikukujuline, siis tunneb ta end tõesti halvasti ja teeb segadust ülemiste korruste tasemel. Kui maja ei saa painutada ja sõlmida nagu Coriani plaati, siis purunevad jooned teravate nurkadega. Kui teravatest nurkadest ei piisa, lisatakse värv ja tekstuur. Kuid nad on alati ja alati aktiivsed. Noh, viimase võimalusena saate põrandale augu teha, kattes selle klaasiga. Kuidas arhitektidel õnnestub sellise plastilise tegevusega üleküllastumist vältida, on raske öelda, kuid kuidagi õnnestub.
Paljud arhitektid alustavad interjöörist. Kuid enamus kas "takerdub" mõnes tüpoloogias või lükkab "läbitud" kiiresti ja usaldusväärselt tagasi, jättes selle "seljataha" ja spetsialiseerub seejärel hoolikalt. Butko ja Nadtochy tee on üheksakümnendatel alustanute jaoks traditsiooniline: interjöörist villadeni ja edasi linnaehitisteni, kuid nad ei püüdle spetsialiseerumise poole, leides arhitektuuri - ja nende endi sõnul alati ainult tema - ja väikeses suures plaanis … See on kasulik, sest see tõstab loovuse tüpoloogiast kõrgemale ja eemaldab tarbetud piirid, kuid on ka keeruline, kuna spetsialiseerumine on kavandatud töö hõlbustamiseks. Selline lähenemine tagab aga pideva kasvu - pärast ümberehitusi, interjööre ja villasid äratas Kozhukhovo laudakompleks üldist huvi ja pälvis kõik võimalikud auhinnad. Kes teab, ehkki arhitektid võrdlevad pilvelõhkuja ja teekannu plastilisust keerukuses, peaksime ehk lähitulevikus ootama „Atruimilt” torni välimust - mingit erilist.
