Biennaali näituse ja loenguprogrammi koostamisel püüdis Bart Goldhorn võimalikult veenvalt näidata, millist tähelepanu pööratakse lääne madala eelarvega elamuehitusele. Mäletan, et Stefan Forster pidas põneva loengu sellest, kuidas ühendatud Saksamaa võitleb Nõukogude viiekorruseliste hoonete pärandiga nende kapitaalremondiga. Vene arhitektid seevastu demonstreerisid pigem eliidi kui massilisi projekte. Kui me muidugi ei välista Moskva Arhitektuuri- ja Arhitektuurikomitee ekspositsiooni Tretjakovi riiklikus galeriis - seal on tulevaste massmajade esteetika, ütleme nii, ainulaadne.
ICube büroo arhitektid osutusid ainsateks sihipäraselt töötanud venelasteks. Nad esitasid näitusel "The Quarter Issue" kontseptuaalse teose, mis oli täielikult pühendatud massimajutusele ja loodud just selle ekspositsiooni jaoks.
Tõsi, erinevalt hr Forsterist, kes sõna otseses mõttes paneelelamu “välja lõikab” ja seejärel taas korralikuks Saksa linnamajaks kokku paneb, on ICube'i projekt suuremas mahus ning majade vahele kasutatakse uue infrastruktuuri lisamist. hoone ümberkujundamine.
Paneelide mikrorajooni rekonstrueerimisvõimaluste üle mõtlemiseks valisid arhitektid ühe Chertanovo standardsest mikrorajoonist. Projekt kannab nime +1, mis sümboliseerib selle peamist ideed - täiendava "esimese korruse" loomist mitmesuguste teenindusfunktsioonide jaoks. See on ühekorruseline keeruka konfiguratsiooniga maht, mis ehitatakse maja juurde ja moodustab naaberhoonete vahel sisehoovid - suletumad, privaatsed, nagu Euroopa hooned.
Plaanis meenutab see struktuur paberilehte, millest on lõigatud palju auke, jättes keeruka geomeetrilise mustri. Seda rakendati paneelmajadega ploki kruntidele, nii et "aukudest" said sisehoovid. Pealegi ei korrata selle struktuuri geomeetriat kusagil ja kõigil sisehoovidel on ainulaadne kuju.
Seetõttu ühendab vanu paneelmaju ühine "stylobate" või "kelder" põrand. Ehkki üht ega teist määratlust ei saa rangelt võttes sellele struktuurile rakendada, kuna majad seisid nii maa peal kui jäid ja kelder "mööda" neist mööda läks, tekitades visuaalse "vajumise" mõju üheksale korruselised hooned, nagu oleksid nad läinud ühe korruse maa alla. Kuna "stylobate" külgneb tihedalt maja seintega, toimub väljapääs sisehoovi sissepääsust, mis on justkui elanike isiklikuks kasutamiseks, nende uute laienduste kaudu. Need avanevad laiendatud klaasist fassaadidega sisehoovide ruumi, meenutades mõnevõrra 1960. aastatel Vorobjovy Gory pioneeride palee ansamblit, kus selliseid staadioni tribüünide all asuvaid pool-maa-aluseid ruume kasutati mitmesuguste ringid. Noh, võrdlus tundub üsna loogiline, arvestades renoveeritud paneelide mikrorajoonide endi tootmisaega. Väljastpoolt, jälle läbi esimese korruse, on sissepääs garaaži, mis asub "miinus esimene" tasemel.
Kogu suur "ühekorruseline saar" on ekspluateeritud katusega. Nagu autorid on välja mõelnud, võib see olla puhkeala, kus on palju haljastust ja isegi aedu. Samuti on silmas peetud “valguskaeve”. Kõik "lisakorruste" ruumid on omavahel ühendatud ja ootuspäraselt tuleks neid kasutada mitmesuguste funktsioonide jaoks - kauplused, kliinikud, koolid, lasteaiad, meelelahutusalad jne. jne. Näib tõsi, et tõenäoliselt ei lubata lasteaedadega koole sellisesse "pool-maa-alusse" ruumi paigutada, kuid poed, keemilised puhastid, pesumajad ja muud teenindussektori rajatised tunduvad üsna reaalsed.
ICube'i viis elamukeskkondade elukeskkonna muutmiseks tundub nutikas ja odav. Me ei pea Moskvas ootama majade täielikku rekonstrueerimist, mis sarnaneb endise SDV kogemustega - välja arvatud ehk fassaadide kapitaalremont ja renoveerimine. Sel juhul võiks elukvaliteeti mõjutada kõrval asuv infrastruktuur, mis tegelikult kavandati minimaalsetes kogustes alumistele korrustele isegi üheksakorruselistes paneelmajades - kuid aja jooksul on see aga uskumatult aegunud. Kaasaegsed majad pole juba mõeldavad, kui teenindusfunktsioonidega täidetud "stylobate" puudub - ja ICube otsustas pakkuda seda elementi vanadele majadele, "viies" vananenud elamud praeguse infrastruktuuri tasemele.